2.3 Thermal ConductivityTheoretical

2.3 Thermal Conductivity
Theoretical study on nanofluids containing Al2O3, CuO and Cu particles were investigated [18]. The
results showed 60% improvement in heat transfer is observed corresponding to the base fluid HE-200
oil/water, with 5% volume dispersion. Further investigations on CuO, Al2O3 suspension on
water/ethylene glycol [19] showed 20% improvement in heat transfer with 4% volume dispersion. Similar
results were observed in steady state parallel plate technique by Xuan and Li, where 12% enhancement in
effective thermal conductivity is observed. Further researches showed 20% [20] and enhancement by
various researchers [19-21]. Cu nano particles suspended with transformer oil and water was investigated
by Eastman et.al and results showed promising results. SiC nano particles of 26nm are suspended on
deionized water/ ethylene glycol (EG) was investigated using transient hot wire method by [22-24]. Fe
based nanofluid was investigated [25], by dispersing Fe nano particles of 10nm in ethylene glycol. The
results showed that Fe, SiC nanofluid is not promising compared to the base fluid even though Fe is a
good thermal conductive material. The many investigators reported that agglomeration of particles plays a
vital role in the study of thermal conductivity of the material. From the aforementioned discussion, we
find that the existing experimental and numerical data from different research communities vary
extensively, as shown in Table 2. In context to the above discussions, the international nanofluid property
benchmark exercise (INPBE) also justified the thermal conductivity of the nanofluids based on the
experimental and theoretical studies [26]. The major results reported are there is an enhancement of 5% to
10% of thermal conductivity of nanofluids based on the base fluid (water, PAO). Also it is reported that
there is no significant improvement in the thermal conductivity compared to the conventional base fluid,
which depends on particle size and base fluid thermal conductivity. From the above discussions, we
summarized results for thermal conductivity enhancement with different nanofluids as shown in
Appendix A.
2420 P.K. Nagarajan et al. / Energy Procedia 61 ( 2014 ) 2416 – 2434
2.4 Viscosity
Viscosity is another parameter under study for determining the characteristics of nanofluid. The SiO2
nanofluid was investigated [27] and reported that nanofluid viscosity depends on the volume fraction.
Another set of researchers [28] studied commercial engine coolants dispersed with alumina particles.
They found that the nanofluid prepared with calculated amount of oleic acid (surfactant) was tested to be
stable. While the pure base fluid displays Newtonian behaviour over the measured temperature, it
transforms to a non-Newtonian fluid with addition of a small amount of alumina nanoparticles. From the
above mentioned discussion, we come across that the existing data from different research groups vary
widely, as shown in Appendix B.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 การนำความร้อนศึกษาทฤษฎี nanofluids ประกอบด้วย Al2O3, CuO และ Cu อนุภาคถูกสอบสวน [18] การผลลัพธ์แสดงให้เห็นเป็นที่สังเกตที่สอดคล้องกับฐานที่ลื่นไหล 200 เขาปรับปรุง 60% ในการถ่ายเทความร้อนน้ำมัน/น้ำ มีการกระจายตัวของไดรฟ์ข้อมูล 5% สอบสวนเพิ่มเติมบน CuO, Al2O3 ช่วงล่างน้ำ/เอทิลีนไกลคอล [19] พบว่า 20% ปรับปรุงในการถ่ายเทความร้อนมีการกระจายตัวของปริมาณ 4% คล้ายกันผลถูกตั้งข้อสังเกตในท่อนขนานแผ่นเทคนิค โดยซวนและ Li, 12% เพิ่มประสิทธิภาพในการนำความร้อนที่มีประสิทธิภาพเป็นที่สังเกต งานวิจัยพบว่า 20% [20] และเพิ่มประสิทธิภาพโดยการเพิ่มเติมนักวิจัยต่าง ๆ [19-21] อนุภาคนาโน cu ถูกระงับ ด้วยน้ำมันหม้อแปลง และรับการตรวจสอบน้ำโดย et.al อีสต์แมนและผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มผล เกมไฮโลที่อนุภาคนาโนของ 26nm แขวนอยู่บนจุน้ำ / เอทิลีนไกลคอล (EG) ถูกตรวจสอบโดยใช้วิธีลวดร้อนชั่วคราว โดย [22-24] Feตาม nanofluid ถูกสอบสวน [25] , โดยการกระจายอนุภาคนาโนเฟ 10nm ในเอทิลีนไกลคอล การผลการศึกษาพบว่า Fe, SiC nanofluid ไม่แนวโน้มเมื่อเปรียบเทียบกับของเหลวฐานแม้ว่า Fe จะเป็นวัสดุนำความร้อนดีขึ้น นักวิจัยหลายรายงานที่รวมตัวกันของอนุภาคเล่นเป็นบทบาทสำคัญในการศึกษาการนำความร้อนของวัสดุ จากคำอธิบายข้างต้น เราพบว่า ข้อมูลที่ทดลอง และตัวเลขที่มีอยู่จากชุมชนวิจัยต่าง ๆ แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง ดังที่แสดงในตารางที่ 2 ในบริบทการสนทนาข้างต้น พักนานาชาติ nanofluidออกกำลังกายมาตรฐาน (INPBE) ยังธรรมการนำความร้อนของ nanofluids ตามทฤษฎี และทดลองศึกษา [26] ผลลัพธ์สำคัญที่รายงานจะมีการเพิ่ม 5%10% ของการนำความร้อนของ nanofluids อิงพื้นฐานของเหลว (น้ำ เปา) นอกจากนี้ยัง มีรายงานที่มีไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญในการนำความร้อนเมื่อเทียบกับน้ำมันพื้นฐานทั่วไปซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดของอนุภาคและการนำความร้อนของเหลวฐาน จากการสนทนาข้างต้น เราสรุปผลลัพธ์สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพการนำความร้อนกับ nanofluids แตกต่างกันดังแสดงในภาคผนวก a 2420 พีเค Nagarajan et al. / Procedia พลังงาน 61 (2014) 2416 – 24342.4 ความหนืดความหนืดคือ พารามิเตอร์อื่นการศึกษาสำหรับการกำหนดลักษณะของ nanofluid SiO2nanofluid ถูกสอบสวน [27] และรายงานว่า nanofluid ความหนืดขึ้นอยู่กับปริมาณเศษอีกชุดของนักวิจัย [28] ศึกษาสารหล่อเย็นเครื่องยนต์พาณิชย์กระจายด้วยอลูมินาพวกเขาพบว่า nanofluid พร้อม ด้วยจำนวนเงินที่คำนวณได้ของกรดโอเลอิก (ชุด) ได้รับการทดสอบจะมั่นคง ในขณะที่ของเหลวบริสุทธิ์ฐานแสดงพฤติกรรม Newtonian ผ่านวัดอุณหภูมิ มันเปลี่ยนไปของเหลว-Newtonian บวกเล็กน้อยเก็บกักอลูมินา จากการข้างต้นกล่าวอภิปราย เราพบว่า ข้อมูลที่มีอยู่จากกลุ่มวิจัยต่าง ๆ แตกต่างกันแพร่หลาย ดังแสดงในภาคผนวกข.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การนำความร้อน
การศึกษาเชิงทฤษฎีใน nanofluids มี Al2O3, ออกไซด์และทองแดงอนุภาคถูกตรวจสอบ [18]
ผลการศึกษาพบ 60% การปรับปรุงในการถ่ายเทความร้อนเป็นที่สังเกตที่สอดคล้องกับฐานของเหลว HE-200
น้ำมัน / น้ำที่มีการกระจายตัวของปริมาณ 5% การสืบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับออกไซด์, Al2O3 ระงับ
น้ำ / Ethylene Glycol [19] ปรับตัวดีขึ้น 20% ในการถ่ายโอนความร้อนที่มีการกระจายตัวของปริมาณ 4% ที่คล้ายกัน
ผลการวิจัยพบว่าในความมั่นคงของรัฐเทคนิคแผ่นขนานโดยซวนและหลี่ที่การเพิ่มประสิทธิภาพ 12% ใน
การนำความร้อนที่มีประสิทธิภาพเป็นที่สังเกต งานวิจัยเพิ่มเติมพบ 20% [20] และการเพิ่มประสิทธิภาพโดย
นักวิจัยต่าง ๆ [19-21] อนุภาคนาโน Cu ระงับด้วยน้ำมันหม้อแปลงไฟฟ้าและน้ำถูกตรวจสอบ
โดยอีสต์แมน et.al และผลการศึกษาพบแนวโน้มผล SiC อนุภาคนาโนของ 26nm จะถูกระงับใน
น้ำกลั่น / Ethylene Glycol (EG) ถูกตรวจสอบโดยใช้วิธีการลวดร้อนชั่วคราวโดย [22-24] เฟ
ของไหลนาโนตามถูกตรวจสอบ [25] โดยกระจายเฟอนุภาคนาโนของ 10nm ใน Ethylene Glycol
ผลการศึกษาพบว่าเฟ SiC ของไหลนาโนไม่ได้มีแนวโน้มเมื่อเทียบกับน้ำมันพื้นฐานแม้ว่าเฟเป็น
วัสดุนำความร้อนที่ดี นักวิจัยหลายรายงานการรวมตัวกันของอนุภาคที่เล่น
บทบาทสำคัญในการศึกษาของการนำความร้อนของวัสดุ จากการสนทนาดังกล่าวเรา
พบว่าข้อมูลการทดลองและตัวเลขที่มีอยู่จากชุมชนการวิจัยที่แตกต่างกันแตกต่างกันไป
อย่างกว้างขวางดังแสดงในตารางที่ 2 ในบริบทการอภิปรายดังกล่าวข้างต้นต่างประเทศคุณสมบัติของไหลนาโน
ออกกำลังกายมาตรฐาน (INPBE) นอกจากนี้ยังเป็นธรรมการนำความร้อนของ nanofluids อยู่บนพื้นฐานของ
การศึกษาทดลองและทฤษฎี [26] ผลการรายงานจะมีเป็นการปรับปรุงจาก 5% เป็น
10% ของการนำความร้อนของ nanofluids อยู่บนพื้นฐานของของเหลวฐาน (น้ำ PAO) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า
ไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญในการนำความร้อนเมื่อเทียบกับน้ำมันพื้นฐานทั่วไป
ซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดอนุภาคและฐานการนำความร้อนของเหลว จากการอภิปรายข้างต้นเรา
สรุปผลการสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพการนำความร้อนกับ nanofluids ที่แตกต่างกันดังแสดงใน
ภาคผนวก A
2420 PK Nagarajan et al, / พลังงาน Procedia 61 (2014) 2416 - 2434
2.4 ความหนืด
ความหนืดเป็นพารามิเตอร์อื่นภายใต้การศึกษาสำหรับการกำหนดลักษณะของของไหลนาโน SiO2
ของไหลนาโนถูกตรวจสอบ [27] และมีรายงานว่ามีความหนืดของไหลนาโนขึ้นอยู่กับส่วนไดรฟ์.
ชุดของนักวิจัย [28] การศึกษาสารหล่อเย็นเครื่องยนต์พาณิชย์แยกย้ายกันไปมีอนุภาคอะลูมินาอีก.
พวกเขาพบว่าของไหลนาโนที่เตรียมไว้มีจำนวนคำนวณของกรดโอเลอิก (surfactant) ได้รับการทดสอบที่จะ
มีเสถียรภาพ ในขณะที่ฐานบริสุทธิ์แสดงของเหลวพฤติกรรมของนิวตันในช่วงอุณหภูมิที่วัดได้ก็
เปลี่ยนไปเป็นของเหลวที่ไม่ใช่ของนิวตันมีการเพิ่มของจำนวนเล็ก ๆ ของอนุภาคนาโนอลูมิเนียม จาก
การอภิปรายดังกล่าวข้างต้นเราเจอว่าข้อมูลที่มีอยู่จากกลุ่มวิจัยที่แตกต่างกันแตกต่างกันไป
อย่างกว้างขวางตามที่แสดงในภาคผนวกข