Blood transfusion still remains a l

Blood transfusion still remains a life saving intervention in almost all healthcare facilities worldwide. Screening of blood donors/blood units is
done in almost every blood bank facility before the blood units/blood components are transfused to prevent transfusion-transmissible infections. The kind of
testing kits or the methods used by a facility and the technical expertise of the personnel greatly affects the screening results of a facility. This study was
aimed at evaluating the diagnostic accuracy of five hospital-based blood bank testing facilities (Komfo Anokye Teaching Hospital KNUST, Kwame Nkrumah
University of Science and Technology, Agogo, Bekwai and Sunyani) that used rapid immunochromatograhic assays (RIA) in screening blood donors/blood
units in Ghana. Methods: Blood samples (300) from the five testing facilities and their screening results for hepatitis B surface antigen (HBsAg), antibodies
to hepatitis C virus (HCV) and human immunodeficiency virus (HIV) using RIAs were obtained. All the samples were then analysed for the three viral
markers using 3rd generational enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) kit as the gold standard. Results: The mean false positive for HBsAg was 2.2%
with Bekwai testing facility having the highest of 4.4%. For HCV, the mean false positive was 2.8% with Agogo and Bekwai testing facilities having the
highest of 8.7% respectively. For HIV screening, the mean false positive was 11.1% with Bekwai testing facility having the highest of 28.0%. The mean false
negative for the facilities were 3.0% for HBV, 75.0% for HCV and 0.0% for HIV with KATH having the highest of 6.3% for HBV, Bekwai having the highest of
100% for HCV and no facility showing false negative for HIV. Mean sensitivity of the screening procedure for the facilities was 97.0%, 25.0% and 100.0%
whilst the mean specificity was 97.8%, 97.2% and 88.9% for HBV, HCV and HIV respectively. Statistical comparison among the testing facilities showed no
significant differences among the various testing centres for HBV screening; however, significant differences were obtained for HCV and HIV screening.
Conclusion: This study has shown that there is no standardised screening procedure for blood bank testing facilities in the country. There is therefore an
urgent need for an internal and external control body to oversee screening procedures in blood banks across the country.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลหิตยังคง ชีวิตบันทึกแทรกแซงในสิ่งที่แพทย์เกือบทั้งหมดทั่วโลก ตรวจเลือดผู้บริจาคเลือด/หน่วยคือทำในสิ่งอำนวยความสะดวกเกือบทุกธนาคารเลือดก่อนส่วนประกอบหน่วย/เลือดเลือดเป็น transfused เพื่อป้องกันการติดเชื้อฉีด transmissible ชนิดของทดสอบชุดหรือวิธีการที่ใช้ โดยสิ่งอำนวยความสะดวกและความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของบุคลากรมากมีผลกระทบต่อผลการคัดกรองสิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษานี้ได้มุ่งประเมินวินิจฉัยความถูกต้องของ 5 ธนาคารเลือดโรงพยาบาลโดยใช้อุปกรณ์ทดสอบ (Komfo Anokye โรงพยาบาลสอน KNUST กวาเมอึนกรูมามหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี Agogo, Bekwai และ Sunyani) ที่ใช้ immunochromatograhic อย่างรวดเร็ว assays (เรีย) ในการคัดกรองผู้บริจาคโลหิต/เลือดหน่วยในกานา วิธีการ: ตรวจหา (HBsAg), แอนตี้พื้นผิวตัวอย่างเลือด (300) จากอุปกรณ์ทดสอบ 5 และผลการคัดกรองโรคเพื่อโรค ไวรัส (สายของ) และมนุษย์เอชไอวีไวรัส (เอชไอวี) ใช้ RIAs ที่รับ ตัวอย่างทั้งหมดถูก analysed สำหรับ 3 ไวรัสแล้วเครื่องหมายที่ใช้ 3 คำเอนไซม์ลิงค์ immunosorbent assay (ELISA) ชุดเป็นมาตรฐานทองคำ ผลลัพธ์: บวกเท็จหมายถึงสำหรับ HBsAg เป็น 2.2%มี Bekwai การทดสอบสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีความสูง 4.4% สำหรับสายของ บวกเท็จเฉลี่ย 2.8% ด้วย Agogo และ Bekwai ทดสอบมีการสูงสุด 8.7% ตามลำดับ ตรวจคัดกรองเอชไอวี บวกเท็จหมายถึงเป็น 11.1% กับ Bekwai มีสูงสุด 28.0% ของสินเชื่อทดสอบ เท็จหมายถึงค่าลบสำหรับอำนวยความสะดวก มี 3.0% ด้วยขั้น 75.0% สำหรับสายของ 0.0% เอชไอวีกับ KATH มีสูงสุด 6.3% ด้วยขั้น Bekwai มีที่สูงที่สุดจากของ100% สำหรับสายของและสิ่งอำนวยความสะดวกไม่แสดงค่าลบเท็จเอชไอวี หมายถึงระดับความสำคัญของกระบวนการคัดกรองเพื่อการเป็น 97.0%, 25.0% และ 100.0%ขณะ specificity หมายถึงมีการ 97.8%, 97.2% และ 88.9% ด้วยขั้น สายของ และเอชไอวีตามลำดับ การเปรียบเทียบระหว่างอุปกรณ์ทดสอบทางสถิติพบว่าไม่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างศูนย์ทดสอบต่าง ๆ สำหรับคัดกรองด้วยขั้น อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้รับการคัดกรองเอชไอวีและสายของสรุป: การศึกษานี้ได้แสดงให้เห็นว่า มีขั้นตอนสำหรับการทดสอบในประเทศธนาคารเลือดตรวจแบบไม่ ดังนั้นจึงมีการร่างกายการควบคุมภายใน และภายนอกดูแลคัดกรองกระบวนการในธนาคารเลือดทั่วประเทศด่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การถ่ายเลือดยังคงแทรกแซงการช่วยชีวิตในเกือบทุกสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการดูแลสุขภาพทั่วโลก การคัดเลือกผู้บริจาคโลหิต / หน่วยเลือดจะ
ทำในเกือบทุกสถานที่ธนาคารเลือดก่อนที่จะมีหน่วยในเลือด / ส่วนประกอบของเลือดจะถ่ายเพื่อป้องกันการติดเชื้อได้รับการถ่ายถ่ายทอด ชนิดของ
ชุดทดสอบหรือวิธีการที่ใช้ในการอำนวยความสะดวกและความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของบุคลากรที่มีผลกระทบต่อผลการตรวจคัดกรองของสิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษาครั้งนี้
มุ่งเป้าไปที่การประเมินความถูกต้องของการวินิจฉัยห้าตามโรงพยาบาลสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบธนาคารเลือด (Komfo Anokye สอน KNUST โรงพยาบาลแมคโอเอส
มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Agogo, Bekwai และ Sunyani) ที่ใช้ในการตรวจ immunochromatograhic อย่างรวดเร็ว (RIA) ในการตรวจคัดกรองเลือด ผู้บริจาค / เลือด
หน่วยในประเทศกานา วิธีการ: ตัวอย่างเลือด (300) จากห้าสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบและผลการตรวจคัดกรองของพวกเขาสำหรับโรคไวรัสตับอักเสบ B พื้นผิวแอนติเจน (HBsAg), แอนติบอดี้
ที่จะไวรัสตับอักเสบซี (HCV) และเชื้อไวรัสเอดส์ (เอชไอวี) โดยใช้ RIAs ที่ได้รับ ตัวอย่างทั้งหมดถูกนำมาวิเคราะห์แล้วสำหรับสามไวรัส
เครื่องหมายโดยใช้เอนไซม์ generational 3 อิมมูโนเชื่อมโยง assay (ELISA) ชุดเป็นมาตรฐานทองคำ ผลบวกปลอมเฉลี่ยสำหรับ HBsAg เป็น 2.2%
ด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบ Bekwai มีสูงสุด 4.4% สำหรับไวรัสตับอักเสบซีบวกปลอมเฉลี่ย 2.8% โดยมี Agogo และสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบ Bekwai มี
สูงสุด 8.7% ตามลำดับ สำหรับการคัดกรองเอชไอวีบวกปลอมเฉลี่ย 11.1% และมีสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบ Bekwai มีสูงสุดของ 28.0% เท็จเฉลี่ย
เชิงลบสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกเป็น 3.0% สำหรับไวรัสตับอักเสบบี, 75.0% สำหรับไวรัสตับอักเสบซีและ 0.0% สำหรับเอชไอวีกับเคทมีสูงสุด 6.3% สำหรับไวรัสตับอักเสบบี, Bekwai มีสูงสุดของ
100% สำหรับไวรัสตับอักเสบซีและสิ่งอำนวยความสะดวกไม่แสดงลบเท็จเอชไอวี . หมายถึงความไวของการตรวจคัดกรองขั้นตอนสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกเป็น 97.0%, 25.0% และ 100.0%
ขณะที่หมายถึงความจำเพาะเป็น 97.8%, 97.2% และ 88.9% สำหรับไวรัสตับอักเสบบี, ไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวีตามลำดับ การเปรียบเทียบทางสถิติในหมู่สิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบพบว่าไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญศูนย์ทดสอบที่หลากหลายสำหรับการตรวจคัดกรองไวรัสตับอักเสบบี; แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ได้รับสำหรับไวรัสตับอักเสบซีและการคัดกรองเอชไอวี.
สรุป: การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีขั้นตอนการคัดกรองมาตรฐานสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบธนาคารเลือดในประเทศ ดังนั้นจึงเป็น
ความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับร่างกายการควบคุมภายในและภายนอกในการกำกับดูแลการคัดกรองในธนาคารเลือดทั่วประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือดยังคงเป็นชีวิตที่บันทึกการแทรกแซงในเกือบทุกการดูแลสุขภาพเครื่องทั่วโลก การคัดกรองผู้บริจาคเลือด / เลือดหน่วย
ทำในเกือบทุกสถานที่ ธนาคาร เลือด ก่อนเลือดหน่วย / ส่วนประกอบของเลือดเป็นเลือดสำรองด้วยครับเพื่อป้องกันการส่งผ่านเชื้อ ชนิดของ
ชุดทดสอบ หรือวิธีการที่ใช้โดยสิ่งอำนวยความสะดวกและความเชี่ยวชาญของบุคลากรมากมีผลการตรวจผลของสิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษานี้เพื่อประเมินความถูกต้องของการวินิจฉัย
5 โรงพยาบาลธนาคารเลือดการทดสอบเครื่อง ( Agogo komfo anokye โรงพยาบาล KNUST Kwame Nkrumah
, มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ,Bekwai Sunyani ) ที่เคย immunochromatograhic อย่างรวดเร็วและวิธีการ ( RIA ) ในการคัดกรองผู้บริจาคเลือด / เลือด
หน่วยในกานา วิธีการ : ตัวอย่างเลือด ( 300 ) จากห้าทดสอบเครื่องและการคัดกรองไวรัสตับอักเสบบี ( HBsAg ) , แอนติบอดีต่อแอนติเจนชนิดผิว
กับไวรัสตับอักเสบซีและไวรัสภูมิคุ้มกันบกพร่องของมนุษย์ ( HIV ) โดยใช้ Ria ที่ได้รับทั้งหมดตัวอย่างแล้ววิเคราะห์สามไวรัส
เครื่องหมาย 3 รุ่นโดยใช้เอนไซม์ลิงค์ immunosorbent assay ( ELISA ) ชุดเป็นมาตรฐานทองคำ ผลการศึกษา : ค่าเฉลี่ยบวกเท็จสร้างเป็น 2.2 %
กับ Bekwai สถานที่ทดสอบมีสูงสุด 4.4 % สำหรับไวรัสตับอักเสบซี , หมายถึงเท็จบวก 2.8% ด้วย Agogo และสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบ Bekwai มี
สูงสุด 8.7 ตามลำดับการคัดกรองเอชไอวี หมายถึงเท็จบวก 11.1% กับ Bekwai สถานที่ทดสอบมีสูงสุดที่ 28 บาท หมายถึงเท็จ
ลบสำหรับเครื่องเป็น 3.0 % HBV , 75.0 , ไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวีกับแคท 0.0% มีสูงสุด 6.3 % ตรวจพบ , Bekwai มีสูงสุด
100% สำหรับไวรัสตับอักเสบซีและไม่มีสถานที่แสดงเท็จเชิงลบสำหรับผู้ติดเชื้อเอดส์หมายถึงความไวในการขั้นตอนในเครื่องคือ 97.0 ร้อยละ 25.0 และ 100.0 %
ขณะที่หมายถึงความไวและความจำเพาะ 97.8 ต่อสินทรัพย์รวม 88.9 ) และตรวจพบ , ไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวีตามลำดับ การเปรียบเทียบสถิติระหว่างการทดสอบเครื่องไม่พบ
ความแตกต่างกันศูนย์คัดกรองการทดสอบต่าง ๆเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่ได้รับสำหรับการคัดกรองไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวี .
สรุป : จากการศึกษาพบว่าไม่มีมาตรฐานกระบวนการคัดกรองเลือดทดสอบธนาคารสิ่งอำนวยความสะดวกในประเทศ มีดังนั้น
ความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับภายในและภายนอกของร่างกายในการควบคุมกำกับดูแลกระบวนการกลั่นกรองเลือดธนาคารทั่วประเทศ