31 July 2015 | By Claire Harris (Gr

31 July 2015 | By Claire Harris (Graduate Lawyer)

Earlier this month, Australian start-up Flirtey was involved in the first successful drone delivery to be legally conducted in the United States. This is the first step in what could be a revolution in the way medical and other supplies are provided in remote areas.

One of the key impediments to the use of drones in the United States has been its restrictive aviation laws (the recent successful trial in the United Stated required Federal Aviation Authority approval).

By comparison to the United States, Australia has less restrictive laws in relation to the flying of drones. The Civil Aviation Safety Authority (CASA) is in the process of reviewing and modernising the regulation of drones and expects to complete this by 2016. While the United States is looking to decrease the regulation of drones in order to stimulate technology development, there is speculation that Australia will introduce more stringent regulations in relation to drones (click here for article).

Any new regulations will need to strike a balance between protecting the safety and privacy of individuals, without overly restricting the ability of Australian organisations to exploit this evolving technology and the commercial opportunities that go alongside it.

Current regulations

Civil Aviation Safety Regulations 1998

CASA is the body responsible for regulating Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) in Australia. UAVs are colloquially referred to as “drones”. Most UAVs are piloted by remote control and often mounted with cameras.

Under the Civil Aviation Safety Regulations 1998, UAVs (weighing more than 100g and less than 100kg) cannot generally be flown:
•higher than 400 feet;
•within 10m horizontally and 30 feet vertically of a person (although there are exceptions to this prohibition for those involved in operating the UAV and others standing behind the UAV on take off);
•over a large group of people at a height from which, if any of its components fail, it would not be able to clear the area;
•over or near prohibited or restricted areas (such as an aerodromes or restricted military areas);
•in conditions other than Visual Meteorological Conditions (i.e. bad weather);
•in or into a cloud; or
•at night.

It may be possible to use a UAV outside some of the above restrictions:
•with the approval of CASA or another relevant authority (such as air traffic control); or
•if the UAV is being operated within the sight of the UAV pilot.

There is also a general prohibition on flying a UAV in a manner which is hazardous to property, a person or another aircraft. The maximum penalty for contravening this provision is 50 penalty units (which currently amounts to $8,500).

Dropping off parcels or other items via a UAV is not prohibited, provided that nothing is dropped or discharged from a UAV in a way that creates a hazard to another aircraft, person or property.

In addition, companies that use UAVs must obtain an operator’s certificate from CASA and any individual that flies a UAV for commercial gain must have a controller’s certificate. There are currently 257 certified UAV operators in Australia, and with UAVs available for sale in Australian retail stores, this number is expected to increase exponentially over the coming years.

Can I fly over private land?

As UAVs are new technology, there is some uncertainty as to when the flying of a UAV over private property without permission will amount to a trespass to land.

A trespass to land is an interference with land owners’ rights. Land owners’ rights extend to the airspace over their land to a reasonable height.

There is no clear guidance on the height a UAV needs to be flown to avoid trespassing on private land. Based on past cases that have dealt with aerial photography from planes, scenic helicopter rides, and the height that bullets can be shot across land – as long as the UAVs are flown over land quickly and at a height that does not detract from the land owner’s use and enjoyment of their property, there is no trespass to land.

Will the Privacy Act apply to video footage taken by a drone?

The Privacy Act 1988 (Cth) only applies to Commonwealth agencies and organisations with an annual turnover of more than $3 million (with certain exceptions). Private UAV pilots and small companies (such as technology start-ups) would generally not be subject to the Privacy Act.

If an organisation is caught by the Privacy Act and it uses UAVs:
•The video footage taken by the UAVs they use or control could potentially be considered “personal information” if someone can be identified, or reasonably identified, in the video footage.
•Whether someone can be reasonably identified will depend on the circumstances. For example, footage taken by a UAV of a well known celebrity, or an individual that is well known to the organisation, would likely amount to the collection of personal information. The organisation would need to comply with the Australian Privacy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

31 2558 กรกฎาคมกรุนด์ฟอส โดยแคลร์แฮร์ริส (บัณฑิตทนายความ) เดือนก่อนหน้านี้ เริ่มต้นที่ออสเตรเลีย Flirtey เกี่ยวข้องกับการส่งเสียงพึมพำที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกจะถูกดำเนินการตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกา นี่คือขั้นตอนแรกในสิ่งที่อาจจะปฏิวัติวิธีการทางการแพทย์ และวัสดุอื่น ๆ ที่มีอยู่ในพื้นที่ห่างไกลหนึ่งในอุปสรรคสำคัญการใช้โดรนในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายการบินจำกัด (ต้องการทดลองประสบความสำเร็จล่าสุดในสหรัฐระบุอนุมัติหน่วยงานการบินของรัฐบาลกลาง)โดยการเปรียบเทียบ กับสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลียมีกฎหมายจำกัดน้อยสัมพันธ์กับการบินของโดรน หน่วยงานความปลอดภัยการบินพลเรือน (CASA) อยู่ในระหว่างการทบทวน และปรับปรุงกฎระเบียบของโดรน และคาดว่าจะเสร็จสมบูรณ์ภายในปี 2559 ในขณะที่ไทยเป็นที่ต้องการลดกฎระเบียบของโดรนเพื่อกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยี มีการเก็งกำไรว่า ออสเตรเลียจะมาแนะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับโดรน (คลิกที่นี่สำหรับบทความ)ข้อบังคับใหม่ใด ๆ จะต้องสร้างความสมดุลระหว่างการปกป้องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของบุคคล โดยไม่มีการจำกัดความสามารถของออสเตรเลียองค์กรจะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้พัฒนาและโอกาสทางการค้าที่ไปควบคู่ไปกับมันมากเกินไประเบียบปัจจุบันด้านความปลอดภัยการบินพลเรือนปี 1998คาซ่าเป็นตัวรับผิดชอบการควบคุมแบบทางอากาศยานพาหนะ (UAVs) ในออสเตรเลีย UAVs จะขานเรียกว่า "โดรน" ส่วนใหญ่ UAVs โดยควบคุมระยะไกล และมักจะติดตั้งกล้อง ภายใต้การโยธาการบินความปลอดภัยระเบียบ 1998, UAVs (น้ำหนักมากกว่า 100 กรัมและน้อยกว่า 100 กิโลกรัม) ไม่สามารถโดยทั่วไปจะบิน:สิทธิกว่า 400 ฟุต•within 10 เมตรในแนวนอน และ 30 ฟุตในแนวตั้งของบุคคล (แม้ว่ามีข้อยกเว้นข้อห้ามนี้ที่ เกี่ยวข้องในการดำเนินงาน UAV และคนอื่น ๆ ที่ยืนอยู่เบื้องหลังของ UAV จะปิด);กลุ่มคนที่สูงที่มีขนาดใหญ่ ถ้าใด ๆ ของคอมโพเนนต์ล้มเหลว มันจะไม่สามารถล้างพื้นที่ •over•over หรือใกล้ห้าม หรือจำกัดพื้นที่ (เช่นท่าเรือ หรือจำกัดพื้นที่ทหาร);•ในเงื่อนไขอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ Visual สภาพอุตุนิยมวิทยา (เช่นสภาพ);•ในหรือเข้าไป ใน เมฆ หรือ•at คืนคุณอาจสามารถใช้ UAV ภายนอกข้อจำกัดข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่ง:•with อนุมัติการคาหรือหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง (เช่นการควบคุมจราจรทางอากาศ); หรือ•หาก UAV ที่ดำเนินการภายในสายตาของนักบิน UAVห้ามมีทั่วไปในการบิน UAV ในลักษณะซึ่งเป็นอันตรายต่อทรัพย์สิน บุคคลหรืออากาศยานอื่น ที่มี กำหนดโทษสูงสุดในการฝ่าฝืนบทบัญญัตินี้มีโทษ 50 ยูนิต (ซึ่งในปัจจุบันจำนวนถึง $8,500)วางปิดหีบห่อหรือสินค้าอื่น ๆ ผ่าน UAV ไม่ห้าม โดยที่ไม่มีอะไรหลุด หรือออกจาก UAV ที่สร้างอันตรายต่อเครื่องบินอื่น บุคคล หรือทรัพย์สินนอกจากนี้ บริษัทที่ใช้ UAVs ต้องขอใบรับรองของผู้ให้บริการจาก CASA และบุคคลใด ๆ ที่บิน UAV สำหรับกำไรเชิงพาณิชย์ต้องมีใบรับรองของตัวควบคุม มีผู้ประกอบการ UAV ได้รับการรับรองปัจจุบัน 257 ในออสเตรเลีย และกับ UAVs ที่มีขายในร้านค้าปลีกที่ออสเตรเลีย ตัวเลขนี้คาดว่าจะเพิ่มมากกว่าปีผ่านมาชี้แจงสามารถเดินทางผ่านที่ดินเอกชนเป็น UAVs เทคโนโลยีใหม่ เป็นความไม่แน่นอนบางอย่างเป็นการเมื่อบินของ UAV ผ่านคุณสมบัติส่วนตัวโดยไม่มีสิทธิ์จะเป็นจำนวนเงินในการบุกรุกที่ดินบุกรุกที่ดินเป็นการรบกวนสิทธิของเจ้าของที่ดิน สิทธิของเจ้าของที่ดินขยายไปน่านฟ้าเหนือพื้นดินของพวกเขามีความสูงที่เหมาะสมมีคำแนะนำไม่ชัดเจนบนความสูง UAV แบบต้องสามารถบินเพื่อหลีกเลี่ยงการบุกรุกในที่ดินส่วนตัว คะแนนจากผลงานที่ได้กระทำกับภาพถ่ายทางอากาศจากเครื่องบิน นั่งเฮลิคอปเตอร์ชมวิว และความสูงที่กระสุนสามารถยิงข้ามที่ดิน – ตราบใดที่ UAVs ที่บินเหนือพื้นดินอย่างรวดเร็ว และมีความไม่ทำลายบุคลิกภาพของเจ้าของที่ดินใช้และความเพลิดเพลินของทรัพย์สินของพวกเขา สูง มีไม่บุกรุกที่ดินพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวจะใช้กับภาพวิดีโอที่ถ่าย โดยภุมรินปี 1988 พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว (ซิมโฟนี่คอม) สำหรับหน่วยงานเครือจักรภพและองค์กร ด้วยการหมุนเวียนประจำปีมากกว่า 3 ล้าน (มีข้อยกเว้นบางอย่าง) เท่านั้น นักบิน UAV ส่วนตัวและบริษัทขนาดเล็ก (เช่นเทคโนโลยีบริการฯ) โดยทั่วไปไม่ได้อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวหากองค์กรถูกจับ โดยพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว และใช้ UAVs:•The วิดีโอถ่าย โดย UAVs การใช้ หรือควบคุมอาจอาจจะพิจารณา "ข้อมูลส่วนตัว" ถ้ามีคนสามารถระบุ หรือสม พบ ภาพวิดีโอ•Whether คนสามารถระบุได้สมเหตุสมผลจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น ภาพถ่าย โดย UAV ของดารารู้จัก หรือบุคคลที่เป็นที่รู้จักองค์กร แนวโน้มยอดการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลจะ องค์กรจะต้องสอดคล้องกับความเป็นส่วนตัวที่ออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

31 กรกฎาคม 2015 | โดยแคลร์แฮร์ริส (บัณฑิตทนายความ)

เดือนก่อนหน้านี้ออสเตรเลียเริ่มต้นขึ้น Flirtey มีส่วนร่วมในการส่งมอบเสียงหึ่ง ๆ ที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกที่จะดำเนินการถูกต้องตามกฎหมายในประเทศสหรัฐอเมริกา นี่คือขั้นตอนแรกในสิ่งที่อาจจะปฏิวัติในทางเวชภัณฑ์และอื่น ๆ ที่มีอยู่ในพื้นที่ห่างไกลได้.

หนึ่งในอุปสรรคที่สำคัญในการใช้งานของเจ้าหน้าที่ในประเทศสหรัฐอเมริกาที่ได้รับการกฎหมายการบินที่เข้มงวด (การทดลองที่ประสบความสำเร็จที่ผ่านมาใน ประเทศที่ระบุไว้ต้องได้รับอนุมัติการบินของรัฐบาลกลาง).

โดยการเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาออสเตรเลียมีกฎหมายที่เข้มงวดน้อยในความสัมพันธ์กับการบินของลูกกระจ๊อก ประมวลกฎหมายแพ่งอำนาจความปลอดภัยการบิน (CASA) อยู่ในขั้นตอนของการตรวจสอบและทันสมัยการควบคุมของเจ้าหน้าที่และคาดว่าจะเสร็จสมบูรณ์ในปี 2016 นี้โดยในขณะที่ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นที่ต้องการลดการควบคุมของเจ้าหน้าที่ในการสั่งซื้อเพื่อกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาเทคโนโลยีที่มีการเก็งกำไร ว่าออสเตรเลียจะแนะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่ (คลิกที่นี่สำหรับบทความ).

กฎระเบียบใหม่ใด ๆ ที่จะต้องสร้างสมดุลระหว่างการปกป้องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของบุคคลโดยไม่ต้องสุดเหวี่ยง จำกัด ความสามารถขององค์กรออสเตรเลียจะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีการพัฒนาและ โอกาสทางการค้าที่ไปข้าง.

ระเบียบปัจจุบัน

โยธากฎระเบียบความปลอดภัยการบิน 1998

CASA คือร่างกายรับผิดชอบในการควบคุมกำลังใจยานพาหนะทางอากาศ (UAVs) ในประเทศออสเตรเลีย UAVs จะถูกเรียกขานว่า "ลูกกระจ๊อก" . UAVs ส่วนใหญ่จะขับโดยการควบคุมระยะไกลและมักจะติดกับกล้อง

ตามประมวลกฎหมายแพ่งกฎระเบียบความปลอดภัยการบินปี 1998 UAVs (น้ำหนักมากกว่า 100 กรัมและน้อยกว่า 100 กิโลกรัม) ไม่สามารถทั่วไปจะบิน:
•สูงกว่า 400 ฟุต
•ภายใน 10 เมตรในแนวนอนและ 30 ฟุต ในแนวตั้งของบุคคล (ถึงแม้จะมีข้อยกเว้นข้อห้ามนี้สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องในการดำเนิน UAV และอื่น ๆ ยืนอยู่ข้างหลัง UAV บนจะปิด);
•กว่ากลุ่มใหญ่ของคนที่ความสูงจากซึ่งถ้าใด ๆ ของส่วนประกอบล้มเหลว มันจะไม่สามารถที่จะล้างพื้นที่;
•กว่าหรือใกล้เคียงกับพื้นที่ จำกัด หรือห้าม (เช่นท่าเรือหรือ จำกัด พื้นที่ทหาร);
•ในเงื่อนไขอื่น ๆ กว่าเงื่อนไขอุตุนิยมวิทยาภาพ (เช่นสภาพอากาศเลวร้าย);
•ในหรือไปเมฆ; หรือ
. •ในเวลากลางคืน

มันอาจจะเป็นไปได้ที่จะใช้ UAV นอกบางส่วนของข้อ จำกัด ข้างต้น:
•ด้วยความเห็นชอบของ CASA หรืออีกหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (เช่นการควบคุมการจราจรทางอากาศ) นั้น หรือ
•หาก UAV จะถูกดำเนินการในสายตาของนักบิน UAV ได้.

นอกจากนี้ยังมีข้อห้ามทั่วไปเกี่ยวกับการบิน UAV ในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อทรัพย์สินบุคคลหรืออากาศยานอื่น โทษสูงสุดสำหรับการฝืนบทบัญญัตินี้คือ 50 หน่วยโทษ (ซึ่งขณะนี้มีจำนวน 8,500 $).

ลดลงปิดพัสดุหรือรายการอื่น ๆ ผ่านทาง UAV จะไม่ได้รับอนุญาตโดยมีเงื่อนไขว่าไม่มีอะไรจะลดลงหรือออกจาก UAV ในทางที่จะสร้างอันตรายให้กับ เครื่องบินอีกบุคคลหรือทรัพย์สิน.

นอกจากนี้ บริษัท ที่ใช้ UAVs จะต้องได้รับการรับรองจากผู้ประกอบการจาก CASA และบุคคลใด ๆ ที่บิน UAV เพื่อผลประโยชน์ในเชิงพาณิชย์จะต้องมีใบรับรองการควบคุมของ ขณะนี้มี 257 ได้รับการรับรองผู้ประกอบการ UAV ในประเทศออสเตรเลียและมี UAVs ใช้ได้สำหรับการขายในร้านค้าปลีกของออสเตรเลียจำนวนนี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นชี้แจงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา.

ฉันสามารถบินผ่านที่ดินของเอกชน?

ในฐานะที่เป็น UAVs เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่มีความไม่แน่นอนบางอย่าง ว่าเมื่อบิน UAV เหนือทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตจะเป็นจำนวนเงินละเมิดไปยังดินแดน.

ละเมิดไปยังดินแดนเป็นสัญญาณรบกวนที่มีสิทธิเป็นเจ้าของที่ดิน ' สิทธิเป็นเจ้าของที่ดิน 'ขยายไปถึงน่านฟ้าเหนือดินแดนของพวกเขาจะมีความสูงที่เหมาะสม.

ไม่มีแนวทางที่ชัดเจนกับความสูงที่ต้องการ UAV จะบินเพื่อหลีกเลี่ยงการบุกรุกบนที่ดินส่วนตัว ขึ้นอยู่กับกรณีที่ผ่านมาว่าได้กระทำกับถ่ายภาพทางอากาศจากเครื่องบินเฮลิคอปเตอร์ชมวิวและความสูงที่กระสุนสามารถยิงไปทั่วแผ่นดิน - ตราบใดที่ UAVs จะบินเหนือดินแดนได้อย่างรวดเร็วและที่ระดับความสูงที่ไม่ได้เอาออกจากที่ดินของเจ้าของ การใช้งานและความบันเทิงของทรัพย์สินของพวกเขามีการบุกรุกเพื่อแผ่นดินไม่มี.

พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวจะมีผลกับภาพวิดีโอที่ถ่ายโดยจมูก?

พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว 1988 (Cth) เท่านั้นนำไปใช้กับหน่วยงานของเครือจักรภพและองค์กรที่มีผลประกอบการปีละกว่า $ 3 ล้านบาท (มีข้อยกเว้นบางอย่าง) นักบิน UAV และ บริษัท เอกชนขนาดเล็ก (เช่นเทคโนโลยีเริ่มอัพ) โดยทั่วไปก็ไม่ต้องอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว.

หากองค์กรที่ถูกจับได้โดยพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและใช้ UAVs:
•ภาพวิดีโอที่ถ่ายโดย UAVs ที่พวกเขาใช้หรือการควบคุม อาจจะได้รับการพิจารณา "ข้อมูลส่วนบุคคล" ถ้ามีคนสามารถระบุได้หรือระบุเหตุผลในภาพวิดีโอ.
•ไม่ว่าจะเป็นคนที่สามารถระบุได้พอสมควรจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่างภาพที่ถ่ายโดย UAV ของผู้มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักกันดีหรือบุคคลที่เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีให้กับองค์กรที่มีแนวโน้มที่จะเป็นจำนวนเงินการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล องค์กรจะต้องให้สอดคล้องกับความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

31 กรกฎาคม 2558 | โดยแคลร์ แฮร์ริส ( เรียนจบทนาย )เดือนก่อนหน้านี้ , ออสเตรเลีย flirtey เริ่มมีส่วนร่วมในการประสบความสำเร็จครั้งแรกจมูกให้ถูกต้องตามกฎหมายดำเนินการในสหรัฐอเมริกา นี้เป็นขั้นตอนแรกของสิ่งที่อาจจะมีการปฏิวัติในทางการแพทย์และวัสดุอื่น ๆที่มีให้ในพื้นที่ห่างไกลหนึ่งในอุปสรรคที่สำคัญในการใช้หุ่นยนต์ในประเทศสหรัฐอเมริกามีกฎหมายเข้มงวดของการบิน ( การทดลองที่ประสบความสำเร็จมาแล้วในสหรัฐอเมริกา ต้องขออนุมัติอำนาจการบินแห่งชาติ )โดยเปรียบเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย ได้เข้มงวดน้อยกว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการบินของยานอวกาศ ความปลอดภัยการบินพลเรือนมีอำนาจ ( CASA ) อยู่ในขั้นตอนของการตรวจทาน และ modernising การควบคุมของเจ้าหน้าที่ และคาดว่าจะเสร็จสมบูรณ์โดย 2016 . ขณะที่สหรัฐอเมริกากำลังมองหาเพื่อลดการควบคุมของเจ้าหน้าที่ เพื่อกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยี มีการคาดเดาว่าออสเตรเลียจะแนะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในความสัมพันธ์กับหุ่นยนต์ได้ ( คลิกที่นี่สำหรับบทความ )กฎระเบียบใหม่จะต้องสร้างสมดุลระหว่างการปกป้องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของบุคคล โดยไม่ถูก จำกัด ความสามารถขององค์กรในออสเตรเลียเพื่อใช้ประโยชน์จากการพัฒนาเทคโนโลยีและโอกาสทางการค้าที่ไปพร้อมกับมันกฎเกณฑ์ปัจจุบันความปลอดภัยการบินพลเรือนข้อบังคับ 1998คาซ่า คือร่างกายรับผิดชอบในการควบคุมยานพาหนะไร้คนขับ ( uavs ) ในออสเตรเลีย uavs มีภาษาพูดเรียกว่า " โดรน " uavs ส่วนใหญ่จะขับโดยการควบคุมระยะไกลและการติดตั้งมักจะมีกล้องภายใต้กฎระเบียบความปลอดภัยการบินพลเรือนปี 1998 uavs ( หนักกว่า 100 กรัม น้อยกว่า 100 kg ) ไม่ได้โดยทั่วไปจะบิน :- สูงกว่า 400 เท้า- ภายใน 10M แนวนอนและแนวตั้ง 30 ฟุตของบุคคล ( แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นข้อห้ามสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องในการดำเนินงาน และคนอื่นที่ยืนอยู่ข้างหลัง UAV UAV บนถอด )- เป็นคนกลุ่มใหญ่ที่ความสูงซึ่งถ้าใด ๆของส่วนประกอบของล้มเหลว มันก็ไม่สามารถที่จะล้างพื้นที่- ผ่าน หรือใกล้ห้ามหรือจำกัดพื้นที่ ( เช่น aerodromes ทหารหรือจำกัดพื้นที่ )- ในเงื่อนไขอื่น ๆ กว่าเงื่อนไขอุตุนิยมวิทยาภาพ ( เช่น สภาพอากาศเลวร้าย )- หรือเป็นเมฆหรือ- ตอนกลางคืนมันอาจเป็นไปได้ที่จะใช้ UAV บางนอกของข้อ จำกัด ข้างต้น :บวกกับการอนุมัติของคาซ่า หรืออื่นที่เกี่ยวข้อง มีอำนาจ ( เช่นศูนย์ควบคุมการจราจรทางอากาศ ) ; หรือ- ถ้า UAV กำลังผ่าตัดภายในสายตาของอากาศยานไร้นักบินนักบินนอกจากนี้ยังมีข้อห้ามทั่วไปบิน UAV ในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อทรัพย์สินของบุคคล หรืออากาศยานอื่น โทษสูงสุดสำหรับ contravening บทบัญญัตินี้เป็น 50 หน่วยโทษ ( ซึ่งปัจจุบันมากถึง $ 8 , 500 )ส่งพัสดุหรือรายการอื่น ๆผ่านทาง UAV ไม่ได้เป็นข้อห้าม โดยที่ไม่มีอะไรตกหล่น หรือปลดจาก UAV ในลักษณะที่ก่อให้เกิดอันตรายต่ออากาศยานอื่น บุคคลนอกจากนี้ บริษัท ที่ใช้ uavs ต้องได้รับใบรับรองการเป็นผู้ประกอบการจากคาซ่า และ บุคคลใดที่บิน UAV เพื่อผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ต้องมีใบรับรองของตัวควบคุม ขณะนี้มี 257 รับรอง UAV ผู้ประกอบการในออสเตรเลีย และ uavs ที่มีขายในห้างค้าปลีกออสเตรเลีย คาดว่าตัวเลขนี้จะเพิ่มขึ้นชี้แจงมากกว่าปีที่ผ่านมาฉันสามารถบินเหนือที่ดินเอกชน ?เป็น uavs เป็นเทคโนโลยีใหม่ มีความไม่แน่นอนว่าเมื่อบินของอากาศยานเหนือทรัพย์ส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตจะเงินเพื่อการบุกรุกที่ดินมีการบุกรุกที่ดิน คือ การรบกวนกับสิทธิของเจ้าของที่ดิน สิทธิของเจ้าของที่ดินขยายน่านฟ้าเหนือที่ดินของพวกเขาที่ความสูงที่เหมาะสมไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสูง อากาศยานต้องบินเพื่อหลีกเลี่ยงการบุกรุกที่ดินของเอกชน จากกรณีที่ผ่านมาที่ได้รับการถ่ายภาพทางอากาศจากเครื่องบิน นั่งเฮลิคอปเตอร์ rides และความสูงที่กระสุนสามารถยิงข้าม–ที่ดิน ตราบใดที่ uavs จะบินเหนือแผ่นดินได้อย่างรวดเร็วและที่ความสูงที่ไม่เบี่ยงเบนจากการใช้ที่ดินของเจ้าของและความเพลิดเพลินของคุณสมบัติของพวกเขา ไม่มีการบุกรุกที่ดิน .พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวจะใช้ภาพวิดีโอที่ถ่ายโดยยานโดรน ?พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว 1988 ( ซีทีเอช ) ใช้เฉพาะกับหน่วยงานเครือจักรภพและองค์กรที่มีผลประกอบการประจำปีของมากกว่า $ 3 ล้าน ( มีข้อยกเว้นบางประการ ) นักบินอากาศยานส่วนบุคคลและ บริษัท ขนาดเล็ก ( เช่น start-ups เทคโนโลยี ) โดยทั่วไปแล้วไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวถ้าองค์กรถูกจับโดยพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและใช้ uavs :- ภาพวิดีโอที่ถ่ายโดย uavs พวกเขาใช้หรือการควบคุมอาจจะถือว่าเป็น " ข้อมูลส่วนบุคคล " ถ้าใครสามารถระบุได้ หรือเหตุผลที่ระบุในวิดีโอ- ไม่ว่าใครสามารถเหตุผลที่ระบุจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่าง ภาพจาก UAV ของรู้จักกันดี ดารา หรือบุคคลที่เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีเพื่อองค์กร อาจ ปริมาณการเก็บข้อมูลส่วนบุคคล องค์กรต้อง n