within the relevant cutoff criteria

within the relevant cutoff criteria. Both of the other scales had significant Chi-Square
values, which some authors would argue renders their factor models invalid (e.g. Hayduk,
Cummings, Boadu, Pazderka-Robinson, & Boulianne, 2007). However, when the other fit
indices were considered, only RMSEA was unsatisfactory for Interpersonal Facilitation,
but Job Dedication had unsatisfactory fit as assessed by both CFI and RMSEA, indicating
that it did not have simple structure. This may seem to be inconsistent with the high alpha
value for this scale, but this incongruity is apparent only — alpha does not directly reflect
the factorial integrity of a scale (Miller, 1995). Examination of modification indices for the
Job Dedication model showed that four pairs of error terms needed to be allowed to
correlate before an acceptable level of fit was achieved, suggesting that the scale may be
measuring more than one construct. The results of these CFAs show that the unifactorial
Citizenship Performance scale had the best fit to the data gathered in Study 2 suggesting
that it had a more valid internal structure.
Discussion
Study 2 provided further evidence for both the validity and the reliability of the
unifactorial Citizenship Performance scale. The unifactorial scale was strongly correlated
with the other two measures of Citizenship Performance and was also correlated with
other aspects of performance in a manner consistent with theoretical expectations,
further confirming the validity of the scale. When compared with the other Citizenship
Performance scales used in Study 2, it also had the best psychometric qualities having
demonstrated the best factor structure fit and the best convergent and divergent validity.
GENERAL DISCUSSION
This article described the development and validation of a unifactorial scale for
measuring Citizenship Performance. This scale appears to be the first unifactorial
Citizenship Performance scale to have been successfully tested with CFA using
contemporary criteria. The relationship of the unifactorial Citizenship Performance
scale with other variables was consistent with theoretical expectations as well as
previous empirical findings, providing both convergent and divergent validation. Finally,
although the unifactorial Citizenship Performance scale was shown to be highly
correlated with previously developed measures of Citizenship Performance, it had a
better internal structure and external validity than these other scales. Therefore, the
unifactorial Citizenship Performance scale appears to be a valid measure of the latent
Citizenship Performance construct.
One of the major justifications for the idea that Citizenship is a single latent construct
is the fact that most correlations with other variables do not vary between Citizenship
Table 4. Confirmatory factor analysis of measures used in Study 2a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายในตัดเกณฑ์ ทั้งสองของเครื่องชั่งมีไคสแควร์มีนัยสำคัญค่า ซึ่งผู้เขียนบางคนจะเถียงแสดงปัจจัยรุ่นผลิตภัณฑ์ไม่ถูกต้อง (เช่น Haydukฝรั่ง Boadu, Pazderka-โรบินสัน & Boulianne, 2007) อย่างไรก็ตาม เมื่ออื่น ๆ พอดีดัชนีได้รับการพิจารณา RMSEA เท่าก็น่าพอใจสำหรับมนุษยสัมพันธ์อำนวยความสะดวกแต่อุทิศงานพอดีน่าพอใจตามที่ประเมิน โดย CFI และ RMSEA บ่งชี้ว่ามันไม่มีโครงสร้างง่าย นี้อาจดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับอักษรสูงค่าสำหรับขนาดนี้ แต่ incongruity นี้เห็นได้ชัดเท่านั้น — อัลฟาโดยตรงสะท้อนความสมบูรณ์ของแฟกทอเรียลของเครื่องชั่ง (Miller, 1995) ตรวจสอบดัชนีการเปลี่ยนแปลงสำหรับการแบบทุ่มเทงานพบข้อผิดพลาดสี่คู่ต้องได้รับอนุญาตให้เชื่อมโยงก่อนคือความพอดีในระดับยอมรับ บอกว่า อาจจะเป็นมาตราส่วนวัดก่อสร้างมากกว่าหนึ่ง ผลลัพธ์ของ CFAs เหล่านี้แสดงว่าการ unifactorialพลเมืองระดับประสิทธิภาพได้ขนาดที่พอดีกับข้อมูลที่รวบรวมในการศึกษา 2 แนะนำว่า มันมีโครงสร้างภายในที่ถูกต้องมากขึ้นอภิปรายหลักฐานการศึกษา 2 ให้เพิ่มเติมสำหรับความถูกต้องและความน่าเชื่อถือunifactorial ประสิทธิภาพการทำงานของพลเมืองระดับ ขนาด unifactorial มีความสัมพันธ์ด้วยมาตรการสองอื่น ๆ ประสิทธิภาพการทำงานของพลเมือง และยังมีความสัมพันธ์กับด้านอื่น ๆ ของประสิทธิภาพการทำงานในลักษณะที่สอดคล้องกับทฤษฎีความคาดหวังเพิ่มเติม เพื่อยืนยันความถูกต้องของเครื่องชั่ง เมื่อเปรียบเทียบกับพลเมืองอื่น ๆประสิทธิภาพของเครื่องชั่งที่ใช้ในการศึกษา 2 มันยังมีดีไซโครเมทริกส์คุณภาพมีแสดงให้เห็นโครงสร้างปัจจัยที่ดีที่สุดที่พอดีและดีที่สุดองค์กร และแตกต่างตั้งแต่การสนทนาทั่วไปบทความนี้อธิบายการพัฒนาและตรวจสอบเครื่องชั่ง unifactorial สำหรับการวัดประสิทธิภาพการทำงานของพลเมือง สเกลนี้ปรากฏ เป็นครั้งแรก unifactorialพลเมืองระดับประสิทธิภาพที่ได้สำเร็จผ่านทดสอบโดยใช้ CFAเงื่อนไขในการร่วมสมัย ความสัมพันธ์ของประสิทธิภาพการทำงานเป็น unifactorialพร้อมกับตัวแปรอื่น ๆ ถูกสอดคล้องกับทฤษฎีความคาดหวังเป็นอย่างดีเป็นก่อนหน้านี้เชิงประจักษ์ผล ให้ตรวจสอบทั้งองค์กร และแตกต่างกัน ในที่สุดแม้ว่ามาตราส่วนประสิทธิภาพการทำงานของพลเมือง unifactorial แสดงจะสูงมีความสัมพันธ์กับมาตรการพัฒนาก่อนหน้านี้ของพลเมืองประสิทธิภาพ มีการดีกว่าโครงสร้างภายในและภายนอกถูกต้องมากกว่าเครื่องชั่งเหล่านี้ ดังนั้น การunifactorial ประสิทธิภาพการทำงานของพลเมืองระดับปรากฏ เป็นตัวชี้วัดที่ถูกต้องของแฝงอยู่สร้างประสิทธิภาพสัญชาติหนึ่งในเหตุผลสำคัญสำหรับความคิดที่ว่า พลเมืองคือ โครงสร้างแฝงที่เดียวคือความจริงที่สุดความสัมพันธ์กับตัวแปรอื่น ๆ ไม่แตกต่างกันระหว่างพลเมืองตารางที่ 4 เมื่อปัจจัยวิเคราะห์มาตรการที่ใช้ในการศึกษา 2a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเกณฑ์ที่ตัดที่เกี่ยวข้อง ทั้งสองเครื่องชั่งอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ Chi-square
ค่าซึ่งผู้เขียนบางคนจะเถียงวาทกรรมแบบจำลองปัจจัยของพวกเขาไม่ถูกต้อง (เช่น Hayduk,
คัมมิ่งส์ Boadu, Pazderka-โรบินสัน & Boulianne 2007) แต่เมื่อแบบอื่น ๆ
ดัชนีได้รับการพิจารณาเพียง RMSEA เป็นที่น่าพอใจสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอำนวยความสะดวก
แต่การอุทิศงานมีแบบที่น่าพอใจที่ประเมินโดยทั้ง CFI และ RMSEA แสดงให้เห็น
ว่ามันไม่ได้มีโครงสร้างที่เรียบง่าย นี้อาจดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับอัลฟาสูง
ค่าสำหรับขนาดนี้ แต่ไม่ลงรอยกันนี้เป็นที่ประจักษ์เท่านั้น - อัลฟาไม่สะท้อนโดยตรง
สมบูรณ์ factorial ของขนาด (มิลเลอร์ 1995) การตรวจสอบของดัชนีปรับเปลี่ยนสำหรับ
รูปแบบงานอุทิศแสดงให้เห็นว่าสี่คู่แง่ข้อผิดพลาดที่จำเป็นจะต้องได้รับอนุญาตให้
มีความสัมพันธ์ก่อนที่อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ของพอดีก็ประสบความสำเร็จบอกว่าขนาดอาจจะ
วัดมากกว่าหนึ่งสร้าง ผลการ CFAs เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า unifactorial
ระดับประสิทธิภาพพลเมืองมีแบบที่ดีที่สุดกับข้อมูลที่รวมตัวกันในการศึกษา 2 บอก
ว่ามันมีโครงสร้างภายในที่ถูกต้องมากขึ้น
การอภิปราย
การศึกษา 2 ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับทั้งความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของ
ระดับประสิทธิภาพสัญชาติ unifactorial ขนาด unifactorial มีความสัมพันธ์อย่างมาก
กับอีกสองมาตรการการปฏิบัติงานของพลเมืองและก็ยังมีความสัมพันธ์กับ
ด้านอื่น ๆ ของการปฏิบัติงานในลักษณะที่สอดคล้องกับความคาดหวังของทฤษฎีการ
ต่อไปยืนยันความถูกต้องของเครื่องชั่ง เมื่อเทียบกับพลเมืองอื่น ๆ
เครื่องชั่งน้ำหนักผลงานของผู้ใช้ในการศึกษา 2 ก็ยังมีคุณภาพที่ดีที่สุดทางจิตวิทยาที่มีการ
แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ดีที่สุดให้พอดีกับปัจจัยพื้นฐานและมาบรรจบกันที่ดีที่สุดและถูกต้องตามกฎหมายที่แตกต่างกัน
เรื่องทั่วไป
บทความนี้อธิบายการพัฒนาและการตรวจสอบของระดับ unifactorial สำหรับ
การวัดประสิทธิภาพของการเป็นพลเมือง ขนาดนี้ดูเหมือนจะเป็นคนแรกที่ unifactorial
ระดับประสิทธิภาพเป็นพลเมืองที่ได้รับการทดสอบประสบความสำเร็จกับ CFA โดยใช้
เกณฑ์ที่ร่วมสมัย ความสัมพันธ์ของผลการดำเนินงานเป็นพลเมือง unifactorial
ขนาดกับตัวแปรอื่น ๆ มีความสอดคล้องกับความคาดหวังของทฤษฎีเช่นเดียวกับ
ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ก่อนหน้านี้ให้ทั้งสองมาบรรจบกันและการตรวจสอบที่แตกต่างกัน สุดท้าย
แม้ว่าระดับประสิทธิภาพสัญชาติ unifactorial ถูกนำมาแสดงที่จะขอ
มีความสัมพันธ์กับการพัฒนามาตรการก่อนหน้านี้ผลการดำเนินการเป็นพลเมืองมันมี
โครงสร้างภายในที่ดีและความถูกต้องภายนอกกว่าเครื่องชั่งน้ำหนักอื่น ๆ เหล่านี้ ดังนั้น
ระดับประสิทธิภาพสัญชาติ unifactorial ดูเหมือนจะเป็นวัดที่ถูกต้องของการแฝง
สร้างสมรรถนะของพลเมือง
หนึ่งในเหตุผลสำคัญสำหรับความคิดที่ว่าเป็นพลเมืองที่เป็นโครงสร้างที่แฝงเดียว
คือความจริงที่ว่ามีความสัมพันธ์มากที่สุดกับตัวแปรอื่น ๆ ไม่แตกต่างกันระหว่างพลเมือง
ตารางที่ 4 การวิเคราะห์ปัจจัยที่ยืนยันของมาตรการที่ใช้ในการศึกษา 2a

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในเกณฑ์ตัวที่เกี่ยวข้อง ทั้งเครื่องชั่งอื่น ๆมีตารางอย่าง ชิค่า ซึ่งผู้เขียนบางรายจะโต้เถียงแสดงรุ่นของพวกเขาไม่ถูกต้อง ( เช่น hayduk ปัจจัย ,คัมมิงส์ boadu พา , โรบินสัน และ boulianne , 2007 ) อย่างไรก็ตาม เมื่ออีกคนพอดีดัชนีมีการพิจารณาเพียง RMSEA เป็นที่น่าพอใจสำหรับอำนวยความสะดวกระหว่างบุคคล ,แต่การได้งานไม่น่าพอใจพอดีที่ประเมิน โดยทั้ง CFI และ RMSEA แสดงมันไม่ได้มีโครงสร้างที่เรียบง่าย นี้อาจดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับอัลฟ่า สูงคุ้มค่าขนาดนี้ แต่ความไม่สอดคล้องกันนี้ปรากฏเพียงอัลฟ่าไม่ตรง สะท้อนให้เห็นถึงความสมบูรณ์วัดระดับ ( มิลเลอร์ , 1995 ) การตรวจสอบดัชนีการปรับเปลี่ยนสำหรับนางแบบทุ่มเทงานพบว่าสี่คู่ของเงื่อนไขข้อผิดพลาดต้องได้รับอนุญาตให้ความสัมพันธ์ก่อนที่ระดับพอดีเร็จ บอกว่าขนาดอาจจะวัดมากกว่าหนึ่งสร้าง ผล cfas เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า unifactorialการแสดงสัญชาติมีขนาดพอดีกับข้อมูลที่รวบรวมในการศึกษาที่ 2 แนะนำว่าได้ถูกต้องมากขึ้น โครงสร้างภายในการอภิปรายการศึกษาที่ 2 ให้หลักฐานเพิ่มเติมทั้งความตรงและความเที่ยงของunifactorial พลเมืองแสดงมาตราส่วน ขนาด unifactorial มีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับอีกสองมาตรการในการปฏิบัติการ และยัง มีความสัมพันธ์กับด้านอื่น ๆของการปฏิบัติในลักษณะที่สอดคล้องกับความคาดหวังเชิงทฤษฎีเพิ่มเติมยืนยันความถูกต้องของขนาด เมื่อเทียบกับพลเมืองอื่น ๆประสิทธิภาพของเครื่องชั่งที่ใช้ในการศึกษาที่ 2 มีคุณภาพที่ดีที่สุดที่มีคุณภาพแสดงโครงสร้างองค์ประกอบเหมาะสมที่สุดและดีที่สุดและความตรงลู่เข้าลู่ออก .พูดคุยเรื่องทั่วไปบทความนี้อธิบายถึงพัฒนาการและแนวโน้มของระดับ unifactorial สำหรับการวัดสมรรถนะของความเป็นพลเมือง ระดับนี้ได้ปรากฏเป็นครั้งแรก unifactorialเป็นแบบทดสอบการปฏิบัติงานได้รับการประสบความสำเร็จกับการใช้ CFAเกณฑ์ร่วมสมัย ความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพการ unifactorialขนาดกับตัวแปรอื่นๆ ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎี รวมทั้งความคาดหวังประจักษ์ผลก่อนหน้า ให้ทั้งกลุ่มสื่อสารการตรวจสอบ ในที่สุดแม้ว่า unifactorial พลเมืองประสิทธิภาพขนาดเป็นอย่างสูงมีความสัมพันธ์กับการพัฒนาก่อนหน้านี้มาตรการการปฏิบัติการ มีโครงสร้างภายในและความตรงภายนอกได้ดีกว่าเครื่องอื่น ๆเหล่านี้ ดังนั้นunifactorial พลเมืองแสดงขนาดปรากฏเป็นวัดที่ถูกต้องของแฝงประสิทธิภาพการสร้างหนึ่งในเหตุผลที่สำคัญสำหรับความคิดที่เป็นเดียวแฝงสร้างพลเมืองคือความจริงที่ว่าความสัมพันธ์มากที่สุดกับตัวแปรอื่น ๆไม่แตกต่างกันระหว่างความเป็นพลเมืองตารางที่ 4 . การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันใช้มาตรการใน 2A ศึกษา