Public spaces have been a central c

Public spaces have been a central concern of urban
planners for centuries; more recently they have also
captured the attention of sociologists, geographers,
political scientists and economists. Focusing on urban
public spaces, this review outlines three major perspectives
on public space. The legal–economic perspective
seeks to answer the most concrete questions about public
space (what is it and who pays for it?), thereby laying the
definitional and institutional groundwork for other
enquiries. The socio-spatial perspective takes the existence
of public space for granted and is more concerned
with questions of design and application (what does it look
like and how is it used?). Finally, the political perspective
asks about public space’s role in democracy, both
abstractly as a site for discursive activities and concretely
as a site of exclusion or empowerment. While these three
perspectives frequently overlap in practice, they are
nonetheless distinguishable in their origins, assumptions
and foci. This discussion thus serves to illustrate the
potential for further cross-disciplinary connections that
would enhance understanding of how public space works

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่สาธารณะมีปัญหาใจกลางของเมืองวางแผนนาน เมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขายังมีจับความสนใจของผู้พูด geographersนักวิทยาศาสตร์การเมืองและเศรษฐศาสตร์ เน้นการเมืองสาธารณะ รีวิวสรุปมุมมองหลักที่สามในพื้นที่สาธารณะ มุมมองทางเศรษฐกิจกฎหมายพยายามตอบคำถามสุดคอนกรีตเกี่ยวกับประชาชนพื้นที่ (มันคืออะไรและผู้จ่ายได้หรือไม่), จึงวางการรากฐานสถาบัน และ definitional สำหรับอื่น ๆสอบถามข้อมูล มุมมองเชิงพื้นที่และสังคมจะดำรงอยู่ของสาธารณะพื้นที่สำหรับให้ และเป็นห่วงคำถามการออกแบบและประยุกต์ (อะไรดูชอบ และวิธีจะใช้) ในที่สุด มุมมองทางการเมืองถามเกี่ยวกับบทบาทของพื้นที่สาธารณะในประชาธิปไตย ทั้งสองabstractly เป็นเว็บไซต์ สำหรับกิจกรรม discursive และเป็นรูปธรรมเป็นเว็บไซต์ของข้อยกเว้นหรืออำนาจ ขณะนี้สามมุมมองบ่อยทับซ้อนในการปฏิบัติ มีแตกต่างอย่างไรก็ตามในต้นกำเนิดของพวกเขา สมมติฐานและ foci สนทนานี้จึงทำหน้าที่ในการแสดงให้เห็นถึงการสำหรับการเชื่อมต่อข้ามทางวินัยที่จะเพิ่มความเข้าใจของสาธารณะว่าพื้นที่ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่สาธารณะที่ได้รับความกังวลกลางของเมือง
วางแผนมานานหลายศตวรรษ; เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขายังได้
จับความสนใจของนักสังคมวิทยานักภูมิศาสตร์ที่
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มุ่งเน้นไปที่เมือง
พื้นที่สาธารณะรีวิวนี้แสดงมุมมองที่สามที่สำคัญ
ในพื้นที่สาธารณะ มุมมองทางกฎหมายเศรษฐกิจและ
พยายามที่จะตอบคำถามที่เป็นรูปธรรมมากที่สุดเกี่ยวกับประชาชน
พื้นที่ (มันคืออะไรและผู้ที่จ่ายสำหรับมัน?) ดังนั้นการวาง
รากฐาน definitional และสถาบันอื่น ๆ
สอบถามข้อมูล จิตวิทยาเชิงพื้นที่มุมมองที่ใช้เวลาการดำรงอยู่
ของพื้นที่สาธารณะได้รับและเป็นกังวลมากขึ้นเกี่ยว
กับคำถามของการออกแบบและการประยุกต์ใช้ (สิ่งที่ไม่ได้มีลักษณะ
เหมือนและมันเป็นวิธีการที่ใช้?) สุดท้ายมุมมองทางการเมือง
ถามเกี่ยวกับบทบาทพื้นที่สาธารณะในการปกครองระบอบประชาธิปไตยทั้ง
นามธรรมเป็นเว็บไซต์สำหรับกิจกรรมประเด็นและเป็นรูปธรรม
เป็นเว็บไซต์ของการยกเว้นหรือเสริมสร้างพลังอำนาจ ในขณะที่ทั้งสาม
มุมมองบ่อยทับซ้อนในทางปฏิบัติพวกเขาจะ
ยังคงเห็นความแตกต่างในการกำเนิดของพวกเขาสมมติฐาน
และจุดโฟกัส การสนทนานี้จึงทำหน้าที่ในการแสดงให้เห็นถึง
ศักยภาพในการเชื่อมต่อข้ามทางวินัยต่อไปว่า
จะเสริมสร้างความเข้าใจของการทำงานพื้นที่สาธารณะว่า