To our knowledge, it is for the fir

To our knowledge, it is for the first time that a PCLbased
dermal filler has been compared with a NASHAbased
filler for efficacy and safety in the treatment of
NLFs. Efficacy of the fillers was determined using the
WSRS and GAIS rating system.
Results from our GAIS ratings show that the PCLbased
dermal filler has greater esthetic improvements
in the treatment of NLFs over the NASHA-based filler
at 6, 9, and 12 months after initial treatment. The
largest improvements of the PCL-treated NLFs over the
NASHA-treated NLFs were seen at month 9 and 12.
At these time points, results showed 41% (9 months
post-treatment) and 20% (12 months post-treatment)
TMI for the NLFs treated with the PCL-based dermal
filler while at the same time points, 0% TMI in GAIS
scores were found for the NASHA-treated NLFs. These
results indicate that the PCL-based dermal filler has
prolonged esthetic improvement over this commonly
used NASHA-based dermal fillers.
In addition, similar results were found with our
obtained mean WSRS scores showing significantly
higher esthetic improvement for PCL-treated NLFs
compared with NASHA-treated NLFs at 6, 9, and
12 months after initial treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรู้ของเรา มันเป็นสำหรับครั้งแรกที่เป็น PCLbasedเติมเพราะผิวหนังมีการเปรียบเทียบกับ NASHAbasedฟิลเลอร์สำหรับประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการรักษาNLFs การศึกษาประสิทธิภาพของ fillers ที่กำหนดโดยใช้การWSRS และ GAIS ประเมินระบบผลจากการจัดอันดับของเรา GAIS แสดงว่า PCLbasedฟิลเลอร์ประมาณได้ปรับปรุงตกแต่งมากในการรักษา NLFs ไปฟิลเลอร์โดย NASHAที่ 6, 9 และ 12 เดือนหลังจากเริ่มต้นรักษา ที่ปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดของ NLFs จำกัด(มหาชน)ถือว่าผ่านการNLFs ถือว่า NASHA ได้เห็นในเดือน 9 และ 12จุดเหล่านี้เวลา ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า 41% (9 เดือนหลังการรักษา) และ 20% (12 เดือนหลังรักษา)TMI สำหรับ NLFs การรักษา ด้วยการจำกัด(มหาชน)ตามผิวหนังฟิลเลอร์ในขณะที่เดียวกันเวลาคะแนน 0% TMI ใน GAISคะแนนพบสำหรับการรักษา NASHA NLFs. เหล่านี้ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า มีการจำกัด(มหาชน)ตามผิวหนังฟิลเลอร์นานตกแต่งปรับปรุงมากกว่านี้โดยทั่วไปใช้ตาม NASHA fillers ประมาณนอกจากนี้ ไม่พบผลลัพธ์ที่คล้ายกับของเราได้รับคะแนน WSRS หมายถึงแสดงอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงคลื่นสูงถือว่าจำกัด(มหาชน) NLFsเมื่อเทียบกับ NASHA ถือว่า NLFs ที่ 6, 9 และ12 เดือนหลังการรักษาครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อความรู้ของเราก็คือเป็นครั้งแรกที่ PCLbased
ฟิลเลอร์ผิวหนังได้รับเมื่อเทียบกับ NASHAbased
ฟิลเลอร์สำหรับประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการรักษาของ
NLFs ประสิทธิภาพของฟิลเลอร์ที่ถูกกำหนดโดยใช้
WSRS และระบบการจัดอันดับ GAIS.
ผลลัพธ์ที่ได้จากการจัดอันดับ GAIS ของเราแสดงให้เห็นว่า PCLbased
ฟิลเลอร์ผิวหนังมีการปรับปรุงความงามมากขึ้นในการรักษา NLFs กว่าฟิลเลอร์ Nasha ตามที่6, 9 และ 12 เดือนหลังจากที่เริ่มต้น การรักษา การปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดของบมจ NLFs รับการรักษาในช่วงNLFs Nasha รับการรักษาได้รับการมองเห็นที่ 9 เดือนและ 12 ณ จุดเวลาเหล่านี้ผลการศึกษาพบ 41% (9 เดือนหลังการรักษา) และ 20% (12 เดือนหลังการรักษา) TMI สำหรับ NLFs รับการรักษากับบมจผิวหนังที่ใช้ฟิลเลอร์ในขณะที่จุดเวลาเดียวกัน0% TMI ใน GAIS คะแนนถูกพบข้อมูลที่ NLFs Nasha รับการรักษา เหล่านี้ผลการศึกษาพบว่าบมจตามฟิลเลอร์ผิวหนังได้เป็นเวลานานในการปรับปรุงความงามกว่านี้โดยทั่วไปใช้Nasha ที่ใช้สารผิวหนัง. นอกจากนี้ผลที่คล้ายกันที่พบกับเราได้รับเฉลี่ยคะแนน WSRS แสดงอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงความงามที่สูงขึ้นสำหรับNLFs จำกัด ได้รับการรักษาเมื่อเทียบกับNasha NLFs -treated ที่ 6, 9 และ12 เดือนหลังการรักษาครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อความรู้ของเรา มันเป็นครั้งแรกที่ pclbased
เติมเต็มฟิลเลอร์ได้รับเมื่อเทียบกับ nashabased
เติมให้ประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการรักษา
nlfs . ประสิทธิภาพของสารถูกกำหนดใช้
wsrs และระบบการให้คะแนน gais .
ผลลัพธ์จากการจัดอันดับ gais ของเราแสดงให้เห็นว่า pclbased
เติมเต็มฟิลเลอร์ได้มากขึ้น การปรับปรุงในการรักษาความงาม

ตาม nlfs มากกว่านาช่า ฟิลเลอร์ที่ 6 , 9 และ 12 เดือนหลังการรักษา
การปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดของซึ่งถือว่า nlfs มากกว่า
นาช่าถือว่า nlfs เห็นเดือน 9 และ 12 .
ที่จุดเวลาเหล่านี้ พบร้อยละ 41 (
9 เดือนหลัง ) และ 20% ( 12 เดือนหลังการรักษา )
TMI สำหรับ nlfs ปฏิบัติ ด้วยการจำกัดเนื้อ
เติมในขณะที่จุดตาม เวลาเดียวกัน รวมทั้ง Gais
0 เปอร์เซ็นต์คะแนนที่พบสำหรับนาช่าถือว่า nlfs . ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า มหาชนตาม

เติมเต็มฟิลเลอร์มีการปรับปรุงความงามนานนี้มักใช้นาช่าตามเนื้อ fillers
.
นอกจากนี้ ซึ่งการเจอกับเราได้รับ wsrs แสดงสถิติคะแนนหมายถึง

สูงการปรับปรุงความงามจำกัดถือว่า nlfs
เมื่อเทียบกับนาช่าถือว่า nlfs
ที่ 6 , 9 , และ12 เดือนหลังจากที่เริ่มต้นการรักษา