Exp. 1. Initial BW of pigs did not

Exp. 1. Initial BW of pigs did not differ among
treatments (Table 6). During wk 1, ADG of FS3 tended
to be greater (P = 0.061) than the control, whereas
ADFI did not differ among treatments, resulting in improvements (P< 0.05) in G:F for FS3 and FS6 compared with the control. During wk 2, ADFI of the control tended to be greater (P= 0.054) than FS3 and FS6
even though ADG did not differ among treatments, resulting in improvement (P< 0.05) in G:F for FS3 and
FS6 compared with the control. When pigs were fed a
common diet during wk 3 and 4 (phase 2), there was
no difference in ADG, whereas ADFI of the control
tended (P= 0.057) to be greater than for FS6 during
wk 3, resulting in improvements (P< 0.05) in G:F for
FS6 compared with the control. However, ADFI and
G:F did not differ among treatments during wk 4. Final
BW did not differ among treatments. Overall, the use
of FSBM during the first 2 wk after weaning improved
(P< 0.05) G:F during the entire 4-wk period. Diarrhea
scores for pigs fed FS6 tended to be greater (P= 0.063)
than for pigs fed the control (Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Exp. 1 BW แรกของสุกรได้ไม่แตกต่าง รักษา (ตาราง 6) ระหว่าง wk 1, ADG FS3 มีแนวโน้ม ให้มากขึ้น (P = 0.061) มากกว่าการควบคุม ในขณะที่ ADFI ได้ไม่แตกต่างรักษา ผลในการปรับปรุง (P < 0.05) ใน G:F การ FS3 FS6 เปรียบเทียบกับตัวควบคุม ระหว่าง wk 2, ADFI ของตัวควบคุมมีแนวโน้มจะ มากขึ้น (P = 0.054) FS3 และ FS6 แม้ว่า ADG ได้ไม่แตกต่างกันในการรักษา ผลในการปรับปรุง (P < 0.05) ใน G:F สำหรับ FS3 และ FS6 เปรียบเทียบกับตัวควบคุม เมื่อมีเลี้ยงสุกรเป็น อาหารทั่วไประหว่าง wk 3 และ 4 (เฟส 2), มี ไม่แตกต่างใน ADG ในขณะที่ ADFI ของตัวควบคุม มีแนวโน้มที่ (P = 0.057) มากกว่าสำหรับ FS6 ระหว่าง wk 3 ในการปรับปรุง (P < 0.05) ใน G:F สำหรับ FS6 เปรียบเทียบกับตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม ADFI และ G:F ได้ไม่แตกต่างรักษาระหว่าง wk 4 ขั้นสุดท้าย BW ได้ไม่แตกต่างกันในการรักษา โดยรวม การใช้ ของ FSBM ระหว่าง wk 2 แรกหลังจากปรับปรุง weaning (P < 0.05) G:F ช่วงทั้ง 4 wk โรคท้องร่วง คะแนนสำหรับสุกรเลี้ยง FS6 มีแนวโน้มจะ มากขึ้น (P = 0.063) กว่าสำหรับสุกรเลี้ยงควบคุม (ตาราง 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์ 1. เริ่มต้น BW สุกรไม่แตกต่างกันในหมู่
การรักษา (ตารางที่ 6) ในช่วงสัปดาห์ที่ 1, ADG ของ FS3 มีแนวโน้ม
ที่จะสูง (P = 0.061) มากกว่าการควบคุมในขณะที่
Adfi ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลองที่มีผลในการปรับปรุง (p <0.05) ใน G: F สำหรับ FS3 และ FS6 เมื่อเทียบกับการควบคุม ในช่วงสัปดาห์ที่ 2 ของการควบคุม Adfi มีแนวโน้มที่จะมากขึ้น (p = 0.054) มากกว่า FS3 และ FS6
แม้ว่า ADG ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลองที่มีผลในการปรับปรุง (p <0.05) ใน G: F สำหรับ FS3 และ
FS6 เมื่อเทียบกับการควบคุม . เมื่อหมูได้รับการเลี้ยงดู
อาหารที่พบบ่อยในช่วงสัปดาห์ที่ 3 และ 4 (เฟส 2) มี
ความแตกต่างใน ADG ไม่มีขณะ Adfi ของการควบคุม
มีแนวโน้ม (P = 0.057) จะสูงกว่า FS6 ในช่วง
สัปดาห์ที่ 3 ที่มีผลในการปรับปรุง (P <0.05) ใน G: F สำหรับ
FS6 เมื่อเทียบกับการควบคุม อย่างไรก็ตาม Adfi และ
G: F ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลองในช่วงสัปดาห์สุดท้าย 4.
BW ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลอง โดยรวมการใช้งาน
ของ FSBM ในช่วงแรก 2 สัปดาห์หลังจากหย่านมดีขึ้น
(P <0.05) G: F ในช่วงระยะเวลา 4 สัปดาห์ทั้งหมด โรคอุจจาระร่วง
คะแนนสำหรับสุกร FS6 มีแนวโน้มที่จะมากขึ้น (p = 0.063)
กว่าสำหรับสุกรที่เลี้ยงด้วยการควบคุม (ตารางที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

EXP 1 น้ำหนักตัวเริ่มต้นของสุกรไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา ( ตารางที่ 6
) ในช่วงสัปดาห์ที่ 1 , อัตราการเจริญเติบโตของ fs3 มีแนวโน้ม
จะมากกว่า ( P = 0.061 ) มากกว่าการควบคุม ในขณะที่
adfi ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา , ผลในการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) G : F สำหรับ fs3 และ fs6 เมื่อเทียบกับการควบคุม ในช่วงสัปดาห์ที่ 2 adfi ของการควบคุมมีแนวโน้มที่จะมากขึ้น ( P = 0.054 ) กว่า fs3 fs6
และแม้ว่าอัตราการเจริญเติบโตไม่แตกต่างกันในการรักษาผลในการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) G : F สำหรับ fs3 และ
fs6 เมื่อเทียบกับการควบคุม เมื่อสุกรได้รับอาหาร
อาหารทั่วไปในระหว่างสัปดาห์ที่ 3 และ 4 ( ระยะที่ 2 ) มีอัตราการเจริญเติบโต
ไม่มีความแตกต่างในส่วนของการควบคุมและ adfi
( p = 0.047 ) ให้มากขึ้นกว่าในช่วงสัปดาห์ fs6
3 ผลในการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) G :
fs6 F สำหรับ เมื่อเปรียบเทียบกับชุดควบคุมอย่างไรก็ตาม adfi และ
G : F ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษาในช่วงสัปดาห์ที่ 4 ตัวสุดท้าย
ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา โดยรวมแล้ว ใช้ของ fsbm
ในช่วง 2 สัปดาห์หลังหย่านมดีขึ้น
( P < 0.05 ) g : F ในช่วงระยะเวลา 4-wk ทั้งหมด ท้องร่วง
คะแนนสำหรับสุกรขุน fs6 มีแนวโน้มที่จะมากขึ้น ( P = 0.063 )
สูงกว่าสุกรที่ได้รับการควบคุม ( ตารางที่ 6 )