This case study illustrates the man

This case study illustrates the manner in which Thailand raised the issue and challenged the EC tariff within the framework of the Dispute Settlement Understanding (DSU) provided for in the WTO Agreement. There are three major stages to the DSU: consultation between the concerned parties, adjudication by Panels and, if necessary, the Appellate Body, and implementation of the ruling. However, it is not always necessary for every case to follow this trajectory and to be taken to Panels. In fact, the preferred path is for members to settle the dispute between themselves, through consultations.(2)
To this end, the DSU provides good offices, conciliation and mediation which may be requested by members if consultations fail to produce an acceptable solution. These options serve as an intervening step in which an independent third party is engaged to help members resolve the dispute at hand, thereby avoiding Panel proceedings which can be the most costly and time-consuming stage of the DSU procedures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ยกปัญหา และท้าทายภาษี EC ภายใต้กรอบของการโต้แย้งการจ่ายความเข้าใจ (DSU) ไว้ในข้อตกลงองค์การการค้าโลกประเทศไทย มีสามขั้นตอนสำคัญเพื่อให้ DSU: ปรึกษาหารือระหว่างฝ่ายเกี่ยวข้อง เจตนา โดยแผงและ ถ้าจำ เป็น การร่างกายการอุทธรณ์ และหุก่มของ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เสมอจำเป็นสำหรับทุกกรณีตามวิถีนี้ และ จะต้องดำเนินการติดตั้ง ในความเป็นจริง เส้นทางที่ต้องมีสำหรับสมาชิก ๒๐ เอง ผ่านการปรึกษาหารือ (2)ด้วยเหตุนี้ DSU ให้สำนักงานดี เกลี่ย และไกล่เกลี่ยซึ่งอาจถูกร้องขอ โดยสมาชิกถ้าปรึกษาล้มเหลวในการผลิตโซลูชั่นยอมรับได้ ตัวเลือกเหล่านี้เป็นขั้นตอนการแทรกแซงในงานอิสระเป็นธุระช่วยยุติข้อพิพาทที่ จึงช่วยหลีกเลี่ยงคดีแผงซึ่งจะมากที่สุดค่าใช้จ่าย และใช้เวลานานขั้นกระบวนการ DSU สมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ไทยยกปัญหาและท้าทายภาษี EC ภายในกรอบของความเข้าใจในการระงับข้อพิพาท (อย่า) ที่บัญญัติไว้ในข้อตกลงองค์การการค้าโลก มีสามขั้นตอนที่สำคัญคืออย่าไป: การให้คำปรึกษาระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องพิจารณาพิพากษาโดยแผงและถ้าจำเป็นอุทธรณ์ร่างกาย, และการดำเนินงานของการพิจารณาคดี แต่ก็ไม่จำเป็นเสมอสำหรับทุกกรณีที่จะปฏิบัติตามวิถีนี้และที่จะนำไปแผง ในความเป็นจริงเส้นทางที่ต้องการคือสำหรับสมาชิกที่จะยุติข้อพิพาทระหว่างตัวเองผ่านการให้คำปรึกษา. (2)
ด้วยเหตุนี้อย่าให้สำนักงานที่ดีและการไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทแรงงานที่อาจได้รับการร้องขอจากสมาชิกให้คำปรึกษาถ้าล้มเหลวในการผลิตทางออกที่ยอมรับได้ ตัวเลือกเหล่านี้เป็นขั้นตอนการแทรกแซงในการที่บุคคลที่สามที่เป็นอิสระมีส่วนร่วมเพื่อช่วยให้สมาชิกแก้ไขปัญหาข้อพิพาทที่อยู่ในมือจึงหลีกเลี่ยงการดำเนินการแผงซึ่งสามารถเป็นขั้นตอนที่มีราคาแพงที่สุดและใช้เวลานานของขั้นตอนอย่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ประเทศไทยยกปัญหาและการท้าทาย EC อัตราค่าไฟฟ้าภายในกรอบของการระงับข้อพิพาท ( และเข้าใจ ) ไว้ในความตกลง WTO มีสามขั้นตอนที่สำคัญและเกี่ยวข้อง : ปรึกษาหารือระหว่างฝ่ายวินิจฉัย โดยแผงและถ้าจำเป็น ร่างกาย การอุทธรณ์ และการปกครอง อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เสมอที่จำเป็นสำหรับทุกคดีไปตามเส้นทางนี้ และจะนำไปติดตั้ง ในความเป็นจริงเส้นทางที่ต้องการสำหรับสมาชิกเพื่อระงับข้อพิพาทระหว่างกัน ผ่านทาง ( 2 )จบเรื่องนี้ และให้สำนักงานที่ดี การประนีประนอมและไกล่เกลี่ย ซึ่งอาจถูกร้องขอโดยสมาชิก ถ้าปรึกษาล้มเหลวในการผลิตโซลูชั่นที่ยอมรับได้ ตัวเลือกเหล่านี้เป็นแทรกแซงขั้นตอนที่บุคคลที่สามที่เป็นอิสระ เป็นธุระให้สมาชิกแก้ไขข้อพิพาทในมือ เพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการที่แผงสามารถขั้นตอนราคาแพงมากและใช้เวลานานในการและขั้นตอน