Six-month postintervention analyses

Six-month postintervention analyses showed that an educational intervention had significant
effects on the use of gloves and gear during the most recent application and an actual
reduction in the total number of pesticides used. However, the intervention did not have
a significant impact on achieving full PPE compliance nor in reducing the amount of
self-reported dermal pesticide exposure during the most recent application reported by
applicators.
Conclusions: This one-time educational intervention successfully increased protective equipment use.
However, more-intensive programs are needed to achieve greater reductions in personal
pesticide exposure. (Am J Prev Med 2003;24(4):310–315) © 2003 American Journal of
Preventive Medicine

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หกเดือน postintervention แสดงให้เห็นว่า มีการแทรกแซงการศึกษาสำคัญผลการใช้ถุงมือและอุปกรณ์ในระหว่างโปรแกรมประยุกต์ล่าสุดและแท้จริงลดจำนวนใช้ยาฆ่าแมลง อย่างไรก็ตาม ไม่มีแทรกแซงผลกระทบสำคัญในปฏิบัติตาม PPE หรือลดจำนวนตนเองรายงานหนังแท้แมลงแสงในระหว่างโปรแกรมล่าสุดที่รายงานโดยapplicators ก่อนบทสรุป: การแทรกแซงการศึกษาครั้งนี้สำเร็จขึ้นใช้อุปกรณ์ป้องกันอย่างไรก็ตาม โปรแกรมเพิ่มเติมจำเป็นให้ลดลงมากกว่าในส่วนบุคคลแมลงแสง (น. J ก่อนหน้า 2003;24(4):310–315) เมด © 2003 อเมริกันวารสารแพทย์เชิงป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หกเดือน postintervention วิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบต่อการใช้งานของถุงมือและเกียร์ระหว่างแอพลิเคชันล่าสุดและที่เกิดขึ้นจริง
ในการลดจำนวนของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ อย่างไรก็ตามการแทรกแซงไม่ได้มี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการบรรลุตามเต็ม PPE หรือในการลดปริมาณของ
ตนเองรายงานการสัมผัสทางผิวหนังสารกำจัดศัตรูพืชในช่วงแอพลิเคชันล่าสุดที่รายงานโดย
applicators.
สรุปผลการวิจัยนี้ศึกษาการแทรกแซงครั้งเดียวเพิ่มขึ้นประสบความสำเร็จในการใช้อุปกรณ์ป้องกัน
อย่างไรก็ตามโปรแกรมอื่น ๆ อีกมากที่มีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุการลดลงของส่วนบุคคลมากขึ้นใน
การสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืช (Am J ก่อนหน้า Med 2003; 24 (4): 310-315) © 2003 อเมริกันวารสาร
เวชศาสตร์ป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หกเดือน postintervention วิเคราะห์พบว่า การแทรกแซงทางการศึกษาได้อย่างมีนัยสำคัญผลในการใช้ถุงมือและอุปกรณ์ในระหว่างการล่าสุดและจริงการลดจำนวนของสารเคมีที่ใช้ อย่างไรก็ตามการแทรกแซงไม่ได้มีสำคัญต่อขบวนการเต็ม PPE ตามหรือในการลดปริมาณของself-reported เนื้อแมลงแสงในช่วงที่ผ่านมาส่วนใหญ่โปรแกรมรายงานโดยมอซอ .สรุป : การแทรกแซงการศึกษาครั้งเดียวได้เพิ่มการใช้อุปกรณ์ป้องกันอย่างไรก็ตาม โปรแกรมเข้มข้นมากขึ้นมีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุมากกว่า ( ส่วนตัวการสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืช . ( J ( Med 2003 ; 24 ( 4 ) : 310 ( 315 ) © 2003 อเมริกันวารสารยาป้องกัน