variables predicts 32% of the varia

variables predicts 32% of the variance of the corruption
intensity.
First, we predicted that an increase of competition
in emerging countries between financial institutions
is likely to lead to corrupted behavior. We obtained
a positive relationship between the intensity of
competition and the level of corruption. Competitive
isomorphism on the matter of corruption was
supported by our empirical data. Our data shows that
the higher the competition, the higher the corruption.
This heterodox hypothesis could be explained
by the fact that in a first period of economic
development, financial institutions in emerging
countries facing higher competition may try to
increase or secure their market shares partially using
corruption. In a second period, the intensity of
competition may lead to a reduction of corruption.
Second, coercive isomorphism also influences
financial institutions in emerging countries to adopt
corrupt practices. Indeed, financial enterprises are
dependent on their institutional environment and
they adopt structures and behaviors according to it.
The quality of the business system (notably the
quality of the legal framework, the importance of
law enforcement and quality of financial markets)
influences the level of corruption in financial institutions
in emerging countries.
Third, mimetic isomorphism also explains the
potential level of corruption. If the level of unfair
practices in the financial service industry is important,
a local financial institution will be more likely
to adopt corrupted behavior. This is in line with the
idea of the influence of the reference-group on
corruption (Rose-Ackerman, 2002).
Fourth, our theoretical development lead us to
predict that the more politicians and bureaucrats
exercise control rights over financial institutions,
the less the financial institutions may adopt a
corrupted behavior. This is also a heterodox
hypothesis. Indeed, in some cases, the grabbinghand
model characterizes emerging countries with
high political intervention in private firms and
important corruption (Shleifer and Vishny, 1993).
On the contrary, our empirical data lead to us to
verify the negative relationship between the
politicization of economic activity and the level
corruption in financial institutions in emerging
countries. This could be explained by the fact that
the politicization of the economic activity is usually
quite high in the financial industry. In
emerging countries if politicians and bureaucrats
don’t exercise control over financial markets, this
may lead to high corruption and unfair behavior.
There is a minimum of control necessary to regulate
and control financial markets and institutions.
Furthermore, the difference between micro- and
macro-level intervention is not always very clear.
In the first period of economic development in
emerging countries, the intervention of government
in economic activity may be necessary to
have a correct institutional framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปรที่คาดการณ์ 32% ของความแปรปรวนของความเสียหาย
รุนแรง.
ครั้งแรกที่เราคาดการณ์ว่าการเพิ่มขึ้นของการแข่งขัน
ในประเทศที่เกิดขึ้นใหม่ระหว่างสถาบันการเงิน
มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่พฤติกรรมที่เสียหาย เราได้รับ
ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความรุนแรงของ
การแข่งขันและระดับของความเสียหาย การแข่งขัน
มอร์ฟในเรื่องของการทุจริตได้รับการ
สนับสนุนโดยข้อมูลเชิงประจักษ์ของเรา ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่า
การแข่งขันที่สูงขึ้นที่สูงกว่าการทุจริต.
นี้สมมติฐานทฤษฎีสามารถอธิบายได้
ด้วยความจริงที่ว่าในช่วงแรกของการเศรษฐกิจ
การพัฒนาสถาบันการเงินที่เกิดขึ้นใหม่ใน
ประเทศที่เผชิญกับการแข่งขันที่สูงขึ้นอาจพยายามที่จะ
เพิ่มหรือรักษาความปลอดภัยของส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขาบางส่วน โดยใช้
การทุจริต ในช่วงที่สองความรุนแรงของ
การแข่งขันที่อาจนำไปสู่การลดลงของการทุจริต.
ประการที่สองมอร์ฟบีบบังคับยังมีอิทธิพลต่อ
สถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่ที่จะนำมา
ปฏิบัติที่เสียหาย อันที่จริงผู้ประกอบการทางการเงิน
ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมในสถาบันของพวกเขาและ
พวกเขานำมาใช้โครงสร้างและพฤติกรรมตามนั้น.
คุณภาพของระบบธุรกิจ (สะดุดตา
คุณภาพของกรอบกฎหมาย, ความสำคัญของการ
บังคับใช้กฎหมายและคุณภาพของตลาดการเงิน)
มีผลต่อระดับของ การทุจริตในสถาบันการเงิน
ในประเทศเกิดใหม่.
ประการที่สามการลอกเลียนแบบมอร์ฟยังได้อธิบายถึง
ระดับที่มีศักยภาพของการทุจริต ถ้าระดับที่ไม่เป็นธรรม
การปฏิบัติในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินที่มีความสำคัญ
สถาบันการเงินในประเทศจะมีแนวโน้มที่
จะนำมาใช้พฤติกรรมที่เสียหาย ซึ่งสอดคล้องกับ
ความคิดของอิทธิพลของกลุ่มอ้างอิงใน
การทุจริต (Rose-เคอร์แมน, 2002).
ประการที่สี่การพัฒนาทฤษฎีของเราทำให้เรา
คาดการณ์ว่านักการเมืองมากขึ้นและข้าราชการ
ใช้สิทธิการควบคุมสถาบันการเงิน
น้อย สถาบันการเงินที่อาจนำมาใช้
พฤติกรรมความเสียหาย และนี่ก็เป็นทฤษฎี
สมมติฐาน ที่จริงในบางกรณี grabbinghand
รูปแบบลักษณะประเทศเกิดใหม่ที่มี
การแทรกแซงทางการเมืองในระดับสูงใน บริษัท เอกชนและ
การทุจริตที่สำคัญ (Shleifer และ Vishny, 1993).
ในทางตรงกันข้ามนำข้อมูลของเราประจักษ์กับเราที่จะ
ตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่าง
การเมืองของเศรษฐกิจ กิจกรรมและระดับ
การทุจริตในสถาบันการเงินที่เกิดขึ้นใน
ประเทศ ซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า
การเมืองของกิจกรรมทางเศรษฐกิจมักจะ
ค่อนข้างสูงในอุตสาหกรรมการเงิน ใน
ประเทศเกิดใหม่ถ้านักการเมืองและข้าราชการ
ไม่ได้ออกกำลังกายการควบคุมตลาดการเงินนี้
อาจนำไปสู่การทุจริตสูงและพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรม.
มีขั้นต่ำของการควบคุมที่จำเป็นในการควบคุมเป็น
และควบคุมตลาดการเงินและสถาบัน.
นอกจากนี้ความแตกต่างระหว่างไมโครและ
การแทรกแซงระดับมหภาคที่ไม่เคยชัดเจนมาก.
ในช่วงแรกของการพัฒนาทางเศรษฐกิจใน
ประเทศเกิดใหม่, การแทรกแซงของรัฐบาล
ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจจะจำเป็นต้อง
มีสถาบันที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรทำนาย 32 % ของความแปรปรวนของความเสียหาย
.
ครั้งแรก เราคาดการณ์ว่า การเพิ่มขึ้นของการแข่งขันระหว่างสถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่

มีโอกาสที่จะนำไปสู่พฤติกรรมที่เสียหาย . เรารับ
ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความเข้มของ
การแข่งขันและระดับของการคอรัปชั่น แข่งขัน
ก้อน ในเรื่องของการทุจริตคือ
ได้รับการสนับสนุนข้อมูลเชิงประจักษ์ของเรา ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่า
สูงกว่าการแข่งขัน ยิ่งเสียหาย .

สมมติฐานซึ่งไม่เห็นด้วยกับความคิดความเชื่อทางศาสนานี้สามารถอธิบายได้โดยข้อเท็จจริงว่า ในช่วงแรกของการพัฒนาเศรษฐกิจ
, สถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่เผชิญกับการแข่งขันที่สูงขึ้น อาจจะลอง


เพิ่มหรือการขายหุ้นบางส่วนของพวกเขาใช้
การทุจริต ในช่วงที่สอง ความเข้มของ
การแข่งขันอาจนำไปสู่การลดลงของความเสียหาย .
2 ก้อนยังบังคับอิทธิพล
สถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่เพื่อนำมาใช้
การทุจริต แน่นอน บริษัท ทางการเงินของพวกเขา
ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมในสถาบันและโครงสร้างและพฤติกรรมของพวกเขารับ

ตามมัน คุณภาพของระบบธุรกิจ ( โดยเฉพาะ
คุณภาพของกรอบทางกฎหมายความสำคัญของ
การบังคับใช้กฎหมาย และคุณภาพของตลาดการเงิน )
อิทธิพลระดับของการทุจริตในสถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่
.
3
) ซึ่งล้อเลียนก้อนยังได้อธิบายถึงศักยภาพของการคอรัปชั่น ถ้าระดับของการปฏิบัติธรรม
ในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินเป็นสำคัญ
ท้องถิ่นสถาบันการเงินจะมีโอกาสมากขึ้น
อุปการะเสียหายพฤติกรรมนี้จะสอดคล้องกับ
ความคิดของอิทธิพลของกลุ่มอ้างอิงใน
การทุจริต ( โรส แอคเคอร์แมน , 2002 ) .
4 พัฒนาการของทฤษฎีของเราทำให้เรา
ทำนายว่ามากกว่านักการเมืองและข้าราชการ
ควบคุมสิทธิเหนือสถาบันการเงิน
น้อยกว่าสถาบันการเงินอาจ adopt
เสียหายพฤติกรรม นี้ยังเป็นสมมติฐานซึ่งไม่เห็นด้วยกับความคิดความเชื่อทางศาสนา

แน่นอน ในบางกรณีการ grabbinghand
รูปแบบลักษณะที่เกิดขึ้นใหม่กับการแทรกแซงทางการเมือง
สูงในบริษัทเอกชนและ
การทุจริตสำคัญและ shleifer vishny , 1993 ) .
ตรงกันข้าม ข้อมูลเชิงประจักษ์ของเราทำให้เรา

ยืนยันความสัมพันธ์ในทางลบระหว่างอภิปรายเรื่องการเมืองของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและระดับ
การทุจริตในสถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่

นี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า
อภิปรายเรื่องการเมืองของกิจกรรมทางเศรษฐกิจมักจะ
ค่อนข้างสูงในอุตสาหกรรมการเงิน ในประเทศเกิดใหม่ ถ้านักการเมืองและข้าราชการ

ไม่ควบคุมตลาดการเงินนี้
อาจนำไปสู่การทุจริตสูง และพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรม
มีขั้นต่ำของการควบคุมที่จำเป็นในการควบคุมและการควบคุม

ตลาดการเงินและสถาบันการเงินนอกจากนี้ ความแตกต่างระหว่าง ไมโคร -
การแทรกแซงระดับมหภาคไม่ได้ชัดเจนเสมอ .
ในช่วงแรกของการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศเกิดใหม่

, การแทรกแซงของรัฐบาลในกิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจจะจำเป็นต้อง
มีถูกต้องสถาบัน .