Safety and tolerability of SLIT in

Safety and tolerability of SLIT in allergic children
The overall safety of SLIT has been widely provenand accepted. Though the safety profile should bedemonstrated for the single extract of each brand, life threatening and non-life-threatening severe systemicadverse events (SAEs) related to SLIT are very rare .Among double blind-placebo controlled-randomizedclinical trials (DB-PC-RCTs) for allergic asthma, allergicrhinitis or allergic rhino-conjunctivitis involving children, one reports the use of epinephrine. In one patient, enrolled in the placebo group, epinephrine was given at the investigational site because of wheezing ,probably related to previous exposure to a grassy field according to the investigators. Within the active group, an inappropriate administration of epinephrine occurred in the emergency department where the patient was later diagnosed with viral pharyngitis. Another patient experienced a SLIT-related non life threatening systemic reaction after the first dose of grass AIT (tablet). Epinephrine was administered but the investigator graded the severity of the event as moderate. In the real-life setting, five cases of SLIT related SAEs described as anaphylaxis have been published (Table 3). In two of them, epinephrine was administered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความปลอดภัยและความทนของร่องในเด็กภูมิแพ้ความปลอดภัยโดยรวมของร่องได้อย่างกว้างขวางที่ยอมรับ provenand แม้ว่ารายละเอียดความปลอดภัย bedemonstrated สำหรับสารสกัดจากเดี่ยวของแต่ละแบรนด์ อันตรายถึงชีวิต และไม่ชีวิตข่มขู่รุนแรงควร เหตุการณ์ systemicadverse (SAEs) ที่เกี่ยวข้องกับร่องหายากมาก ระหว่างทดลอง randomizedclinical ควบคุมด้วยยาหลอกตาบ (DB PC Rct) สำหรับโรคหอบหืดภูมิแพ้ allergicrhinitis หรือแรดแดงเกี่ยวข้องกับเด็ก หนึ่งในรายงานการใช้อะดรีนาลี ในผู้ป่วยรายหนึ่ง ลงทะเบียนในกลุ่มยาหลอก อะดรีนาลีณไซต์ทดลองเนื่องจากหายใจดังเสียงฮืด อาจจะเกี่ยวข้องกับสัมผัสสนามตามนักวิจัยก่อนหน้านี้ ภายในกลุ่มการใช้งาน การบริหารงานที่ไม่เหมาะสมของอะดรีนาลีเกิดในแผนกฉุกเฉินที่ผู้ป่วยได้ภายหลังการวินิจฉัยว่าเป็นไวรัสอักเสบ ผู้ป่วยอื่นมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับร่องไม่อันตรายถึงชีวิตระบบปฏิกิริยาหลังยาแรกหญ้า AIT (เม็ด) อะดรีนาลีถูกปกครอง แต่การตรวจสอบระดับความรุนแรงของเหตุการณ์ที่เป็นปานกลาง ในชีวิตจริง กรณีที่ห้าของร่องเกี่ยวข้อง SAEs อธิบาย ตามจนได้รับการตีพิมพ์ (ตาราง 3) สองของพวกเขา อะดรีนาลีถูกปกครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความปลอดภัยและความทนต่อการกรีดในเด็กแพ้
ความปลอดภัยโดยรวมของการกรีดได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางได้รับการยอมรับ provenand แม้ว่ารายละเอียดความปลอดภัยควร bedemonstrated สำหรับสารสกัดเดียวของแต่ละยี่ห้อที่คุกคามชีวิตและไม่เป็นอันตรายต่อชีวิตเหตุการณ์รุนแรง systemicadverse (SAEs) ที่เกี่ยวข้องกับกรีดที่หายากมาก .Among คู่ตาบอดได้รับยาหลอกทดลองควบคุม randomizedclinical (DB-PC-RCTs ) สำหรับโรคหอบหืดภูมิแพ้ allergicrhinitis หรือเด็กที่แพ้แรดตาแดงที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งรายงานการใช้งานของอะดรีนาลีน หนึ่งในผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียนในกลุ่มยาหลอกอะดรีนาลีนได้รับที่เว็บไซต์การวิจัยเนื่องจากการหายใจอาจจะเกี่ยวข้องกับการเปิดรับก่อนหน้านี้กับสนามหญ้าตามที่นักวิจัย ภายในกลุ่มที่ใช้งาน, การบริหารที่ไม่เหมาะสมของอะดรีนาลีนที่เกิดขึ้นในแผนกฉุกเฉินที่ผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัยภายหลังที่มีอักเสบจากเชื้อไวรัส ผู้ป่วยที่มีประสบการณ์อีกร่องไม่เกี่ยวข้องกับอันตรายถึงชีวิตปฏิกิริยาระบบหลังจากที่ปริมาณแรกของหญ้า AIT (แท็บเล็ต) อะดรีนาลีนเป็นยา แต่ตรวจสอบให้คะแนนความรุนแรงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นระดับปานกลาง ในการตั้งค่าในชีวิตจริงของห้ากรณีที่เกี่ยวข้องกับการกรีด SAEs อธิบายเป็นภูมิแพ้ได้รับการตีพิมพ์ (ตารางที่ 3) ในสองของพวกเขาอะดรีนาลีนเป็นยา