Furthermore, data for task completi

Furthermore, data for task completion times show an
improvement between 18% and 33%. These values are even
better than predicted by the Keystroke Level Model
Analyzer Tool from Karousos et al. [20] that predicts
improvements between 7% and 23%. Eye tracking data also
indicate that participants could fill in the improved forms
more efficiently as they needed fewer fixations and
saccades [13, 16]. This indicates that participants needed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ข้อมูลงานเสร็จเวลาแสดงตัวปรับปรุงระหว่าง 18% และ 33% ค่าเหล่านี้จะได้ดีกว่าคาดการณ์ โดยใช้แบบจำลองระดับแป้นเครื่องมือวิเคราะห์จาก Karousos et al. [20] ที่ทำนายปรับปรุงระหว่าง 7% และ 23% ติดตามข้อมูลยังอายระบุว่า ผู้เข้าร่วมสามารถกรอกแบบฟอร์มดีขึ้นมีประสิทธิภาพก็ตาม fixations น้อยมาก และsaccades [13, 16] บ่งชี้ว่า ผู้เรียนจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ข้อมูลสำหรับงานแสดงครั้งเสร็จสิ้น
การปรับปรุงระหว่าง 18% และ 33% ค่าเหล่านี้จะได้
ดีกว่าที่คาดการณ์โดยการกดแป้นพิมพ์ระดับรุ่น
เครื่องมือการวิเคราะห์จาก Karousos et al, [20] ที่คาดการณ์
การปรับปรุงระหว่าง 7% และ 23% ติดตามข้อมูลของตานอกจากนี้ยัง
แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมสามารถกรอกข้อมูลลงในแบบฟอร์มที่ดีขึ้น
มีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่พวกเขาจำเป็นต้องยึดติดน้อยลงและ
saccades [13, 16] นี้แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ข้อมูลสำหรับงานครั้งเสร็จแสดงการพัฒนาระหว่าง 18 และร้อยละ 33 % ค่าเหล่านี้มีแม้กระทั่ง
ดีกว่าคาดการณ์ โดยการกดแป้นพิมพ์ระดับนางแบบ
เครื่องมือวิเคราะห์จาก karousos et al . [ 20 ] ที่คาดการณ์
การปรับปรุงระหว่าง 7 % และ 25 % ติดตามดูข้อมูลยังบ่งชี้ว่า ผู้เข้าร่วมสามารถเติม

ในการปรับปรุงรูปแบบมีประสิทธิภาพมากขึ้นตามที่พวกเขาต้องการไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างน้อยลงและ
saccades [ 13 , 16 )นี้บ่งชี้ว่า ผู้ต้องการ