Despite his advocacy of a systemic

Despite his advocacy of a systemic theory of international relations, Kenneth Waltz(1959: 188) frequently applies the analogy between man and the state as proof of the hostile reality that he observes in the anar chical system as a whole: "lalmong men as among states there is no auto matic adjustment of interests. In the absence of a supreme authority there is then the constant possibility that conflicts will be solved by force'. Reductionist arguments explaining international conflict through conceptions of'evil' human nature are frequently used in realist International Relations, Hans Morgenthau argued that the objective national interest' is rooted deeply in human nature and thus, in the actions of statesmen(Tickner 1988). Even the neo-realist Waltz(1959: 238), who prefers systemic explanations, embraces Alexander Hamilton polemic set forth in the Federalist Papers to presume a lack of hostile motives among states is to forget that men are ambitious, vindictive and rapacious." The upshot of this man/state analogy for feminist analysis,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้เขารณรงค์ของทฤษฎีระบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เคนเนธ Waltz(1959: 188) มักใช้เปรียบเทียบระหว่างคนและรัฐเป็นหลักฐานของความเป็นจริงเป็นมิตรที่เขาสังเกตในระบบ chical anar ทั้งหมด: "ผู้ชาย lalmong เป็นรัฐมีเป็นไม่มีการปรับปรุงอัตโนมัติ matic น่าสนใจ ในกรณีที่ผู้มีอำนาจสูงสุดไม่ มี แล้วคงเป็นไปได้ที่ขัดแย้งจะแก้ไขได้ โดยแรง ' อธิบายความขัดแย้งระหว่างประเทศผ่านแนว of'evil อาร์กิวเมนต์ reductionist' ธรรมชาติของมนุษย์มักใช้ในถ่ายบางส่วนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Hans Morgenthau โต้เถียงที่ผลประโยชน์แห่งชาติวัตถุประสงค์ ' ฝังรากลึก ในธรรมชาติของมนุษย์ และดังนั้น ในการกระทำของมาก (Tickner 1988) แม้การถ่ายบางส่วนนีโอวอลทซ์ (1959:238), ที่ชอบคำอธิบายระบบ โอบกอด polemic อเล็กซานเดอร์แฮมิลตันที่กำหนดไว้ในเอกสาร Federalist โมเมขาดแรงจูงใจเป็นศัตรูรัฐจะลืมว่า ผู้ชายมีความทะเยอทะยาน vindictive และ rapacious" ผลที่สุดของคำอุปมานี้คนหรือรัฐวิเคราะห์สตรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการสนับสนุนของเขาทฤษฎีระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, เคนเน็ ธ Waltz (1959: 188) บ่อยครั้งนำไปใช้เปรียบเทียบระหว่างมนุษย์และรัฐเป็นหลักฐานของความเป็นจริงที่เป็นมิตรที่เขาตั้งข้อสังเกตในระบบ chical Anar เป็นทั้ง "คน lalmong เป็นหนึ่งใน ระบุไม่มีการปรับ Matic รถยนต์ที่น่าสนใจ. ในกรณีที่ไม่มีผู้มีอำนาจสูงสุดแล้วมีความเป็นไปได้อย่างต่อเนื่องที่ความขัดแย้งจะได้รับการแก้ไขโดยการบังคับ '. ข้อโต้แย้ง reductionist อธิบายความขัดแย้งระหว่างประเทศผ่านแนวความคิด of'evil' ธรรมชาติของมนุษย์มักใช้ในความจริง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศฮันส์เก็น ธ ถกเถียงกันอยู่ว่าผลประโยชน์ของชาติวัตถุประสงค์ 'ถูกฝังรากลึกในธรรมชาติของมนุษย์และทำให้ในการกระทำของรัฐบุรุษ (Tickner 1988) แม้นีโอจริง Waltz (1959: 238). ที่ชอบคำอธิบายระบบโอบกอดอเล็กซานเด แฮมิลตันทะเลาะกำหนดไว้ในโชคดีหนังสือพิมพ์ที่จะเข้าใจการขาดแรงจูงใจที่เป็นมิตรระหว่างรัฐคือการลืมว่าคนที่มีความทะเยอทะยานพยาบาทและแย่งชิง. " ผลที่สุดของเรื่องนี้คล้ายคลึงชาย / รัฐสำหรับการวิเคราะห์สตรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการสนับสนุนของเขาของทฤษฎีระบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ , เคนเน็ธวอลทซ์ ( 1959 : 188 ) มักใช้เปรียบเทียบระหว่างมนุษย์และรัฐจะพิสูจน์ในความเป็นจริงเป็นศัตรูที่เขาสังเกตในอนาร์ chical ระบบเป็นทั้ง " lalmong คนระหว่างรัฐไม่มี auto matic การปรับตัวของดอกเบี้ย ในการขาดของผู้มีอำนาจสูงสุด มีแล้วคงเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งจะแก้ไขได้โดยการบังคับ " reductionist อาร์กิวเมนต์อธิบายความขัดแย้งระหว่างประเทศผ่านธรรมชาติของมนุษย์แนวคิด of"evil " ใช้บ่อยในความเป็นจริงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ , ฮานส์มอร์เกนเทาแย้งว่าวัตถุประสงค์ผลประโยชน์แห่งชาติ " ที่ฝังรากลึกในธรรมชาติของมนุษย์ ดังนั้น ในการกระทำของรัฐบุรุษ ( ทิคเนอร์ 1988 ) แม้แต่นีโอสัจนิยม วอลซ์ ( 1959 : 238 ) ใครชอบคำอธิบายระบบ รวบรวม อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน polemic ที่กำหนดไว้ในเอกสารโชคดีที่จะเข้าใจการขาดแรงจูงใจเป็นปรปักษ์ระหว่างรัฐ คือ ลืมผู้ชายที่ทะเยอทะยาน , พยาบาทและแย่งชิง " ผลที่สุดของผู้ชาย / รัฐคล้ายคลึงสำหรับการวิเคราะห์เฟมินิสต์