Flaming" is what people do when the

Flaming" is what people do when they express a strongly held opinion without holding back any emotion. It's the kind of message that makes people respond, "Oh come on, tell us how you really feel." Tact is not its objective.

Does Netiquette forbid flaming? Not at all. Flaming is a long-standing network tradition (and Netiquette never messes with tradition). Flames can be lots of fun, both to write and to read. And the recipients of flames sometimes deserve the heat.

But Netiquette does forbid the perpetuation of flame wars -- series of angry letters, most of them from two or three people directed toward each other, that can dominate the tone and destroy the camaraderie of a discussion group. It's unfair to the other members of the group. And while flame wars can initially be amusing, they get boring very quickly to people who aren't involved in them. They're an unfair monopolization of bandwidth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เผา"เป็นคนทำอะไรเมื่อพวกเขาแสดงความคิดเห็นที่จัดขึ้นอย่างยิ่งไม่ถือกลับอารมณ์ใด ๆ เป็นชนิดของข้อความที่ทำให้คนที่ตอบสนอง, " Oh มาใน บอกว่า คุณรู้สึก" ริต้าไม่ใช่วัตถุประสงค์ของไม่แผนที่ห้ามเผา ไม่เลย เผาเป็นประเพณีเครือข่ายยาวนาน (และแผนไม่ messes ด้วยประเพณี) เปลวไฟได้ความสนุกสนาน การเขียน และ การอ่านมากมาย และผู้รับของเปลวไฟบางครั้งสมควรได้รับความร้อนแต่แบบแผนห้ามทำให้เป็นอมตะของเปลวไฟสงคราม - ชุดตัวโกรธ ที่สุดของพวกเขาจากสอง หรือสามคนตรงไปทางอื่น ที่สามารถครองเสียง และทำลายล่าของกลุ่มการสนทนา ไม่เป็นธรรมกับสมาชิกของกลุ่มได้ และในขณะที่เปลวไฟสงครามเริ่มจะสนุก พวกเขาได้รับน่าเบื่อได้อย่างรวดเร็วเพื่อคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขา พวกเขากำลัง monopolization ธรรมมีแบนด์วิธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Flaming "เป็นสิ่งที่คนจะทำอย่างไรเมื่อพวกเขาแสดงความเห็นที่จัดขึ้นอย่างยิ่งโดยไม่ต้องถือกลับอารมณ์ความรู้สึกใด ๆ . มันเป็นชนิดของข้อความที่ทำให้คนตอบ" โอ้มาที่บอกเราว่าคุณรู้สึกจริงๆ. "แทคไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์. ไม่ Netiquette ห้ามเผาหรือไม่ไม่เลย. ลุกเป็นไฟเป็นประเพณีเครือข่ายยาวนาน (และ Netiquette ไม่เคยยุ่งกับประเพณี). เปลวไฟสามารถเป็นจำนวนมากสนุกทั้งในการเขียนและการอ่าน. และผู้รับของเปลวไฟบางครั้งสมควรได้รับความร้อน. แต่ Netiquette ไม่ห้ามเป็นอมตะของสงครามเปลวไฟ - ชุดของตัวอักษรโกรธมากที่สุดของพวกเขาจากสองหรือสามคนพุ่งตรงไปที่แต่ละอื่น ๆ ที่สามารถครองเสียงและทำลายความสนิทสนมกันของกลุ่มสนทนาที่มันไม่เป็นธรรมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่ม. . และในขณะที่เปลวไฟสงครามครั้งแรกสามารถสนุกพวกเขาได้รับน่าเบื่ออย่างรวดเร็วให้กับผู้ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับพวกเขา. พวกเขากำลังการผูกขาดที่ไม่เป็นธรรมของแบนด์วิดธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เผา " เป็นสิ่งที่ผู้คนทำเมื่อพวกเขาแสดงความเห็นโดยไม่ขอจัดอดกลั้นอารมณ์ใด ๆ มันเป็นข้อความที่ทำให้คนตอบว่า ไม่เอา บอกเราว่าคุณรู้สึกจริงๆ " นี่ไม่ใช่วัตถุประสงค์

ไม่ Netiquette ห้ามเผา ? ไม่ทั้งหมด เผาเป็นประเพณีอันยาวนาน ( และเครือข่าย Netiquette ไม่เคยยุ่งกับประเพณี ) เปลวไฟจะได้รับความสนุกสนานมากมายทั้งเขียนและอ่าน ผู้รับของเปลวไฟและความร้อนบางครั้งสมควร

แต่แบบแผนไม่ห้ามทําให้เป็นอมตะของสงครามเปลวไฟ -- ชุดของตัวอักษรโกรธ ส่วนใหญ่ของพวกเขา จาก สอง หรือ สาม คน มุ่งไปที่แต่ละอื่น ๆ ที่สามารถครองเสียงและทำลายความสนิทสนมกันของการสนทนากลุ่ม มันไม่ยุติธรรมกับสมาชิกคนอื่น ๆของกลุ่มและในขณะที่สงครามเปลวไฟเริ่มสามารถจะสนุก พวกเขาได้รับเบื่อได้อย่างรวดเร็วเพื่อคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับพวกเขา พวกเขาจะเป็นการผูกขาดธรรม
แบนด์วิดธ์