The difference between normative and positive economics on issues of i การแปล - The difference between normative and positive economics on issues of i ไทย วิธีการพูด

The difference between normative an

The difference between normative and positive economics on issues of intertemporal equity and efficiency for promotion of economic growth in market economy is our main purpose in this paper. Traditional Economics acknowledge stresses on the Economic growth and Equity as two opposite goals that an economic system cannot achieve contemporaneously. So policy maker is in a trading off situation between these two goals. Generally, the main objective for social planners is to have a higher economic growth rather than a fairer distribution of income. This is ethically indefensible. How much does growth-equity draw from the perspective of modern econom-ics? Is there really any kind of trade-off between these two goals? Is there any difference between ethical economics by paying attention to justice for generations and positive economics pursuing higher economic growth as a target from the view point of market economy? This is the kind of question in which we want to find an answer for, in this paper. We also test our enquiry by using the data and statistics of selected MENA countries. In addition we want to observe the capacity of MENA region for a higher rate of economic growth and a fairer distribution contemporaneously. For this purpose in the next section
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างระหว่างเศรษฐศาสตร์ normative และบวกในเรื่องของหุ้น intertemporal และประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจในเศรษฐกิจตลาดมีวัตถุประสงค์หลักในเอกสารนี้ เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมยอมรับเครียดกับเศรษฐกิจและหุ้นเป็นเป้าหมายตรงกันข้ามสองที่มีระบบเศรษฐกิจไม่บรรลุ contemporaneously ดังนั้น นโยบายเครื่องมีในการค้าปิดสถานการณ์ระหว่างเป้าหมายเหล่านี้สอง ทั่วไป วัตถุประสงค์หลักในการวางแผนทางสังคมได้มีการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงแทนที่กระจายรายได้เป็นธรรม ตามหลักจริยธรรม indefensible อยู่ จำนวนหุ้นเติบโตไม่ออกจากมุมมองของ ics econom ทันสมัย มีจริง ๆ ใด ๆ ของ trade-off ระหว่างเป้าหมายเหล่านี้สอง มีความแตกต่างระหว่างเศรษฐศาสตร์จริยธรรมโดยจ่ายให้ความสนใจกับความยุติธรรมสำหรับรุ่นและใฝ่หาการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงเป็นเป้าหมายจากจุดชมวิวตลาดเศรษฐกิจเศรษฐศาสตร์บวก ชนิดของคำถามที่เราต้องการค้นหาคำตอบ ในเอกสารนี้อยู่ เรายังทดสอบคำถามของเรา โดยใช้ข้อมูลและสถิติของประเทศภูมิภาคที่เลือก นอกจากนี้ เราต้องพิจารณาถึงกำลังการผลิตของภูมิภาคภูมิภาคอัตราเติบโตทางเศรษฐกิจสูงและการกระจายที่เป็นธรรม contemporaneously สำหรับวัตถุประสงค์นี้ในส่วนถัดไป
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจกฎเกณฑ์และบวกในเรื่องของทุนข้ามและมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจตลาดเป็นวัตถุประสงค์หลักของเราในบทความนี้ เศรษฐศาสตร์ดั้งเดิมยอมรับความเครียดต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการเป็นผู้ถือหุ้นสองเป้าหมายที่ตรงข้ามกับระบบเศรษฐกิจไม่สามารถบรรลุ contemporaneously ผู้กำหนดนโยบายเพื่อให้อยู่ในสถานการณ์ที่ปิดการซื้อขายระหว่างทั้งสองเป้าหมาย โดยทั่วไปวัตถุประสงค์หลักสำหรับนักวางแผนทางสังคมที่จะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นมากกว่าการกระจายรายได้ที่เป็นธรรมของ นี่คือจริยธรรมแก้ตัวไม่ได้ เท่าไหร่ส่วนของการเจริญเติบโตวาดจากมุมมองของที่ทันสมัย​​ Econom-ICs หรือไม่ มีจริงๆชนิดของการค้าระหว่างทั้งสองเป้าหมายหรือไม่? มีความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจจริยธรรมโดยให้ความสนใจกับความยุติธรรมสำหรับคนรุ่นและเศรษฐกิจในเชิงบวกใฝ่หาการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นตามเป้าหมายจากจุดชมวิวของเศรษฐกิจตลาดหรือไม่ นี้เป็นชนิดของคำถามที่เราต้องการที่จะหาคำตอบให้ในบทความนี้ นอกจากนี้เรายังทดสอบสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมของเราโดยใช้ข้อมูลและสถิติของประเทศ MENA เลือก นอกจากนี้เราต้องการที่จะสังเกตเห็นความสามารถของภูมิภาค MEN​​A สำหรับอัตราที่สูงของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการกระจายธรรม contemporaneously เพื่อจุดประสงค์นี้ในส่วนถัดไป
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างระหว่างบรรทัดฐานและทางเศรษฐศาสตร์ในประเด็นของหุ้น intertemporal และประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในเศรษฐกิจตลาดคือวัตถุประสงค์หลักของเราในกระดาษนี้ เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมยอมรับความเครียดเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและความเสมอภาคเป็นเป้าหมายตรงข้ามสองที่ระบบเศรษฐกิจไม่สามารถบรรลุ contemporaneously .ดังนั้นนโยบาย maker ในการซื้อขายปิดสถานการณ์ระหว่างสองประตู โดยทั่วไปวัตถุประสงค์หลักสำหรับการวางแผนทางสังคม มีการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงมากกว่าธรรมของการกระจายรายได้ นี่คือจริยธรรมซึ่งไม่สามารถป้องกันได้ . เท่าใดไม่วาดการเจริญเติบโตทุนจากมุมมองของ ICS เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ จริงๆมีชนิดใด ๆของการแลกเปลี่ยนระหว่างสองเป้าหมาย ?มีความแตกต่างระหว่างเศรษฐศาสตร์เชิงจริยธรรมโดยให้ความสนใจกับความยุติธรรมสำหรับคนรุ่นและเศรษฐศาสตร์บวกเนินสูงกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นเป้าหมายจากมุมมองของเศรษฐกิจตลาด นี้เป็นชนิดของคำถามที่เราต้องการหาคำตอบในบทความนี้ นอกจากนี้เรายังทดสอบคำถามของเรา โดยการใช้ข้อมูลสถิติของประเทศที่เลือกหรือ .นอกจากนี้เราต้องการสังเกตความสามารถของภูมิภาคเมนาสำหรับอัตราที่สูงของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการกระจาย contemporaneously เป็นธรรม . เพื่อวัตถุประสงค์นี้ใน
ส่วนถัดไป
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: