1.2. Problems associated with utili

1.2. Problems associated with utilization of agricultural
residues as fuels
Despite the large generation of agricultural residues, the
current level of their utilization as fuel is low. For example,
in Finland, some 4 million tonnes of straw are produced
annually and about 2.2 million tonnes could be potentially
collected and used as a source of energy. However, only 15–
20% is utilized mainly as cattle fodder or baled as fuel, the
rest is either ploughed back into the soil or burnt on the field
[7]. In Kenya, more than 6 millions tonnes of agricultural
residues were produced in 1995 but only 35% was used for
energy production, mainly bagasse in the sugar processing
industries [8]. The level of utilization of agricultural residues
depends on economics and availability of the necessary
technology [3].
Generally, the agricultural residues are produced locally
and often they have a low density. Because of the resulting
high transportation costs it is often uneconomical to use
agricultural residues as the main fuel in big power stations.
The use of biomass residues in small local power stations
has the disadvantage of the specific higher investment costs,
a specific higher need of employees and a lower thermal
efficiency compared with a big power station. An economic
study for Austria showed that small local biomass fired
plants for the production of electrical power are uneconomical
at the moment and that the path of the co-combustion
of biomass with coal in existing or new power stations is the
most economic one [9]. This may also be true for the most
developed countries. For developing countries with lower
costs for personnel, other solutions for the thermochemical
use of agricultural residues may be more economical.
Another important factor which influences the level of
energy usage of agricultural residues is the local availability

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.2. ปัญหาเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ของเกษตรตกเป็นเชื้อเพลิงแม้ มีการสร้างจำนวนมากตกค้างทางการเกษตร การระดับปัจจุบันของการใช้ประโยชน์เป็นเชื้อเพลิงอยู่ในระดับต่ำ ตัวอย่างในประเทศฟินแลนด์ ผลิต 4 ล้านตันบางของฟางปี และประมาณ 2.2 ล้านตันอาจจะอาจรวบรวม และใช้เป็นแหล่งพลังงาน อย่างไรก็ตาม เท่านั้น 15-20% ใช้เป็นอาหารสัตว์โคกระบือ หรือ baled เป็นเชื้อเพลิง การเหลือ ploughed กลับเป็นดิน หรือเผาในฟิลด์[7] ในเคนยา มากกว่า 6 ล้านตันของเกษตรตกถูกผลิตในปี 1995 แต่เพียง 35% ใช้สำหรับการผลิตพลังงาน ชานอ้อยส่วนใหญ่ในการประมวลผลน้ำตาลอุตสาหกรรม [8] ระดับของการใช้ประโยชน์ทางการเกษตรตกค้างขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจและความจำเป็นเทคโนโลยี [3]ทั่วไป ตกค้างทางการเกษตรที่ผลิตในท้องถิ่นและมักจะมีความหนาแน่นต่ำ เนื่องจากการเกิดต้นทุนขนส่งสูงจึงมักจะ uneconomical ใช้ตกค้างทางการเกษตรเป็นเชื้อเพลิงหลักในสถานีไฟฟ้าขนาดใหญ่ใช้วมวลสถานีพลังงานท้องถิ่นขนาดเล็กมีข้อเสียของสูงกว่าการลงทุนต้นทุนเฉพาะเฉพาะที่สูงความต้องการของพนักงานและความร้อนต่ำประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับสถานีไฟฟ้าขนาดใหญ่ การเศรษฐกิจศึกษาพบว่าถ่านชีวมวลภายในเล็กออสเตรียพืชสำหรับผลิตพลังงานไฟฟ้าได้ uneconomicalช่วงเวลาและเส้นทางของการสันดาปร่วมชีวมวลกับถ่านหินในสถานีไฟฟ้า ทำเป็นการมากที่สุดหนึ่ง [9] นี้ยังอาจเป็นจริงมากสุดประเทศที่พัฒนาแล้ว สำหรับประเทศกำลังพัฒนาด้วยล่างต้นทุนสำหรับบุคลากร โซลูชั่นอื่น ๆ สำหรับการ thermochemicalใช้ทางการเกษตรตกค้างอาจจะประหยัดมากขึ้นอีกหนึ่งปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อระดับของใช้พลังงานตกค้างทางการเกษตรจะมีอยู่ในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.2 ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากการเกษตรตกค้างเป็นเชื้อเพลิงแม้จะมีรุ่นที่มีขนาดใหญ่ของสารตกค้างทางการเกษตรที่ระดับปัจจุบันของการใช้ประโยชน์เป็นเชื้อเพลิงอยู่ในระดับต่ำ ยกตัวอย่างเช่นในประเทศฟินแลนด์บาง 4 ล้านตันจากฟางที่มีการผลิตปีละประมาณ2.2 ล้านตันอาจจะได้รับการเก็บรวบรวมและใช้เป็นแหล่งพลังงาน อย่างไรก็ตามมีเพียง 15 20% ถูกนำมาใช้ส่วนใหญ่เป็นอาหารสัตว์หรือมัดเป็นเชื้อเพลิงที่เหลือจะไถอย่างใดอย่างหนึ่งกลับเข้ามาในดินหรือเผาบนสนาม[7] ในเคนยากว่า 6 ล้านตันของการเกษตรตกค้างเป็นจำนวนมากในปี 1995 แต่มีเพียง 35% ที่ใช้สำหรับการผลิตพลังงานส่วนใหญ่ในการประมวลผลชานอ้อยน้ำตาลอุตสาหกรรม[8] ระดับของการใช้ประโยชน์จากสารตกค้างทางการเกษตรขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจและความพร้อมของที่จำเป็นเทคโนโลยี[3]. โดยทั่วไปจะมีสารตกค้างทางการเกษตรที่ผลิตในประเทศและบ่อยครั้งที่พวกเขามีความหนาแน่นต่ำ เพราะส่งผลให้ต้นทุนการขนส่งสูงก็มักจะไม่ประหยัดการใช้สารตกค้างทางการเกษตรเป็นเชื้อเพลิงหลักในสถานีไฟฟ้าขนาดใหญ่. การใช้สารตกค้างชีวมวลในโรงไฟฟ้าขนาดเล็กในท้องถิ่นมีข้อเสียของเฉพาะค่าใช้จ่ายในการลงทุนที่สูงขึ้นความต้องการที่สูงขึ้นโดยเฉพาะของพนักงานและความร้อนที่ต่ำกว่าอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับสถานีไฟฟ้าขนาดใหญ่ เศรษฐกิจการศึกษาออสเตรียพบว่าชีวมวลขนาดเล็กในท้องถิ่นยิงพืชสำหรับการผลิตพลังงานไฟฟ้าที่มีความประหยัดในขณะนี้และว่าเส้นทางของผู้ร่วมการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงชีวมวลที่มีถ่านหินในโรงไฟฟ้าที่มีอยู่หรือใหม่เป็นหนึ่งในทางเศรษฐกิจมากที่สุด[9] . นอกจากนี้ยังอาจจะเป็นจริงให้มากที่สุดประเทศที่พัฒนาแล้ว สำหรับประเทศที่มีการพัฒนาที่ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายสำหรับบุคลากรโซลูชั่นอื่น ๆ สำหรับความร้อนการใช้งานของสารตกค้างทางการเกษตรอาจจะประหยัดมากขึ้น. อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อระดับของการใช้พลังงานของสารตกค้างทางการเกษตรคือความพร้อมในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์ของวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรเป็นเชื้อเพลิง

แม้จะมีรุ่นขนาดใหญ่ของวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร ในระดับปัจจุบันของพวกเขา
ใช้เป็นเชื้อเพลิงต่ำ ตัวอย่างเช่น
ในฟินแลนด์ , 4 ล้านตันของหลอดผลิต
เป็นรายปี และประมาณ 2.2 ล้านตัน อาจจะซ่อนเร้น
เก็บรวบรวม และใช้เป็นแหล่งของพลังงาน อย่างไรก็ตาม เพียง 15 –
20% ที่ใช้ส่วนใหญ่เป็นปศุสัตว์อาหารสัตว์ หรือมัดเป็นเชื้อเพลิง
ที่เหลือให้ไถลงไปในดินหรือเผาบนสนาม
[ 7 ] ในเคนยา มากกว่า 6 ล้านตันของวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร
ถูกผลิตในปี 1995 แต่เพียง 35% ใช้
ผลิตพลังงานส่วนใหญ่ชานอ้อยในการประมวลผลอุตสาหกรรมน้ำตาล
[ 8 ] ระดับของการใช้ประโยชน์จากวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร
ขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจและความพร้อมของเทคโนโลยีที่จำเป็น
[ 3 ] .
โดยทั่วไป วัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรที่ผลิตในประเทศ และมักจะมี
ความหนาแน่นต่ำ เพราะส่งผลให้ต้นทุนการขนส่งสูง มัก

ซึ่งใช้วัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรเป็นเชื้อเพลิงหลักในโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่
ใช้ชีวมวลที่ตกค้างในขนาดเล็กสถานีพลังงานท้องถิ่น
มีข้อเสียของต้นทุนการลงทุนที่สูงขึ้นโดยเฉพาะ
ที่สูงเฉพาะความต้องการของพนักงานและลดความร้อน
ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับสถานีไฟฟ้าขนาดใหญ่ มีการศึกษาพบว่าเศรษฐกิจ
ออสเตรียชีวมวลในท้องถิ่นขนาดเล็กไล่ออก
พืชสำหรับการผลิตไฟฟ้าพลังงานที่ฟุ่มเฟือย
ในขณะนี้และที่เส้นทางของ CO การเผาไหม้
กับถ่านหินชีวมวลในที่มีอยู่หรือสถานีพลังงานใหม่คือ
ที่สุดทางเศรษฐกิจ [ 9 ] นี้อาจเป็นจริงสำหรับส่วนใหญ่
พัฒนาประเทศ เพื่อพัฒนาประเทศด้วยการลดค่าใช้จ่าย
สำหรับบุคลากร , โซลูชั่นอื่น ๆสำหรับการใช้วัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรเคมีความร้อน
ของอาจจะประหยัดมากขึ้น .
อีกปัจจัยสําคัญที่มีอิทธิพลต่อระดับ
การใช้พลังงานจากวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร คือ ความพร้อมของท้องถิ่น