- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Introduction-----------------------
Introduction
--------------------------------------------------------------------------------
The concept of a carbon footprint captures the interest of businesses, consumers, and policy makers alike (1). Investors watch the carbon footprint of their portfolios as an indicator of investment risks. Purchasing managers are curious about the carbon footprint of their supply chains, and consumers are increasingly offered carbon-labeled products. Carbon footprints have become popular in spite of the term being a misnomer; it refers to the mass of cumulated CO2 emissions, for example, through a supply chain or through the life-cycle of a product, not some sort of measure of area (2). It is most appropriately calculated using life-cycle assessment or input−output analysis (3, 4).
Given the interest in the carbon footprint (CF) of products, services, companies, and investment portfolios, there have been surprisingly no consistent comparative studies to understand our collective carbon footprint on a national or global level. What consumption categories cause the CF? How does the contribution of different activities vary across regions and stages of development? Studies on the importance of consumption categories and product groups have been instrumental in focusing Integrated Product Policy on housing, transportation, and food. One study (5, 6) is cited prominently in the European Union’s (EU) “Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan” (7). There is, however, a lack of studies on emerging and developing economies. Cross-national comparisons are hampered by differences in methods and classifications (8). In this paper, we present an analysis of the CF of nations using a global multiregional input−output (MRIO) model based on the Global Trade Analysis Project (GTAP) database for the reference year 2001. In our analysis, the carbon footprint is defined as the greenhouse gases (GHGs) CO2, methane, nitrous oxide, and fluoride emitted in the production of goods and services used for final consumption and GHG emissions occurring during the consumption activities themselves, akin to the tier 3 CF in the Greenhouse Gas Protocol (3) and the climate footprint in ref 9. We weight the different GHGs together using 100 year global warming potentials as in the Kyoto Protocol (10). We address final consumption by households, governments, and for investments, following the conventions of national accounts. We provide cross-country analysis of the CF of consumption as a function of per capita expenditure and grouped by continent.
--------------------------------------------------------------------------------
The concept of a carbon footprint captures the interest of businesses, consumers, and policy makers alike (1). Investors watch the carbon footprint of their portfolios as an indicator of investment risks. Purchasing managers are curious about the carbon footprint of their supply chains, and consumers are increasingly offered carbon-labeled products. Carbon footprints have become popular in spite of the term being a misnomer; it refers to the mass of cumulated CO2 emissions, for example, through a supply chain or through the life-cycle of a product, not some sort of measure of area (2). It is most appropriately calculated using life-cycle assessment or input−output analysis (3, 4).
Given the interest in the carbon footprint (CF) of products, services, companies, and investment portfolios, there have been surprisingly no consistent comparative studies to understand our collective carbon footprint on a national or global level. What consumption categories cause the CF? How does the contribution of different activities vary across regions and stages of development? Studies on the importance of consumption categories and product groups have been instrumental in focusing Integrated Product Policy on housing, transportation, and food. One study (5, 6) is cited prominently in the European Union’s (EU) “Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan” (7). There is, however, a lack of studies on emerging and developing economies. Cross-national comparisons are hampered by differences in methods and classifications (8). In this paper, we present an analysis of the CF of nations using a global multiregional input−output (MRIO) model based on the Global Trade Analysis Project (GTAP) database for the reference year 2001. In our analysis, the carbon footprint is defined as the greenhouse gases (GHGs) CO2, methane, nitrous oxide, and fluoride emitted in the production of goods and services used for final consumption and GHG emissions occurring during the consumption activities themselves, akin to the tier 3 CF in the Greenhouse Gas Protocol (3) and the climate footprint in ref 9. We weight the different GHGs together using 100 year global warming potentials as in the Kyoto Protocol (10). We address final consumption by households, governments, and for investments, following the conventions of national accounts. We provide cross-country analysis of the CF of consumption as a function of per capita expenditure and grouped by continent.
0/5000
Introduction
--------------------------------------------------------------------------------
The concept of a carbon footprint captures the interest of businesses, consumers, and policy makers alike (1). Investors watch the carbon footprint of their portfolios as an indicator of investment risks. Purchasing managers are curious about the carbon footprint of their supply chains, and consumers are increasingly offered carbon-labeled products. Carbon footprints have become popular in spite of the term being a misnomer; it refers to the mass of cumulated CO2 emissions, for example, through a supply chain or through the life-cycle of a product, not some sort of measure of area (2). It is most appropriately calculated using life-cycle assessment or input−output analysis (3, 4).
Given the interest in the carbon footprint (CF) of products, services, companies, and investment portfolios, there have been surprisingly no consistent comparative studies to understand our collective carbon footprint on a national or global level. What consumption categories cause the CF? How does the contribution of different activities vary across regions and stages of development? Studies on the importance of consumption categories and product groups have been instrumental in focusing Integrated Product Policy on housing, transportation, and food. One study (5, 6) is cited prominently in the European Union’s (EU) “Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan” (7). There is, however, a lack of studies on emerging and developing economies. Cross-national comparisons are hampered by differences in methods and classifications (8). In this paper, we present an analysis of the CF of nations using a global multiregional input−output (MRIO) model based on the Global Trade Analysis Project (GTAP) database for the reference year 2001. In our analysis, the carbon footprint is defined as the greenhouse gases (GHGs) CO2, methane, nitrous oxide, and fluoride emitted in the production of goods and services used for final consumption and GHG emissions occurring during the consumption activities themselves, akin to the tier 3 CF in the Greenhouse Gas Protocol (3) and the climate footprint in ref 9. We weight the different GHGs together using 100 year global warming potentials as in the Kyoto Protocol (10). We address final consumption by households, governments, and for investments, following the conventions of national accounts. We provide cross-country analysis of the CF of consumption as a function of per capita expenditure and grouped by continent.
--------------------------------------------------------------------------------
The concept of a carbon footprint captures the interest of businesses, consumers, and policy makers alike (1). Investors watch the carbon footprint of their portfolios as an indicator of investment risks. Purchasing managers are curious about the carbon footprint of their supply chains, and consumers are increasingly offered carbon-labeled products. Carbon footprints have become popular in spite of the term being a misnomer; it refers to the mass of cumulated CO2 emissions, for example, through a supply chain or through the life-cycle of a product, not some sort of measure of area (2). It is most appropriately calculated using life-cycle assessment or input−output analysis (3, 4).
Given the interest in the carbon footprint (CF) of products, services, companies, and investment portfolios, there have been surprisingly no consistent comparative studies to understand our collective carbon footprint on a national or global level. What consumption categories cause the CF? How does the contribution of different activities vary across regions and stages of development? Studies on the importance of consumption categories and product groups have been instrumental in focusing Integrated Product Policy on housing, transportation, and food. One study (5, 6) is cited prominently in the European Union’s (EU) “Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan” (7). There is, however, a lack of studies on emerging and developing economies. Cross-national comparisons are hampered by differences in methods and classifications (8). In this paper, we present an analysis of the CF of nations using a global multiregional input−output (MRIO) model based on the Global Trade Analysis Project (GTAP) database for the reference year 2001. In our analysis, the carbon footprint is defined as the greenhouse gases (GHGs) CO2, methane, nitrous oxide, and fluoride emitted in the production of goods and services used for final consumption and GHG emissions occurring during the consumption activities themselves, akin to the tier 3 CF in the Greenhouse Gas Protocol (3) and the climate footprint in ref 9. We weight the different GHGs together using 100 year global warming potentials as in the Kyoto Protocol (10). We address final consumption by households, governments, and for investments, following the conventions of national accounts. We provide cross-country analysis of the CF of consumption as a function of per capita expenditure and grouped by continent.
การแปล กรุณารอสักครู่..
บทนำ------------------------------------------------- ------------------------------- แนวคิดของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จับความสนใจของธุรกิจผู้บริโภคและผู้กำหนดนโยบายเหมือนกัน ( 1) นักลงทุนดูรอยเท้าคาร์บอนของพอร์ตการลงทุนของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงความเสี่ยงในการลงทุน ผู้จัดการฝ่ายจัดซื้ออยากรู้เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของห่วงโซ่อุปทานของพวกเขาและผู้บริโภคมากขึ้นมีการเสนอผลิตภัณฑ์ที่ติดฉลากคาร์บอน รอยเท้าคาร์บอนได้กลายเป็นที่นิยมในทั้งๆที่มีระยะการเรียกชื่อผิด; มันหมายถึงมวลของการปล่อยก๊าซ CO2 สะสมตัวอย่างเช่นผ่านห่วงโซ่อุปทานหรือผ่านวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้จัดเรียงของวัดบางพื้นที่ (2) มันมีการคำนวณอย่างเหมาะสมมากที่สุดโดยใช้การประเมินวงจรชีวิตหรือการวิเคราะห์อินพุท (3, 4) ให้ความสนใจในการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CF) ของผลิตภัณฑ์, บริการ, บริษัท , และพอร์ตการลงทุนได้มีการแปลกใจที่ไม่มีการศึกษาที่สอดคล้องเปรียบเทียบ เพื่อให้เข้าใจการปล่อยก๊าซคาร์บอนของเราร่วมกันในระดับชาติหรือระดับโลก สิ่งที่ก่อให้เกิดการบริโภคประเภท CF? วิธีการมีส่วนร่วมของกิจกรรมที่แตกต่างกันแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาคและขั้นตอนของการพัฒนา? การศึกษาเกี่ยวกับความสำคัญของการบริโภคและการประเภทกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ได้รับประโยชน์ในการมุ่งเน้นบูรณาการนโยบายสินค้าที่อยู่อาศัย, การขนส่งและอาหาร การศึกษาชิ้นหนึ่ง (5, 6) จะอ้างผงาดในสหภาพยุโรป (อียู) "การบริโภคอย่างยั่งยืนและการผลิตและยั่งยืนแผนปฏิบัติการอุตสาหกรรมนโยบาย" (7) มี แต่ขาดการศึกษาเกี่ยวกับการเกิดใหม่และการพัฒนาเศรษฐกิจ การเปรียบเทียบข้ามชาติได้รับการขัดขวางจากความแตกต่างในวิธีการและการจัดชั้น (8) ในบทความนี้เรานำเสนอการวิเคราะห์ของ CF ของประเทศใช้ทั่วโลก Multiregional อินพุท (Mrio) รูปแบบขึ้นอยู่กับโครงการ Global Trade Analysis (GTAP) ฐานข้อมูลสำหรับการอ้างอิงในปี 2001 ในการวิเคราะห์ของเราการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ถูกกำหนด เป็นก๊าซเรือนกระจก (ก๊าซเรือนกระจก) CO2 ก๊าซมีเทนไนตรัสออกไซด์และฟลูออไรปล่อยออกมาในการผลิตสินค้าและบริการที่ใช้เพื่อการบริโภคขั้นสุดท้ายและปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้นในระหว่างกิจกรรมการบริโภคของตัวเองคล้ายกับชั้นที่ 3 CF ในพิธีสารก๊าซเรือนกระจก ( 3) สภาพภูมิอากาศและการปล่อยก๊าซใน Ref 9. เราน้ำหนักก๊าซเรือนกระจกที่แตกต่างกันโดยใช้ศักยภาพ 100 ปีภาวะโลกร้อนในพิธีสารเกียวโต (10) เราอยู่ที่การบริโภคขั้นสุดท้ายโดยผู้ประกอบการรัฐบาลและเงินลงทุนดังต่อไปนี้การประชุมของบัญชีแห่งชาติ เราให้การวิเคราะห์ข้ามประเทศของ CF ของการบริโภคเป็นหน้าที่ของต่อหัวค่าใช้จ่ายและการจัดกลุ่มตามทวีป
การแปล กรุณารอสักครู่..
แนะนำ
--------------------------------------------------------------------------------
แนวคิดของคาร์บอนที่จับความสนใจของธุรกิจ ผู้บริโภค และผู้กำหนดนโยบายเหมือนกัน ( 1 ) นักลงทุนดูรอยเท้าคาร์บอนของพอร์ตการลงทุนของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ความเสี่ยงของการลงทุน ผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อจะสงสัยเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของห่วงโซ่อุปทานของพวกเขาและผู้บริโภคมีมากขึ้นให้คาร์บอนมีป้ายสินค้า รอยตีนคาร์บอนได้กลายเป็นที่นิยม แม้ว่าระยะเวลาการเรียกชื่อผิด มันหมายถึงการสะสมมวลของการปล่อย CO2 เช่นผ่านห่วงโซ่อุปทานหรือผ่านวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่วัด พื้นที่ ( 2 ) มันมากที่สุดอย่างเหมาะสม คำนวณโดยใช้การประเมินวัฏจักรชีวิต หรือใส่−ผลผลิตการวิเคราะห์ ( 34 ) .
ได้รับความสนใจในคาร์บอน ( CF ) ของผลิตภัณฑ์ , บริการ , บริษัท , และการลงทุน , มีอย่างแปลกใจไม่สอดคล้องกันการศึกษาเปรียบเทียบให้เข้าใจรอยเท้าคาร์บอนของเราโดยรวมในระดับชาติหรือระดับสากล สิ่งที่หมวดหมู่การบริโภคเพราะโฆษณา ? แล้วผลงานของกิจกรรมที่แตกต่างกันที่แตกต่างกันทั่วภูมิภาค และขั้นตอนของการพัฒนาศึกษาเกี่ยวกับความสำคัญของประเภทของการบริโภค และกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ได้รับเครื่องมือในการเน้นนโยบายสินค้าครบวงจรในที่อยู่อาศัย , การขนส่ง , และอาหาร การศึกษาหนึ่ง ( 5 , 6 ) จะอ้างอย่างเด่นชัดในสหภาพยุโรป ( อียู ) การผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืน และแผนปฏิบัติการ นโยบายอุตสาหกรรมที่ยั่งยืน " ( 7 ) มี , อย่างไรก็ตามการศึกษาใหม่ และการพัฒนาเศรษฐกิจ ข้ามประเทศเป็น hampered โดยการเปรียบเทียบความแตกต่างในวิธีการและตลาดหลักทรัพย์ ( 8 ) งานวิจัยนี้ได้เสนอการวิเคราะห์โฆษณาของประเทศโดยใช้พหุภูมิภาคทั่วโลกเข้า−ออก ( mrio ) แบบตามโครงการการวิเคราะห์การค้าโลก ( gtap ) ฐานข้อมูลสำหรับการอ้างอิงปี 2001 ในการวิเคราะห์ของเรารอยเท้าคาร์บอนเป็นปริมาณก๊าซเรือนกระจก ( GHGs ) คาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน ไนตรัสออกไซด์ และฟลูออไรด์ที่ปล่อยออกมาในการผลิตสินค้าและบริการ ที่ใช้สำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้นในการบริโภคขั้นสุดท้าย และการจัดกิจกรรมเอง คล้ายกับ Tier 3 CF ในก๊าซเรือนกระจกโพรโทคอล ( 3 ) และสภาพภูมิอากาศรอยเท้าใน ref 9 .เราน้ำหนัก GHGs แตกต่างกันใช้ 100 ปีโลกร้อนศักยภาพในพิธีสารเกียวโต ( 10 ) เราอยู่ที่การบริโภคขั้นสุดท้าย โดยครอบครัว รัฐบาล และการลงทุนตามข้อตกลงของบัญชีประชาชาติ เราให้บริการการวิเคราะห์ข้ามประเทศของ CF ที่ใช้เป็นค่าใช้จ่ายต่อหัว ฟังก์ชั่น และแบ่งตามทวีป
--------------------------------------------------------------------------------
แนวคิดของคาร์บอนที่จับความสนใจของธุรกิจ ผู้บริโภค และผู้กำหนดนโยบายเหมือนกัน ( 1 ) นักลงทุนดูรอยเท้าคาร์บอนของพอร์ตการลงทุนของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ความเสี่ยงของการลงทุน ผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อจะสงสัยเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของห่วงโซ่อุปทานของพวกเขาและผู้บริโภคมีมากขึ้นให้คาร์บอนมีป้ายสินค้า รอยตีนคาร์บอนได้กลายเป็นที่นิยม แม้ว่าระยะเวลาการเรียกชื่อผิด มันหมายถึงการสะสมมวลของการปล่อย CO2 เช่นผ่านห่วงโซ่อุปทานหรือผ่านวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่วัด พื้นที่ ( 2 ) มันมากที่สุดอย่างเหมาะสม คำนวณโดยใช้การประเมินวัฏจักรชีวิต หรือใส่−ผลผลิตการวิเคราะห์ ( 34 ) .
ได้รับความสนใจในคาร์บอน ( CF ) ของผลิตภัณฑ์ , บริการ , บริษัท , และการลงทุน , มีอย่างแปลกใจไม่สอดคล้องกันการศึกษาเปรียบเทียบให้เข้าใจรอยเท้าคาร์บอนของเราโดยรวมในระดับชาติหรือระดับสากล สิ่งที่หมวดหมู่การบริโภคเพราะโฆษณา ? แล้วผลงานของกิจกรรมที่แตกต่างกันที่แตกต่างกันทั่วภูมิภาค และขั้นตอนของการพัฒนาศึกษาเกี่ยวกับความสำคัญของประเภทของการบริโภค และกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ได้รับเครื่องมือในการเน้นนโยบายสินค้าครบวงจรในที่อยู่อาศัย , การขนส่ง , และอาหาร การศึกษาหนึ่ง ( 5 , 6 ) จะอ้างอย่างเด่นชัดในสหภาพยุโรป ( อียู ) การผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืน และแผนปฏิบัติการ นโยบายอุตสาหกรรมที่ยั่งยืน " ( 7 ) มี , อย่างไรก็ตามการศึกษาใหม่ และการพัฒนาเศรษฐกิจ ข้ามประเทศเป็น hampered โดยการเปรียบเทียบความแตกต่างในวิธีการและตลาดหลักทรัพย์ ( 8 ) งานวิจัยนี้ได้เสนอการวิเคราะห์โฆษณาของประเทศโดยใช้พหุภูมิภาคทั่วโลกเข้า−ออก ( mrio ) แบบตามโครงการการวิเคราะห์การค้าโลก ( gtap ) ฐานข้อมูลสำหรับการอ้างอิงปี 2001 ในการวิเคราะห์ของเรารอยเท้าคาร์บอนเป็นปริมาณก๊าซเรือนกระจก ( GHGs ) คาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน ไนตรัสออกไซด์ และฟลูออไรด์ที่ปล่อยออกมาในการผลิตสินค้าและบริการ ที่ใช้สำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้นในการบริโภคขั้นสุดท้าย และการจัดกิจกรรมเอง คล้ายกับ Tier 3 CF ในก๊าซเรือนกระจกโพรโทคอล ( 3 ) และสภาพภูมิอากาศรอยเท้าใน ref 9 .เราน้ำหนัก GHGs แตกต่างกันใช้ 100 ปีโลกร้อนศักยภาพในพิธีสารเกียวโต ( 10 ) เราอยู่ที่การบริโภคขั้นสุดท้าย โดยครอบครัว รัฐบาล และการลงทุนตามข้อตกลงของบัญชีประชาชาติ เราให้บริการการวิเคราะห์ข้ามประเทศของ CF ที่ใช้เป็นค่าใช้จ่ายต่อหัว ฟังก์ชั่น และแบ่งตามทวีป
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ตลาดกลางคืน
- แต่ฉันคิดว่าคุณน่าจะเหนื่อยจากการเดินทาง
- Control
- Yeah it's very fancy with cool art and e
- My boss assign me to join SAP event, ple
- ทุกคนที่มาลอยกระทงต่างพากันอธิษฐานในสิ่ง
- Control
- ซึ่งตอนเเรก ขนมผิงนั้นไม่ยอมลาออกจากตำแห
- Found out
- Each experiment unit had an orange plast
- Control
- ส่งโฟว์ไฟล์บริษัท และรายการสินค้ามาเพื่อ
- คุณช่วยแนะนำฉันสำหรับการเรียน
- Supposing you are an interviewee,try you
- และอาชีพพยาบาลยังเป็นอีพที่มีความต้องการ
- ผลลัพธ์ (ภาษาอังกฤษ) 2:I just broke up w
- Welcome change if it will help you get a
- Hi u r correct...
- ฉันคิดว่าทุกปีใหม่ของทุกปีจะต้องมีความสุ
- I'm going to die.
- If you have good thoughts,They will shin
- ทำให้คุณตาย
- 5. Favorite Service
- อาคาร
