Other analysts have argued that sov

Other analysts have argued that sovereignty has not ended but rather taken new form to fit post-statist conditions (cf. Williams, 1996; Clark, 1999: ch 4; Cohen, 2001). These theorists rightly emphasize that key ideas and practices like sovereignty are social constructs that evolve as historical contexts change (Onuf, 1991; Biersteker and Weber, 1996; Sørensen, 1999). In this regard some commentators have spoken of emergent ‘partial’ or ‘shrunken’ sovereignty, as states surrender their prerogatives in certain areas. Other observers have introduced notions of ‘limited’, ‘qualified’ and ‘semi’ sovereignty, as states acquire numerous legal commitments to regional and global regimes. Or analysts have coined phrases concerning ‘pooled’ and ‘shared’ sovereignty, in respect of various instances like the EU where regulation is undertaken jointly among states. The head of the World Health Organization has promoted the idea of ‘enlightened sovereignty’, where states cede control in areas subject to universally agreed norms and values (Brundtland, 2000). Global environmental problems might elicit a ‘greening of sovereignty’ (Litfin, 1998; also Schrijver, 1997). Still other theorists have reconceptualized sovereignty to mean a state’s ‘capacity to manage’, thereby removing inferences of unilateral, supreme and unconditional rule (cf. Gelber, 1997: xi). Yet whether one abandons or refashions the concept of sovereignty, it is clear that the statist conditions to which sovereignty referred in the past are gone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิเคราะห์อื่น ๆ ได้โต้เถียงว่า อำนาจอธิปไตยมีไม่สิ้นสุด แต่ค่อนข้าง นำมาฟอร์มใหม่ให้เหมาะสมกับเงื่อนไข statist โพสต์ (cf.วิลเลียมส์ 1996 คลาร์ก 1999: ch 4 โคเฮน 2001) นักทฤษฎีเหล่านี้เน้นแนวคิดหลักและแนวทางปฏิบัติเช่นอำนาจอธิปไตยที่โครงสร้างสังคมที่มีวิวัฒนาการตามบริบททางประวัติศาสตร์ (Onuf, 1991 ถูกต้อง Biersteker และ Weber, 1996 Sørensen, 1999) ในเรื่องนี้นักวิจารณ์บางได้พูดฉุกเฉิน 'บางส่วน' หรือ 'shrunken' อำนาจอธิปไตย เป็นอเมริกายอมแพ้สิทธิของพวกเขาในบางพื้นที่ ผู้สังเกตการณ์อื่น ๆ ได้แนะนำของ 'จำกัด' 'คุณภาพ' และ 'กึ่ง' อธิปไตย เป็นรัฐรับข้อผูกพันทางกฎหมายระบอบการปกครองในระดับภูมิภาค และระดับโลกมากมาย หรือนักวิเคราะห์มีประกาศเกียรติคุณวลี 'pooled' และ 'ร่วม' อำนาจอธิปไตย จากกรณีต่าง ๆ เช่นสหภาพยุโรปที่กฎระเบียบเป็นดำเนินกิจการรัฐ หัวหน้าขององค์การอนามัยโลกได้ส่งเสริมความคิดของ 'อธิปไตยพุทธะ' ที่อเมริกาสละการควบคุมในบริเวณที่มีการตกลงระดับสากลบรรทัดฐานและค่านิยม (Brundtland, 2000) ปัญหาสิ่งแวดล้อมของโลกอาจล้วงเอาการ 'กรีนมันอำนาจอธิปไตย' (Litfin, 1998 ยัง Schrijver, 1997) ยังคง ทฤษฎีอื่น ๆ มี reconceptualized อำนาจอธิปไตยหมายถึงสถานะ 'ความสามารถในการจัดการ' จึงเอา inferences กฎข้างเดียว สูงสุด และไม่มีเงื่อนไข (cf. Gelber, 1997: xi) ยัง ว่าตรง หรือ refashions แนวคิดอำนาจอธิปไตย เป็นที่ชัดเจนว่า เงื่อนไข statist ซึ่งเรียกว่าอำนาจอธิปไตยในอดีตเป็นไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิเคราะห์อื่น ๆ ได้แย้งว่าอำนาจอธิปไตยยังไม่ได้สิ้นสุดลง แต่การดำเนินการค่อนข้างรูปแบบใหม่เพื่อให้เหมาะสมกับสภาพการโพสต์ statist (cf วิลเลียมส์ 1996 คลาร์ก, 1999: CH 4; โคเฮน, 2001) ทฤษฎีเหล่านี้ถูกต้องเน้นที่ความคิดและการปฏิบัติที่สำคัญเช่นอำนาจอธิปไตยเป็นโครงสร้างทางสังคมที่พัฒนาขึ้นเป็นบริบททางประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลง (Onuf 1991; Biersteker และเวเบอร์ 1996; Sørensen, 1999) ในเรื่องนี้บางคนได้พูดฉุกเฉิน 'ส่วน' หรือ 'เหี่ยว' อธิปไตยเป็นรัฐยอมจำนนสิทธิของพวกเขาในบางพื้นที่ ผู้สังเกตการณ์อื่น ๆ ได้นำความคิดของ ' จำกัด ', 'คุณสมบัติ' และ 'กึ่ง' อธิปไตยเป็นรัฐรับภาระผูกพันทางกฎหมายจำนวนมากเพื่อระบอบการปกครองในระดับภูมิภาคและระดับโลก หรือนักวิเคราะห์ได้ประกาศเกียรติคุณวลีเกี่ยวกับ 'สำรอง' และ 'ร่วมกัน' อธิปไตยในส่วนของกรณีต่างๆเช่นสหภาพยุโรปที่กฎระเบียบจะดำเนินการร่วมกันระหว่างรัฐ หัวขององค์การอนามัยโลกได้รับการเลื่อนตำแหน่งความคิดของ 'อำนาจอธิปไตยพุทธะ' ที่รัฐยอมยกให้ควบคุมในพื้นที่ภายใต้บรรทัดฐานและค่านิยมที่ตกลงกันไว้สากล (Brundtland, 2000) ปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลกอาจจะล้วงเอา 'บ่นอำนาจอธิปไตย (Litfin 1998; ยัง Schrijver, 1997) ยังคงทฤษฎีอื่น ๆ ได้ reconceptualized หมายถึงอำนาจอธิปไตยของรัฐของ 'ความสามารถในการจัดการ' จึงเอาข้อสรุปของฝ่ายเดียวศาลฎีกาไม่มีเงื่อนไขและกฎ (cf Gelber, 1997: Xi) แต่ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งทิ้งหรือ refashions แนวคิดของอำนาจอธิปไตยก็เป็นที่ชัดเจนว่าเงื่อนไข statist ซึ่งอำนาจอธิปไตยเรียกว่าในอดีตที่ผ่านมาจะหายไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิเคราะห์อื่น ๆมีการถกเถียงกันอยู่ว่าอำนาจอธิปไตยยังไม่จบแต่ถ่ายรูปใหม่พอดี โพสต์ภาพสถิติค่อนข้าง ( CF . Williams , 1996 ; คลาร์ก , 1999 : CH 4 ; Cohen , 2001 ) นักทฤษฎีเหล่านี้อย่างถูกต้อง เน้นที่ หลักความคิดและการปฏิบัติเหมือนอธิปไตยเป็นโครงสร้างที่เป็นบริบททางประวัติศาสตร์สังคมมีวิวัฒนาการเปลี่ยนแปลง ( onuf , 1991 ; และ biersteker เวเบอร์ , 1996 ; S ขึ้น rensen , 1999 ) ในการนี้บางส่วนแสดงความเห็นได้พูดของฉุกเฉิน " ส่วน " หรือ " หด " อธิปไตย เป็นรัฐ prerogatives ยอมแพ้ในบางพื้นที่ ผู้สังเกตการณ์อื่น ๆได้แนะนำความคิดของ " จำกัด " , " คุณภาพ " และ " " กึ่งอธิปไตยเป็นอเมริกาได้รับภาระผูกพันทางกฎหมายหลายภูมิภาคและระบอบของโลก หรือนักวิเคราะห์มีการประกาศเกียรติคุณวลีเกี่ยวกับ " รวม " และ " แบ่งปัน " อธิปไตย ในส่วนของกรณีต่างๆ เช่น ระเบียบสหภาพยุโรปที่ได้รับร่วมกันระหว่างรัฐ หัวขององค์กรอนามัยโลก ได้ส่งเสริมความคิดของ " อำนาจอธิปไตย " พุทธะที่อเมริกายกให้ควบคุมในพื้นที่ภายใต้บรรทัดฐานและสามารถตกลงค่า ( brundtland , 2000 ) ปัญหาสิ่งแวดล้อมโลกอาจกระตุ้น " สีเขียว " ของอำนาจอธิปไตย ( litfin , 1998 ; ยัง schrijver , 1997 ) ทฤษฎีอื่น ๆยังคงมี reconceptualized อธิปไตยหมายถึง " รัฐสามารถจัดการ " , การอนุมานของฝ่ายเดียวจึงฎีกา และไม่มีเงื่อนไข กฎ ( CF . เกลเบอร์ , 1997 : Xi ) แต่ไม่ว่าจะถูกหรือ refashions แนวคิดของอธิปไตย เป็นที่ชัดเจนว่าเงื่อนไขสถิติซึ่งอำนาจอธิปไตยเรียกว่าในอดีตไปแล้ว