This paper compared the 3 popular a

This paper compared the 3 popular ad hoc routing protocols AODV, DSR and DSDV.Simulation results
show that amongst all the protocols, AODV has a stable End to End Delay despite mobility as it has the
feature of On-Demand Routing protocol and also maintains a Routing table.DSDV has a higher Pdf than the
other two routing protocols in mobility as it is a Table Driven protocol and is more reliable.DSR has the
highest End to End Delay and Routing load increases the bandwidth and consuming the battery life. Based
on the above simulation scenario, parameter, assumption and results AODV could be considered as an
efficient faster routing protocol than DSR and DSDV but has a higher Routing load comparatively than
DSDV.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้เปรียบเทียบ 3 นิยมกิจสายโปรโตคอล AODV, DSR และ DSDV ผลการทดลองแสดงว่า หมู่ทั้งหมดโปรโตคอล AODV มีเลื่อนทั่วถึงมั่นคงแม้ มีการเคลื่อนไหวมีการคุณสมบัติของโพรโทคอสายงานการผลิตตามความต้องการ และยัง รักษาตารางสายงานการผลิต DSDV มีไฟล์ Pdf สูงกว่าโพรโทคอสายงานการผลิตอื่น ๆ สองในเคลื่อนที่เป็นโพรโทคอลควบคุมตาราง และเป็นเชื่อถือได้มาก DSR ได้สูงสุดทั่วถึงความล่าช้าและสายโหลดเพิ่มแบนด์วิธและการใช้แบตเตอรี่ ตามข้างการจำลองสถานการณ์ พารามิเตอร์ อัสสัมชัญ และผลลัพธ์ AODV อาจถือได้ว่าเป็นการโพรโทคอสายงานการผลิตได้เร็วขึ้นมีประสิทธิภาพกว่า DSR และ DSDV แต่มีสายโหลดสูงกว่าดีอย่างหนึ่งDSDV

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้เมื่อเทียบกับ 3 นิยมเฉพาะกิจเส้นทางโปรโตคอล AODV, DSR และผล DSDV.Simulation
แสดงให้เห็นว่าในหมู่โปรโตคอลทั้งหมด AODV มีเสถียรภาพ End
เพื่อยุติความล่าช้าแม้จะมีการเคลื่อนไหวในขณะที่มันมีคุณลักษณะของการOn-Demand โปรโตคอลการกำหนดเส้นทางและยังรักษา เส้นทาง table.DSDV มี Pdf
สูงกว่าอีกสองโปรโตคอลเส้นทางในการเคลื่อนย้ายมันเป็นตารางที่ขับเคลื่อนโปรโตคอลและมีreliable.DSR มี
End สูงสุดเพื่อยุติความล่าช้าและโหลดเส้นทางเพิ่มแบนด์วิดธ์และเสียชีวิตแบตเตอรี่ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์จำลองดังกล่าวข้างต้นพารามิเตอร์สมมติฐานและผล AODV อาจได้รับการพิจารณาเป็นโปรโตคอลที่มีประสิทธิภาพการกำหนดเส้นทางได้เร็วกว่าDSR และ DSDV แต่มีภาระที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับเส้นทางกว่าDSDV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้เปรียบเทียบ 3 นิยมเฉพาะกิจเส้นทางโปรโตคอล AODV DSR dsdv , และ การจำลองผล
แสดงว่าในหมู่โปรโตคอลทั้งหมด มีเสถียรภาพที่จะสิ้นสุดปลาย AODV ล่าช้า แม้จะมีความคล่องตัวเป็นมันมี
คุณลักษณะของความต้องการเส้นทาง และยัง รักษาเส้นทาง table.dsdv มี PDF สูงกว่า
อีกสองเส้นทางโปรโตคอล ( มันเป็นโต๊ะซึ่งโปรโตคอลและมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นDSR มี
จบสูงสุดจบล่าช้าและการโหลดเพิ่มแบนด์วิดธ์และการบริโภคแบตเตอรี่ โดย
ในสถานการณ์จำลองข้างต้นพารามิเตอร์ AODV ผลสมมติฐาน และอาจถือเป็น
มีประสิทธิภาพเร็วขึ้นเส้นทางมากกว่า และ dsdv แต่ DSR ได้สูงกว่าโหลดเปรียบเทียบเส้นทางกว่า
dsdv .