3.5. Contributions of fungi to tota

3.5. Contributions of fungi to total N2O emissions
An important point is that, while a number of fungi showed high
N2O-producing activities in liquid cultural media, their activities
might not fully represent N2O production in soil (Mothapo et al.,
2013). Therefore, a selective inhibition experiment was conducted
to estimate the contribution of fungi to total N2O emissions at each
site of the cattle overwintering pasture. Despite the methodological
restrictions of selective inhibition of bacteria and fungi (Rousk et al.,
2008), this method remains useful for basic description of the
contribution of both microbial groups to ecological processes in
soils. The results showed that the contribution of fungi to N2O
emission was substantial in soils under current or former substantial
cattle impact (BI, SR), reaching up to 65% (Fig. 4). Lower
contribution (30%) of fungi to total emissions in severely impacted
(SI) soil may be explained by the above discussed decline in
numbers of fungal species as well as a lower proportion of highly/similar studies reporting contributions of fungi between 10 and
38% in soils fertilized by chemical and organic fertilizers respectively
(Oishi and Kusuda, 2003) or up to 89% in grazed pasture soils
(Laughlin and Stevens (2002). The results of the present study are
also in agreement with the conclusions of Seo and DeLaune (2010),
who showed that fungal denitrification was dominant under
moderately-reducing to weakly-oxidizing conditions, reaching up
to 35% of total denitrification. In contrast, bacterial denitrification
was dominant under strongly reducing conditions, reaching up to
65% of total denitrification. Bacterial denitrification, abundant in
cattle impacted soils (Chro
nakova et al., 2009; Philippot et al.,
2009), may be responsible for the reduction of nitrate to nitrite,
which can be reduced actively by both bacteria and fungi. The
contribution of denitrification to nitrite production in soils can
reach up to 57%, while nitrification and organic N turnover
contribute with an additional 33 and 10% respectively (Müller et al.,
2006). Moreover, archaea, described as denitrifiers by Werber and
Mevarech (1978), should be included in the discussion about N2O
emissions at cattle impacted soil. Archaea are common members of
microbial communities in soils of the selected study area
(Chro
nakova et al., 2013). Therefore, residual N2O emissions (Fig. 4)
may be explained by a contribution of soil archaea, because the
effect on archaea of biocides used in the present study is either
unknown in the case of bronopol (Boyle et al., 2008) or nonexistent
in case of cycloheximide (Briones et al., 2005). Chemicaldecomposition of nitrite, which is very common in soil under acidic
conditions (pH < 5) (Tiedje, 1988), should not be considered
important at this particular study site, mainly due to the relatively
high pH in all tested soils.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5 การจัดสรรของเชื้อราจะปล่อย N2O รวมเป็นจุดสำคัญว่า ในขณะที่จำนวนเชื้อราพบว่าสูงกิจกรรมผลิต N2O สื่อวัฒนธรรมของเหลว กิจกรรมอาจไม่ครบแสดง N2O ผลิตในดิน (Mothapo et al.,2013) . ดังนั้น จึง ดำเนินการทดลองยับยั้งการเลือกการประมาณสัดส่วนของเชื้อราจะปล่อย N2O รวมที่แต่ละกรมปศุสัตว์ overwintering พาสเจอร์ แม้ มีการ methodologicalข้อจำกัดของมาตรการยับยั้งแบคทีเรียและเชื้อรา (Rousk et al.,2008), วิธีนี้ยังคงมีประโยชน์สำหรับอธิบายพื้นฐานของการสัดส่วนของกลุ่มจุลินทรีย์ทั้งกระบวนการในระบบนิเวศดินเนื้อปูน ผลพบว่าสัดส่วนของเชื้อราให้ N2Oมลพิษพบในดินเนื้อปูนใต้สำคัญปัจจุบัน หรืออดีตผลกระทบของวัว (BI, SR), เข้าถึงถึง 65% (Fig. 4) ต่ำกว่าผลกระทบต่อสัดส่วน (30%) ของเชื้อราจะรวมปล่อยในอย่างรุนแรงดิน (ซี) อาจสามารถอธิบาย ด้วยการปฏิเสธ discussed ข้างในชนิดเชื้อราและสัดส่วนล่างของสูง/คล้ายศึกษารายงานผลงานของเชื้อราระหว่าง 10 และ38% ในดินเนื้อปูนที่ปฏิสนธิ ด้วยปุ๋ยเคมี และอินทรีย์ตามลำดับ(Oishi และ Kusuda, 2003) หรือถึง 89% ในดินเนื้อปูนพาสเจอร์ grazed(Laughlin และ Stevens (2002) ผลของการศึกษาปัจจุบันนอกจากนี้ข้อตกลงกับบทสรุปของ Seo และ DeLaune (2010),ที่แสดงให้เห็นว่า denitrification เชื้อราถูกหลักภายใต้ค่อนข้างลดสูญรับอิเล็กตรอนเงื่อนไข ถึงค่า35% ของ denitrification รวม ในทางตรงข้าม denitrification แบคทีเรียถูกหลักภายใต้การขอลดเงื่อนไข การเข้าถึงการ65% ของ denitrification รวม แบคทีเรีย denitrification อุดมด้วยวัวควายที่ผลกระทบต่อดินเนื้อปูน (Chro n akov al. ร้อยเอ็ด 2009 Philippot et al.,อาจรับผิดชอบสำหรับการลดของไนเตรต ไนไตรต์ 2009),ซึ่งสามารถลดกำลังจากทั้งแบคทีเรียและเชื้อรา ที่สัดส่วนของ denitrification ผลิตไนไตรต์ในดินเนื้อปูนถึงถึง 57% ในขณะที่การอนาม็อกซ์และหมุนเวียน N อินทรีย์ร่วมกับ 33 การเพิ่มเติมและ 10% ตามลำดับ (Müller et al.,2006) . Moreover อาร์เคีย อธิบายเป็น denitrifiers Werber และMevarech (1978), ควรรวมอยู่ในการสนทนาเกี่ยวกับ N2Oปล่อยวัวควายที่ผลกระทบต่อดิน อาร์เคียเป็นสมาชิกทั่วไปชุมชนจุลินทรีย์ในดินเนื้อปูนของพื้นที่ที่เลือกศึกษา(Chro n akov ร้อยเอ็ด al., 2013) ดังนั้น ส่วนที่เหลือปล่อย N2O (Fig. 4)สามารถอธิบายความผันแปรของอาร์เคียดิน เนื่องจากการผลอาร์เคียของ biocides ที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันเป็นไม่ทราบในกรณีของ bronopol (บอยล์ et al., 2008) หรือไม่มีอยู่กรณี cycloheximide (Briones et al., 2005) ของไนไตรต์ ซึ่งเป็นกันมากในดินใต้เปรี้ยว Chemicaldecompositionเงื่อนไข (pH < 5) (Tiedje, 1988), ไม่ควรสำคัญที่ศึกษาเฉพาะ ครบกำหนดส่วนใหญ่ให้การค่อนข้างpH สูงในดินเนื้อปูนที่ผ่านการทดสอบทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 การมีส่วนร่วมของเชื้อราปล่อย N2O
รวมมีจุดเชื่อมต่อที่สำคัญคือว่าในขณะที่จำนวนของเชื้อราพบว่ามีสูงผลิต
N2O
กิจกรรมในสื่อทางวัฒนธรรมของเหลวกิจกรรมของพวกเขาอาจจะไม่ได้อย่างเต็มที่เป็นตัวแทนของการผลิตN2O ในดิน (Mothapo et al.,
2013) ดังนั้นการทดสอบการยับยั้งการคัดเลือกได้ดำเนินการในการประเมินผลงานของเชื้อราปล่อย N2O รวมในแต่ละเว็บไซต์ของวัวทุ่งหญ้าoverwintering แม้จะมีระเบียบวิธีการข้อ จำกัด ของการยับยั้งการเลือกของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อรา (Rousk et al., 2008) วิธีการนี้ยังคงมีประโยชน์สำหรับคำอธิบายพื้นฐานของการมีส่วนร่วมของกลุ่มจุลินทรีย์ทั้งกระบวนการของระบบนิเวศในดิน ผลการศึกษาพบว่าผลงานของเชื้อราจะ N2O ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นอย่างมากในดินภายใต้มากปัจจุบันหรืออดีตวัวผลกระทบ (BI อาร์) เอื้อมมือขึ้นไป 65% (รูปที่. 4) ที่ต่ำกว่าผลงาน (30%) ของเชื้อราในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวมในผลกระทบอย่างรุนแรง (SI) ดินอาจจะอธิบายได้ด้วยข้างต้นลดลงกล่าวถึงในจำนวนของสายพันธุ์ของเชื้อราเช่นเดียวกับสัดส่วนที่ต่ำกว่าของสูง/ การศึกษาที่คล้ายกันในการรายงานผลงานของเชื้อราระหว่าง 10 และ38 % ในดินใส่ปุ๋ยสารเคมีและปุ๋ยอินทรีย์ตามลำดับ(โออิชิและ Kusuda, 2003) หรือเพิ่มขึ้นถึง 89% ในดินทุ่งหญ้ากินหญ้า(ลาฟลินและสตีเว่นส์ (2002). ผลของการศึกษาในปัจจุบันที่มียังอยู่ในข้อตกลงกับข้อสรุปของSeo และ Delaune (2010) ที่แสดงให้เห็นว่า denitrification เชื้อราเป็นที่โดดเด่นภายใต้การลด-ปานกลางถึงเงื่อนไขที่ไม่ค่อยออกซิไดซ์เอื้อมมือขึ้นถึง35% จากทั้งหมด denitrification. ในทางตรงกันข้าม denitrification แบคทีเรียเป็นที่โดดเด่นภายใต้เงื่อนไขการลดแรงเอื้อมมือขึ้นไป65% ของจำนวนทั้งหมด . denitrification denitrification แบคทีเรียมากมายในวัวส่งผลกระทบต่อดิน(? CHRO n akov et al, 2009;?.. Philippot, et al, 2009) อาจจะเป็นผู้รับผิดชอบในการลดไนเตรทไนไตรท์ที่ซึ่งสามารถลดลงได้อย่างแข็งขันโดยทั้งสองเชื้อแบคทีเรียและเชื้อรา มีส่วนร่วมของ denitrification กับการผลิตไนไตรท์ในดินสามารถเข้าถึงได้ถึง57% ในขณะที่ไนตริฟิเคและผลประกอบการยังไม่มีอินทรีย์มีส่วนร่วมกับอีก33 และ 10% ตามลำดับ (Müller et al., 2006) นอกจากนี้เคีอธิบายว่า denitrifiers โดย Werber และMevarech (1978) ควรรวมอยู่ในการอภิปรายเกี่ยวกับ N2O ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ส่งผลกระทบต่อดินวัว เคีเป็นสมาชิกทั่วไปของกลุ่มจุลินทรีย์ในดินของพื้นที่ศึกษาที่เลือก(CHRO? n? akov หรือไม่ et al., 2013) ดังนั้นการปล่อย N2O ที่เหลือ (รูปที่. 4) อาจจะอธิบายได้โดยการมีส่วนร่วมของเคีดินเพราะผลกระทบต่อเคีของ biocides ใช้ในการศึกษาปัจจุบันเป็นทั้งที่ไม่รู้จักในกรณีของbronopol (Boyle et al., 2008) หรือไม่มีในกรณีของ cycloheximide (Briones et al., 2005) Chemicaldecomposition ไนไตรท์ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดามากในดินที่เป็นกรดภายใต้เงื่อนไข(pH <5) (Tiedje, 1988) ไม่ควรได้รับการพิจารณาที่สำคัญที่เว็บไซต์การศึกษาครั้งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนใหญ่เนื่องจากการที่ค่อนข้างสูงpH ในดินที่ผ่านการทดสอบทั้งหมด