ccc) Even if in the area of police

ccc) Even if in the area of police power, insecurities concerning forecasts often cannot be completely avoided, it is absolutely inconceivable under the applicability of Article 1.1 of the Basic Law to intentionally kill persons such as the crew and the passengers of a hijacked plane, who are in a situation that is hopeless for them, on the basis of a statutory authorisation which even accepts such imponderabilities if necessary. It need not be decided here how a shooting down that is performed all the same, and an order relating to it, would have to be assessed under criminal law (on this, and on cases with comparable combinations of circumstances see, for instance, Decisions of the Supreme Court of Justice for the British Zone in Criminal Matters (Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs für die Britische Zone in Strafsachen – OGHSt) 1, 321 (331 et seq., 335 et seq.); 2, 117 (120 et seq.); Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil , vol. I, 3rd ed. 1997, pp. 888-889; Erb, in: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch , vol. 1, 2003, § 34 , marginal nos. 117 et seq.; Rudolphi, in: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch , vol. I, Allgemeiner Teil, Vor § 19 , marginal no. 8 (as at April 2003); Kühl, Strafgesetzbuch , 25th ed. 2004, Vor § 32 , marginal no. 31; Tröndle/Fischer, Strafgesetzbuch , 52nd ed. 2004, Vor § 32 , marginal no. 15, § 34 , marginal no. 23; Hilgendorf, in: Blaschke/Förster/Lumpp/Schmidt, Sicherheit statt Freiheit? , 2005, p. 107 (130)). What is solely decisive for the constitutional appraisal is that the legislature may not, by establishing a statutory authorisation for intervention, give authority to perform operations of the nature regulated in § 14.3 of the Aviation Security Act vis-à-vis people who are not participants in the crime and may not in this manner qualify such operations as legal and thus permit them. As missions of the armed forces of a non-warlike nature, they are incompatible with the right to life and the obligation of the state to respect and protect human dignity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซีซีซี) แม้ว่าในพื้นที่ของตำรวจพลังงาน insecurities ที่เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์มักจะไม่สมบูรณ์หลีกเลี่ยง มีน่าเล่าจริง ๆ ภายใต้ความเกี่ยวข้องของ 1.1 บทความกฎหมายพื้นฐานตั้งใจฆ่าคนเช่นกับลูกเรือและผู้โดยสารของเครื่องบิน hijacked ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ตานั้น ตาม authorisation ตามกฎหมายซึ่งก็ยอมรับเช่น imponderabilities ถ้าจำเป็น มันไม่จำเป็นต้องเลือกที่นี่ วิธีการถ่ายภาพลงที่ทำเหมือน และใบสั่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง จะต้องได้รับการประเมินภายใต้กฎหมายอาญา (นี้ และ ในกรณีที่มีเทียบเท่าชุดของสถานการณ์ดู เช่น ตัดสินของศาลฎีกากระทรวงยุติธรรมสำหรับโซนอังกฤษในเรื่องทางอาญา (Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs für die Britische โซนใน Strafsachen – OGHSt) 1, 321 (ลำดับ et 331, 335 ร้อยเอ็ดลำดับ); 2, 117 (ลำดับร้อยเอ็ด 120); Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil ปี ฉัน อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 3 ปี 1997, 888 พีพีอ่าวมาหยา-889 Erb ใน: ซุม Münchener Kommentar Strafgesetzbuch, 1, 2003 แท้ 34 ชุดกำไร 117 ร้อยเอ็ดลำดับ Rudolphi ใน: ซุม Systematischer Kommentar Strafgesetzbuch ปี ฉัน Allgemeiner Teil ว.แท้ 19 กำไรหมายเลข 8 (ณเดือน 2546 เมษายน); Kühl, Strafgesetzbuch อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 25 2004 แท้ว. 32 กำไรหมายเลข 31 Tröndle/ตื่น, Strafgesetzbuch อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 52 2004 แท้ว. 32 กำไรหมายเลข 15 แท้ 34 กำไรหมายเลข 23 Hilgendorf ใน: Blaschke/Förster/Lumpp/ชมิดท์, Sicherheit statt Freiheit , 2005, p. 107 (130)) เด็ดขาดแต่เพียงผู้เดียวสำหรับประเมินรัฐธรรมนูญคือ ว่า ทูลเกล้าทูลกระหม่อมอาจ โดยการสร้าง authorisation ตามกฎหมายสำหรับการแทรกแซง ให้อำนาจการดำเนินการของธรรมชาติที่ควบคุมในอัตรา 14.3 ของพระราชบัญญัติการรักษาความปลอดภัยการบินวิà vis คนไม่ร่วมในอาชญากรรมอาจไม่อย่างนี้รับรองการดำเนินงานดังกล่าวเป็นกฎหมาย และดังนั้นจึง อนุญาตให้พวกเขา เป็นภารกิจของกองทัพของธรรมชาติไม่ใช่ warlike พวกเขาจะเข้ากันกับด้านขวาชีวิตและข้อผูกมัดรัฐเคารพ และปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ccc) แม้ว่าในพื้นที่ของตำรวจมีอำนาจ, ความไม่มั่นคงเกี่ยวกับการคาดการณ์มักจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างสมบูรณ์ก็เป็นอย่างนึกไม่ถึงภายใต้การบังคับของข้อ 1.1 ของกฎหมายพื้นฐานที่จะจงใจฆ่าคนเช่นลูกเรือและผู้โดยสารของเครื่องบินที่ถูกแย่​​งชิง, ที่อยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังสำหรับพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการอนุมัติตามกฎหมายซึ่งแม้ยอมรับ imponderabilities ดังกล่าวในกรณีที่จำเป็น มันไม่จำเป็นต้องได้รับการตัดสินที่นี่วิธีการถ่ายภาพลงที่ดำเนินการเหมือนกันทั้งหมดและคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับมันจะต้องได้รับการประเมินตามกฎหมายทางอาญา (เกี่ยวกับเรื่องนี้และในกรณีที่มีการรวมกันเปรียบเทียบสถานการณ์ดูตัวอย่างเช่นการตัดสินใจ ของศาลฎีกาของความยุติธรรมสำหรับโซนอังกฤษในเรื่องทางอาญา (Entscheidungen เด Obersten Gerichtshofs สำหรับตาย Britische โซนใน Strafsachen - OGHSt) 1, 321 (331 et seq 335 et seq..) 2, 117 (120 et seq .); Roxin, กฎหมายอาญา, บริษัท Allgemeiner Teil ฉบับฉันเอ็ด 3 1997, pp 888-889; Erb ใน... Münchenerความคิดเห็นซุ Strafgesetzbuch ฉบับที่ 1, 2003, § 34, NOS ร่อแร่ 117 et seq .;. Rudolphi ใน: Systematischer ความคิดเห็นซุ Strafgesetzbuch ฉบับผม Allgemeiner ส่วนที่วัว§ 19 ไม่มีขอบ 8 (ณ วันที่เมษายน 2003); Kühl, Strafgesetzbuch เอ็ด 25 ปี 2004 ที่ผ่าน§ 32 ไม่มีขอบ 31; Tröndle.... / ฟิสเชอร์ Strafgesetzbuch เอ็ด 52 ปี 2004 ที่ผ่าน§ 32 ไม่มีขอบ 15, § 34, ร่อแร่ไม่มี 23; Hilgendorf ใน... Blaschke / Förster / Lumpp / ชามิดท์ปลอดภัย Statt Freiheit? 2005 พี 107 (130)) อะไรคือสิ่งที่เด็ดขาด แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการประเมินตามรัฐธรรมนูญคือการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่อาจด้วยการจัดตั้งการอนุญาตตามกฎหมายให้มีการแทรกแซงให้ผู้มีอำนาจในการดำเนินการของธรรมชาติที่ควบคุมใน§ 14.3 ของพระราชบัญญัติการรักษาความปลอดภัยการบิน Vis-a-Vis คนที่ไม่ได้เข้าร่วม ในการกระทำผิดและอาจจะไม่ได้อยู่ในลักษณะนี้มีคุณสมบัติในการดำเนินการเช่นกฎหมายและจึงอนุญาตให้พวกเขา ในฐานะที่เป็นภารกิจของกองกำลังติดอาวุธของลักษณะที่ไม่ใช่สงครามที่พวกเขาจะเข้ากันไม่ได้มีสิทธิในการดำรงชีวิตและภาระหน้าที่ของรัฐที่จะเคารพและปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CCC ) แม้ว่าในพื้นที่ตำรวจอำนาจ ความไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับการคาดการณ์มักจะไม่สามารถสมบูรณ์หลีกเลี่ยงเป็นอย่างนึกไม่ถึง ภายใต้การนำของบทความ 1.1 ของกฎหมายพื้นฐาน เช่น ตั้งใจฆ่าคน ลูกเรือและผู้โดยสารของจี้เครื่องบิน ใครอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังสำหรับพวกเขาบนพื้นฐานของการได้รับอนุญาตดังกล่าว ซึ่งแม้ยอมรับ imponderabilities ถ้าจำเป็น มันไม่ต้องตัดสินใจเลยว่ายิงที่ปฏิบัติเหมือนกันหมด และคำสั่งเกี่ยวกับมัน จะต้องถูกประเมินภายใต้กฎหมายอาญา ( ในนี้ และในรายที่มีผสมกับสถานการณ์ที่เจอ เช่นการตัดสินของศาลฎีกาศาลเขตอังกฤษในเรื่องทางอาญา ( entscheidungen des F ü r obersten gerichtshofs ตาย britische โซนใน strafsachen – oghst ) 1 , 321 ( 331 et seq . 335 et seq . ) ; 2 , 117 ( 120 et seq . ) ; roxin strafrecht allgemeiner , , บอก , Vol ฉัน 3 . 1997 , pp . 888-889 ; เอิร์บ โดย : M ü nchener ความคิดเห็นเช่น strafgesetzbuch , ฉบับที่ 1 , 2003 , § 34 ชายขอบ NOS117 et seq . ; rudolphi ใน : systematischer ความคิดเห็นเช่น strafgesetzbuch , Vol ฉัน allgemeiner ทิลวอ 19 , §ขอบหมายเลข 8 ( ณเมษายน 2546 ) ; K ü hl strafgesetzbuch , 25 . 2004 , วอ§ 32 ขอบไม่ใช่ 31 ; TR ö ndle / ฟิชเชอร์ strafgesetzbuch 52nd เอ็ด , 2547 วอ§ 32 ขอบ หมายเลข 15 § 34 ชายขอบ หมายเลข 23 ; hilgendorf ใน : blaschke / F ö rster / lumpp / ชมิดท์ ความปลอดภัย statt freiheit ? , 2005 ,หน้า 107 ( 130 ) สิ่งที่เป็น แต่เพียงผู้เดียวเด็ดขาดเพื่อรัฐธรรมนูญที่รัฐสภาอาจไม่โดยการสร้างได้รับอนุญาตตามกฎหมายสำหรับการแทรกแซง ให้ผู้มีอำนาจดำเนินการของธรรมชาติควบคุมใน 14 § .3 ของการรักษาความปลอดภัยการบินทำ Vis Vis - ล่าสุด - ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในอาชญากรรมและอาจไม่ได้รับการดำเนินการในลักษณะนี้ เช่น กฎหมายจึงอนุญาตให้พวกเขา เป็นภารกิจของกองทัพไม่ใช่สงครามธรรมชาติ พวกเขาจะเข้ากันไม่ได้กับสิทธิในชีวิตและหน้าที่ของรัฐต้องเคารพและคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์