Thus, for our study, ‘occupancy’ is

Thus, for our study, ‘occupancy’ is better interpreted as ‘usage’ (MacKenzie and Royle, 2005; Linkieet al., 2006). We assume animals move randomly between the fine-scale sampling sites, which relaxes the assumption of population closure typically required for occupancy models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

'ดังนั้น สำหรับการศึกษาของเรา พัก' ได้ดีกว่าตีความเป็นการ 'ใช้' (แม็คเคนซี่และ Royle, 2005 Linkieet al. 2006) เราถือว่า สัตว์ย้ายแบบสุ่มระหว่างเว็บไซต์สุ่มปรับระดับ ซึ่งสมมติฐานของประชากรปิดมักจะจำเป็นสำหรับรุ่นพักผ่อนคลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นสำหรับการศึกษาของเรา 'อัตราการเข้าพัก' คือการตีความที่ดีขึ้นเป็น 'ใช้' (แม็คเคนซี่และรอยล์, 2005. Linkieet อัล, 2006) เราคิดย้ายสัตว์สุ่มระหว่างเว็บไซต์สุ่มตัวอย่างปรับระดับที่ผ่อนคลายสมมติฐานของการปิดประชากรที่จำเป็นโดยทั่วไปสำหรับรูปแบบการเข้าพัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น การศึกษาของเรา " ไม่ " ดีกว่า " " ( แม็คเคนซี่ แปล เป็น การใช้ และ Royle , 2005 ; linkieet al . , 2006 ) เราถือว่าสัตว์ย้ายสุ่มระหว่างปรับขนาดเว็บไซต์ตัวอย่างที่ใช้สมมติฐานของประชากรโดยทั่วไปที่จำเป็นสำหรับการปิดแบบธรรมดา