3.2. Milk production and compositionThe principal production effects o การแปล - 3.2. Milk production and compositionThe principal production effects o ไทย วิธีการพูด

3.2. Milk production and compositio

3.2. Milk production and compositionThe principal production effects observed with increasing dietary CP were linear increases in yield of milk, 4%fat corrected milk (FCM) and milk protein content inwhich lactose, solids-not-fat and total solid content werenot altered among treatments (Table 3). Dairy cowsutilise feed CP with greater efficiency than otherruminants but still excrete about 2–3 times more N inmanure than they secrete in milk (Broderick & Reynal2009). Leonardi et al. (2003) showed that feeding the18.8% CP diets, 44% of the N excreted was excreted asurine and milk urea compared with 38% with the 16.1%CP diets. This increases milk production costs plusenvironmental N pollution. Moreover, there was nofurther improvement in milk fat content and feedefficiency beyond 16% CP (P > 0.05) and dietary CPnot utilised for production is lost in the urine, the mostpolluting form of excretory N (Argüello 2011; Castroet al. 2011). Similar feed efficiency at 12–18% CPsuggested that the small response in milk yield at 12–18% CP was due at least partly to the small increase inDM intake. The further increase in DM intake at 18% CPwas not accompanied by more milk and milk yield/DMintake declined. These results were in agreement withBroderick (2003), who reported that when dietary CP
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.2 การผลิตนมและองค์ประกอบ<br>ที่มีผลต่อการผลิตหลักสังเกตกับการเพิ่มการบริโภคอาหาร CP ได้เพิ่มขึ้นเชิงเส้นอัตราผลตอบแทนของนม 4% <br>ไขมันแก้ไขนม (FCM) และปริมาณโปรตีนนม<br>ซึ่งแลคโตสของแข็งที่ไม่ไขมันและปริมาณของแข็งทั้งหมดถูก<br>ไม่เปลี่ยนแปลงในหมู่ การรักษา (ตารางที่ 3) โคนม<br>ใช้ฟีด CP ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ<br>สัตว์เคี้ยวเอื้อง แต่ยังคงขับถ่ายประมาณ 2-3 ครั้งขึ้นไป N ใน<br>ปุ๋ยคอกกว่าที่พวกเขาหลั่งในนม (เดอริคและ Reynal <br>2009) Leonardi et al, (2003) แสดงให้เห็นว่าการให้อาหาร<br>อาหาร CP 18.8%, 44% ของ N ขับออกถูกขับออกมาเป็น<br>ปัสสาวะและยูเรียนมเมื่อเทียบกับ 38% กับ 16.1% <br>อาหาร CP นี้เพิ่มการผลิตนมค่าใช้จ่ายบวก<br>มลพิษสิ่งแวดล้อม N นอกจากนี้ยังไม่พบว่ามี<br>การปรับปรุงต่อไปในปริมาณไขมันนมและอาหาร<br>ที่มีประสิทธิภาพเกิน% CP 16 (P> 0.05) และอาหารซีพี<br>ไม่ได้ใช้ประโยชน์ในการผลิตจะหายไปในปัสสาวะมากที่สุด<br>รูปแบบก่อให้เกิดมลพิษของขับถ่าย N (Argüelloปี 2011 คาสโตร<br>, et al . 2011) ประสิทธิภาพการใช้อาหารใกล้เคียงที่ 12-18% CP <br>ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองที่เล็ก ๆ ในปริมาณน้ำนมที่ 12- <br>18% CP เป็นเพราะอย่างน้อยส่วนหนึ่งที่จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน<br>การบริโภค DM เพิ่มขึ้นต่อไปในการบริโภค DM ที่ 18% CP <br>ไม่ได้มาพร้อมกับนมมากขึ้นและผลผลิตนม / DM <br>การบริโภคลดลง ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับ<br>เดอริค (2003) ที่รายงานว่าเมื่ออาหาร CP
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
๓.๒การผลิตนมและองค์ประกอบ<br>ผลการผลิตหลักที่สังเกตเห็นกับอาหาร CP เพิ่มขึ้นเชิงเส้นในผลผลิตของนม, 4%<br>นมแก้ไขไขมัน (FCM) และปริมาณโปรตีนจากนมใน<br>ซึ่งเป็นของแข็งไม่ใช่ไขมันและเนื้อหาของแข็งทั้งหมดถูก<br>ไม่เปลี่ยนแปลงระหว่างการรักษา (ตาราง 3) วัวนม<br>ใช้ซีพีที่มีประสิทธิภาพมากกว่า<br>แต่ยังคงขับถ่ายประมาณ2–3เท่า N ใน<br>ปุ๋ยมากกว่าที่พวกเขาหลั่งในนม (Broderick & เรย์<br>๒๐๐๙). leonardi et al. (๒๐๐๓) แสดงให้เห็นว่าการให้อาหาร<br>๑๘.๘% ของอาหาร CP, ๔๔% ของ N ถูกขับออกเป็น<br>ในปัสสาวะและนมของยูเรียเมื่อเทียบกับ๓๘% กับ๑๖.๑%<br>อาหารซีพี นี้เพิ่มต้นทุนการผลิตนมบวก<br>มลภาวะด้านสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังไม่มี<br>การปรับปรุงต่อไปในปริมาณไขมันนมและอาหาร<br>มีประสิทธิภาพเกิน 16% CP (P > ๐.๐๕) และผลิตภัณฑ์ CP<br>ไม่ได้ใช้สำหรับการผลิตจะหายไปในปัสสาวะมากที่สุด<br>มลพิษรูปแบบของการขับถ่าย N (Argüello ๒๐๑๑; Castro<br>et al. ๒๐๑๑) ประสิทธิภาพของอาหารที่คล้ายกันที่12– 18% CP<br>แนะนำว่าการตอบสนองเล็กๆในนมผลผลิตที่12–<br>18% CP ครบกำหนดที่จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย<br>การบริโภค DM การเพิ่มขึ้นของปริมาณ DM ที่ 18% CP<br>ไม่ได้มาพร้อมกับนมเพิ่มเติมและนมผลผลิต/DM<br>ปฏิเสธการรับประทาน ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับ<br>โบรมีน (๒๐๐๓) ซึ่งรายงานว่าเมื่ออาหาร CP
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แถบ 3.2 การผลิตนมและส่วนผสม<br>กับการเพิ่มขึ้นของโปรตีนดิบผลหลักคือผลผลิตน้ำนมเพิ่มขึ้นเชิงเส้น<br>ปริมาณไขมันในนมและโปรตีนในนม<br>แลคโตสของแข็งที่ไม่ใช่ไขมันและปริมาณของแข็งทั้งหมด<br>ไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างการประมวลผล วัว<br>การใช้อาหารสัตว์ CP ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าคนอื่นๆ<br>สัตว์เคี้ยวเอื้องแต่ยังปล่อยประมาณ 2-3 ครั้งไนโตรเจน<br>ปุ๋ยที่หลั่งจากนม<br>ปีที่สอง ลีโอนาร์ดี้และคนอื่นๆ แสดงผล<br>18.8 เปอร์เซ็นต์ของอาหารโปรตีนหยาบ 44 เปอร์เซ็นต์ของไนโตรเจนที่ขับถ่าย<br>ปริมาณยูเรียในปัสสาวะและนมเป็น 38 เปอร์เซ็นต์และ 161 เปอร์เซ็นต์<br>อาหาร ที่เพิ่มต้นทุนการผลิตนม<br>มลพิษของไนโตรเจนในสิ่งแวดล้อม และไม่<br>เพิ่มปริมาณไขมันและอาหาร<br>การกระทำข้างต้นของ CP และ CP<br>ไม่ได้ใช้ในการผลิตที่สูญหายในปัสสาวะมากที่สุด<br>รูปแบบของการปนเปื้อนของไนโตรเจน<br>และอื่นๆ ปี ประสิทธิภาพของอาหารที่คล้ายกันภายใต้ 12-18 เปอร์เซ็นต์ CP<br>แนะนำใน<br>อย่างน้อยส่วนหนึ่งเป็นเพราะ<br>การบริโภคโรคเบาหวาน การบริโภคเพิ่มเติมของโปรตีนดิบเพิ่มขึ้นในโรคเบาหวาน<br>ไม่มีนมและผลผลิตนม<br>การบริโภคลดลง ผลลัพธ์เหล่านี้<br>เขารายงานว่า<br>
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: