Although the results of this study

Although the results of this study clearly point to the advantages of the new RAT, the use of this test must take into consideration its reliability and practicality. The reliability of this test was not very good, as indicated by the ICC of 0.33 . The TE of 0.07 seconds suggests that the test can be used confidently to detect moderate to large changes in reactive agility, but refinements are needed to identify small differences. One potential source of variability was a degree of uncertainty of the players about how to approach the initial forward movement. Some athletes seemed to move quickly, whereas others hesitated while waiting for the change of direction stimulus. Although these variable approaches were observed, the use of an optimum movement strategy can be considered as a relevant aspect of agility skill that should be included in a test. Another factor is the degree of familiarization of the players to the new tests. A suggested refinement to the RAT is to include a series of familiarization
trials for players. More work is required to refine both reactive and planned agility tests to improve their sensitivity in detecting small differences and changes in agility performance of football and other team sport players

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าผลการศึกษานี้ชี้ไปที่ข้อดีของหนูใหม่อย่างชัดเจน การใช้การทดสอบนี้ต้องคำนึงถึงความน่าเชื่อถือและการปฏิบัติจริง ความน่าเชื่อถือของการทดสอบนี้ไม่ดี ตามที่ระบุ โดย ICC ของ 0.33 TE 0.07 วินาทีแนะนำว่า สามารถใช้การทดสอบมั่นใจการตรวจสอบถึงการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความคล่องตัวปฏิกิริยา แต่ประณีตต้องระบุความแตกต่างเล็ก ๆ สาเหตุหนึ่งของความแปรปรวนคือ ในระดับของความไม่แน่นอนของผู้เล่นเกี่ยวกับการวิธีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าเริ่มต้น นักกีฬาบางคนดูเหมือนจะ ย้ายอย่างรวดเร็ว ในขณะที่คนอื่นลังเลระหว่างที่รอการเปลี่ยนแปลงของทิศทางกระตุ้น แม้ว่าวิธีการเหล่านี้ผันแปรได้สังเกต การใช้กลยุทธ์การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดถือได้ว่าเป็นด้านเกี่ยวข้องของทักษะความคล่องตัวซึ่งควรจะรวมในการทดสอบ ปัจจัยคือ ระดับของ familiarization ของผู้เล่นที่จะทดสอบใหม่ ปรับแต่งแนะนำกับหนูคือการ รวมชุดของ familiarization ทดลองเล่น ทำงานมากขึ้นจำเป็นต้องปรับแต่งทั้งการทดสอบความคล่องตัวปฏิกิริยา และแผนเพื่อปรับปรุงความไวในการตรวจจับความแตกต่างเล็ก ๆ และการเปลี่ยนแปลงในการทำงานความคล่องตัวของฟุตบอลและกีฬาอื่น ๆ ทีมงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าผลการศึกษาครั้งนี้ชัดเจนชี้ไปที่ข้อดีของหนูใหม่ที่ใช้ในการทดสอบนี้ต้องคำนึงถึงความน่าเชื่อถือและการปฏิบัติจริง ความน่าเชื่อถือของการทดสอบนี้ไม่ได้ดีมากตามที่ระบุโดย ICC ของ 0.33 เต 0.07 วินาทีแสดงให้เห็นว่าการทดสอบสามารถนำมาใช้ในการตรวจสอบได้อย่างมั่นใจในระดับปานกลางต่อการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความคล่องตัวปฏิกิริยา แต่การปรับแต่งที่จำเป็นในการระบุความแตกต่างเล็ก ๆ หนึ่งในแหล่งที่มีศักยภาพของความแปรปรวนเป็นระดับของความไม่แน่นอนของผู้เล่นเกี่ยวกับวิธีการที่จะเข้าใกล้การเคลื่อนไหวไปข้างหน้าเริ่มต้น นักกีฬาบางคนดูเหมือนจะย้ายได้อย่างรวดเร็วในขณะที่คนอื่น ๆ ในขณะที่ยังลังเลรอการเปลี่ยนแปลงของการกระตุ้นทิศทาง แม้ว่าวิธีตัวแปรเหล่านี้ถูกตั้งข้อสังเกตการใช้กลยุทธ์การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดได้รับการพิจารณาเป็นแง่มุมที่เกี่ยวข้องของทักษะความคล่องตัวที่จะรวมในการทดสอบ ปัจจัยหนึ่งคือระดับของความคุ้นเคยของผู้เล่นที่จะทดสอบใหม่ การปรับแต่งแนะนำให้หนูคือการรวมถึงชุดของการทำความคุ้นเคย
ทดลองสำหรับผู้เล่น การทำงานมากขึ้นจำเป็นต้องมีการปรับแต่งทั้งการทดสอบความคล่องตัวปฏิกิริยาและวางแผนที่จะปรับปรุงความไวในการตรวจสอบของพวกเขาแตกต่างเล็ก ๆ และการเปลี่ยนแปลงในการทำงานมีความคล่องตัวของฟุตบอลและผู้เล่นทีมกีฬาอื่น ๆ