make matters worse, "the course tes

make matters worse, "the course test [of necessity] is what the doer of the deed reasonably
believed, and not what the situation actually was."3
What if Palestinian rock throwers raised the defense of necessity in defense of their
"honor or property"? Would the courts be forced to choose - on an entirely political basis -
between conflicting claims? Or what if a suspected terrorist decides to resist the "physical
pressures" of his interrogators by physical counter-measures designed to protect his honor or
person - that is, what if he fights back? Could he defend himself against assault charges by
invoking "necessity"?
The point of the necessity defense is to provide a kind of "interstitial legislation" to fill
"lacunae" left by legislative and judicial incompleteness. It is not a substitute legislative or

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำให้เรื่องแย่ "การทดสอบหลักสูตร [ของจำเป็น] เป็น doer สิ่งที่ของหนังสือสมเหตุสมผลความเชื่อ และไม่ว่าสถานการณ์จริงก็ " 3ถ้า throwers ร็อคปาเลสไตน์ขึ้นป้องกันจำเป็นในการป้องกันของพวกเขา"เกียรติหรือคุณสมบัติ" ศาลจะถูกบังคับให้เลือก - มีพื้นฐานทางการเมืองทั้งหมด -ระหว่างร้องขัดแย้ง หรือถ้าผู้ก่อการร้ายสงสัยตัดสินใจที่จะต่อต้าน "จริงกดดัน"ของเขา interrogators มาตรการปราบปรามทางกายภาพการออกแบบมาเพื่อปกป้องเกียรติของเขา หรือบุคคล - นั่นคือ ถ้าเขาต่อสู้กลับหรือไม่ เขาสามารถปกป้องตัวเองกับค่าโจมตีโดยเรียก "จำเป็น" หรือไม่จุดของการป้องกันจำเป็นคือการ ให้แบบ "หลากกฎหมาย" เพื่อกรอกข้อมูล"พ.ศ.2550" จากเกอเดลสภา และยุติธรรม มันไม่ใช่นิติบัญญัติแทน หรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้เรื่องเลวร้าย "การทดสอบหลักสูตร [ความจำเป็น] คือสิ่งที่ผู้กระทำการกระทำที่สมเหตุสมผล
เชื่อและไม่ว่าสถานการณ์เป็นจริง. "3
เกิดอะไรขึ้นถ้าพ่นหินปาเลสไตน์ยกการป้องกันที่มีความจำเป็นในการป้องกันของพวกเขา
"เกียรติหรือทรัพย์สิน "? ศาลจะถูกบังคับให้เลือก - บนพื้นฐานทางการเมืองอย่างสิ้นเชิง -
ความขัดแย้งระหว่างการเรียกร้อง? หรือสิ่งที่ถ้าสงสัยก่อการร้ายตัดสินใจที่จะต่อต้าน "กาย
แรงกดดัน "ของเขาโดยการซักถามมาตรการตอบโต้ทางกายภาพออกแบบมาเพื่อปกป้องเกียรติของเขาหรือ
คน - นั่นคือสิ่งที่ถ้าเขาต่อสู้กลับมา? เขาจะปกป้องตัวเองจากข้อหาทำร้ายร่างกายโดยการ
กล่าวอ้าง "ความจำเป็น"
จุดของการป้องกันความจำเป็นคือการให้ชนิดของ "กฎหมายสิ่งของ" เพื่อเติมเต็ม
"lacunae" ซ้ายโดยไม่สมบูรณ์กฎหมายและการพิจารณาคดี มันไม่ได้เป็นกฎหมายหรือใบแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้เรื่องเลวร้าย , " หลักสูตรทดสอบ [ จำเป็น ] เป็นสิ่งที่กระทำของโฉนดพอสมควร
เชื่อ และไม่ว่าสถานการณ์จริงเป็น " 3
ถ้าโยนหินปาเลสไตน์ขึ้นป้องกันความจำเป็นในการป้องกันของพวกเขา
" เกียรติหรือทรัพย์สิน " จะศาลจะบังคับให้เลือก - บนพื้นฐาน - ทั้งหมดการเมือง
ระหว่างความขัดแย้ง ?หรือถ้าผู้ก่อการร้ายตัดสินใจที่จะต่อต้าน " แรงกดดันทางกายภาพ
" ของเขาผู้สอบสวนระดับร่างกายรับมือที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องเกียรติของเขาหรือ
บุคคล -- นั่นคือถ้าเขาต่อสู้กลับ เขาจะปกป้องตัวเองจากการโจมตีค่าใช้จ่ายโดย
เรียก " ความจำเป็น "
จุดความจำเป็นป้องกันเพื่อให้ชนิดของ " ดูกฎหมาย " เพื่อเติมเต็ม
" กรุงเทพมหานคร " ซ้ายโดยสภานิติบัญญัติและตุลาการ incompleteness . มันไม่ได้เป็นตัวแทนทางกฎหมาย หรือ