Legislation in Europe has been adop

Legislation in Europe has been adopted to determine and improve the ecological integrity of inland and coastal waters. Assessment is based on four biotic groups, including benthic macroinvertebrate communities. For lakes, benthic invertebrates have been recognized as one of the most difficult organism groups to use in ecological assessment, and hitherto their use in ecological assessment has been limited. In this study, we review and intercalibrate 13 benthic invertebrate-based tools across Europe. These assessment tools address different human impacts: acidification (3 methods), eutrophication (3 methods), morphological alterations (2 methods), and a combination of the last two (5 methods). For intercalibration, the methods were grouped into four intercalibration groups, according to the habitat sampled and putative pressure. Boundaries of the ‘good ecological status’ were compared and harmonized using direct or indirect comparison approaches. To enable indirect comparison of the methods, three common pressure indices and two common biological multimetric indices were developed for larger geographical areas. Additionally, we identified the best-performing methods based on their responsiveness to different human impacts. Based on these experiences, we provide practical recommendations for the development and harmonization of benthic invertebrate assessment methods in lakes and similar habitats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายในยุโรปได้รับการรับรองการตรวจสอบ และปรับปรุงความสมบูรณ์ของระบบนิเวศชายฝั่งทะเล และบริเวณน้ำ ประเมินตามออกเป็นสี่กลุ่ม biotic, macroinvertebrate ธรรมชาติชุมชนรวมทั้งการ ทะเลสาบ invertebrates ธรรมชาติได้ถูกรู้จักว่าเป็นหนึ่งในกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่ยากที่สุดเพื่อใช้ในการประเมินระบบนิเวศ และ hitherto ใช้ในการประเมินระบบนิเวศถูกจำกัด ในการศึกษานี้ เราตรวจสอบ และ intercalibrate 13 มือกระดูกสันหลังตามธรรมชาติในยุโรป เครื่องมือประเมินส่งผลกระทบต่อบุคคลอื่น: ยู (3 วิธี), เค (3 วิธี), การเปลี่ยนแปลงทางสัณฐาน (2 วิธี), และการรวมกันของสองสุดท้าย (5 วิธี) สำหรับ intercalibration วิธีการถูกจัดกลุ่มเป็นสี่กลุ่ม intercalibration ตามอยู่อาศัยความดัน putative ขอบเขตของ "ดีระบบนิเวศสถานะ' ถูกเปรียบเทียบ และ harmonized ใช้วิธีเปรียบเทียบโดยตรง หรือทางอ้อม ให้เปรียบเทียบทางอ้อมวิธี ความดันทั่วไปสาม ดัชนีและสองทั่วไปดัชนี multimetric ชีวภาพถูกพัฒนาสำหรับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ นอกจากนี้ เราสามารถระบุวิธีประสิทธิภาพดีที่สุดตามการตอบสนองผลกระทบต่อบุคคลอื่น เราตามประสบการณ์เหล่านี้ ให้คำแนะนำการปฏิบัติสำหรับการพัฒนาและการปรองดองของวิธีการประเมิน invertebrate ธรรมชาติในทะเลสาบและอยู่อาศัยที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายในยุโรปได้รับการรับรองในการตรวจสอบและปรับปรุงความสมบูรณ์ของระบบนิเวศของน้ำจืดและน้ำทะเลชายฝั่ง การประเมินจะขึ้นอยู่กับสี่กลุ่มสิ่งมีชีวิตรวมทั้ง macroinvertebrate หน้าดินชุมชน สำหรับทะเลสาบสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังหน้าดินได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่ยากที่สุดที่จะใช้ในการประเมินระบบนิเวศและบัดนี้พวกเขาใช้ในการประเมินระบบนิเวศได้รับการ จำกัด ในการศึกษานี้เราตรวจสอบและ intercalibrate 13 หน้าดินไม่มีกระดูกสันหลังเครื่องมือที่ใช้ทั่วยุโรป เครื่องมือในการประเมินผลกระทบเหล่านี้ที่อยู่ของมนุษย์ที่แตกต่างกันเป็นกรด (3 วิธี) eutrophication (3 วิธี) การเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยา (2 วิธีการ) และการรวมกันของสอง (5 วิธี) ก สำหรับ intercalibration วิธีการที่ถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม intercalibration ตามตัวอย่างที่อยู่อาศัยและความดันสมมุติ ขอบเขตของ 'สถานะของระบบนิเวศที่ดี' ถูกนำมาเปรียบเทียบและกลมกลืนโดยใช้วิธีการเปรียบเทียบโดยตรงหรือโดยอ้อม ต้องการเปิดใช้งานทางอ้อมของการเปรียบเทียบวิธีการสามดัชนีความดันร่วมกันและทั้งสองดัชนี multimetric ร่วมกันทางชีวภาพได้รับการพัฒนาสำหรับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่ นอกจากนี้เรายังมีการระบุวิธีการที่ดีที่สุดที่มีประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับการตอบสนองของพวกเขาที่จะส่งผลกระทบต่อมนุษย์ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับประสบการณ์เหล่านี้เราให้คำแนะนำการปฏิบัติสำหรับการพัฒนาและการประสานกันของวิธีการประเมินที่ไม่มีกระดูกสันหลังหน้าดินในทะเลสาบและแหล่งที่อยู่อาศัยที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายในยุโรปได้รับการรับรองการตรวจสอบ และปรับปรุงความสมบูรณ์ระบบนิเวศของทะเลและชายฝั่งน้ำ การประเมินขึ้นอยู่กับสี่สิ่งมีชีวิตกลุ่ม ได้แก่ ( 1 ) ดิน . สำหรับทะเลสาบ ดิน ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งของกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่ยากที่สุดที่จะใช้ในการประเมินเชิงนิเวศวิทยาและจนบัดนี้ใช้ในการประเมินระบบนิเวศได้รับการ จำกัด ในการศึกษานี้จึงได้ทบทวนและสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง intercalibrate 13 เครื่องมือที่ใช้ทั่วยุโรป เครื่องมือการประเมินที่อยู่ผลกระทบของมนุษย์ที่แตกต่างกัน : กรด ( 3 แบบ ) , ยูโทรฟิเคชัน ( 3 แบบ ) , ลักษณะทางสัณฐานวิทยาการดัดแปลง ( 2 วิธี ) และการรวมกันของสอง ( 5 แบบ ) สำหรับ intercalibration ,วิธีการแบ่งออกเป็นสี่ intercalibration กลุ่มตามแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งตัวอย่างและความดัน . ขอบเขตของนิเวศวิทยาสถานะ ' ดี ' และการเปรียบเทียบโดยตรง หรือการมองเห็นวิธีทางอ้อม ให้เปรียบเทียบทางอ้อมของวิธีการ3 ดัชนีความดันทั่วไปและทั่วไปสองดัชนีชีวภาพ multimetric พัฒนาพื้นที่ขนาดใหญ่ นอกจากนี้ เราระบุมีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีการขึ้นอยู่กับการตอบสนองของพวกเขาผลกระทบของมนุษย์ที่แตกต่างกัน จากประสบการณ์เหล่านี้เราให้คำแนะนำในทางปฏิบัติสำหรับการพัฒนาและการประสานกันของสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังวิธีการประเมินในทะเลสาบและแหล่งที่อยู่อาศัยที่คล้ายกัน