There is some evidence that chloroh

There is some evidence that chlorohydrin exposure in occupational settings is carcinogenic. Benson and Teta (1993) found significant increases in pancreatic, lymphopoietic and haematopoietic cancers in 278 workers assigned to ethylene and propylene chlorohydrin production units for a mean duration of 5.9 years, with a
mean follow-up of 36.5 years. A subsequent study (Olsen et al., 1997) found no significant increases in cancers in 1361 workers in a similar work setting, but
the duration of exposure in this latter study included people with just 30 days or more workplace experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลักฐานบางอย่างว่าแสง chlorohydrin ในการตั้งค่าอาชีพ carcinogenic เบนสันและ Teta (1993) พบเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในตับอ่อน lymphopoietic และ haematopoietic มะเร็งใน 278 คนกับเอทิลีนและโพรพิลีน chlorohydrin หน่วยการผลิตในระยะเวลาเฉลี่ย 5.9 ปี กับการหมายถึง การติดตามปี 36.5 ศึกษาตามมา (โอลเซ็น et al., 1997) พบไม่สำคัญเพิ่มมะเร็งใน 1361 คนการทำงานคล้ายกัน แต่ระยะเวลาของการสัมผัสในการศึกษานี้หลังรวมคนที่ มีเพียง 30 วันหรือประสบการณ์ทำงานเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลักฐานบางอย่างที่ chlorohydrin แสงในการตั้งค่าการเป็นสารก่อมะเร็ง . เบนสันกับ Teta ( 1993 ) พบเพิ่มขึ้นในตับอ่อน และมะเร็ง lymphopoietic ที่แท้จริงในตัวคนงานได้รับเอทิลีน และโพรพิลีน chlorohydrin หน่วยการผลิตเพื่อหมายถึงระยะเวลา 6 ปี กับ
หมายถึงการติดตาม 36.5 ปี การศึกษาต่อมา ( Olsen et al . ,2540 ) พบเพิ่มขึ้นในมะเร็งใน 1361 คนงานในที่คล้ายกัน งาน จัด แต่
ระยะเวลาของแสงในการศึกษาหลังนี้รวมคนแค่ 30 วัน หรือ ประสบการณ์การทำงานมากกว่า