Finally, all standardization and mi

Finally, all standardization and migration efforts discussed before seem to be mainly suitable for the mainstream fieldlevel networks we know today. There will, however, be application domains (andbuilding automation could be one of them) demanding sensor and actuator networks exhibiting very low power consumption, extreme simplicity, lowest cost, or utmost robustness. Networks designed for such niches—no matter if wired or wireless—will often be too specialized to care for backward protocol compatibility. At best, they may share highlevel profiles with the “large” networks for data compatibility. From the protocol viewpoint, they might be independent subsystems that are integrated via gateways or proxies into more powerful backbone networks.Atanyrate,the evolution of field level networks has not reached its end.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด มาตรฐานและการโยกย้ายความพยายามทั้งหมดกล่าวถึงก่อนที่ดูเหมือนจะ เป็นส่วนใหญ่เหมาะสำหรับเครือข่าย fieldlevel หลักที่เรารู้ว่าวันนี้ อย่างไรก็ตาม จะมีโดเมนโปรแกรมประยุกต์ (andbuilding อัตโนมัติสามารถเป็นหนึ่งในพวกเขา) เรียกร้องเครือข่ายเซนเซอร์และแอคชูเอเตอร์ที่แสดงการใช้พลังงานต่ำมาก ความเรียบง่าย ต้นทุนต่ำ หรือความทนทานสูง เครือข่ายที่ออกแบบมาสำหรับซอกดังกล่าว — ไม่ว่าหากมีสาย หรือไร้สายซึ่งจะมักจะเกินไปผู้เชี่ยวชาญการดูแลสำหรับโพรโทคอลย้อนหลังความเข้ากันได้ ที่ดีที่สุด พวกเขาอาจแชร์ highlevel profiles กับ "ใหญ่" เครือข่ายข้อมูลความเข้ากันได้ จากจุดชมวิวโพรโทคอล พวกเขาอาจจะย่อยอิสระที่อยู่เกตเวย์หรือพร็อกซีในเครือข่ายแกนหลักที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น Atanyrate วิวัฒนาการของเครือข่ายระดับเนื้อหายังไม่ถึงสิ้นสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายทุกมาตรฐานและการย้ายถิ่นพยายามพูดคุยกันก่อนที่ดูเหมือนจะเป็นส่วนใหญ่เหมาะสำหรับเครือข่าย Fi หลัก eldlevel เรารู้ว่าวันนี้ จะมี แต่เป็นโดเมนโปรแกรมประยุกต์ (อัตโนมัติ andbuilding อาจจะเป็นหนึ่งในพวกเขา) เรียกร้องเซ็นเซอร์และอุปกรณ์ขับเคลื่อนเครือข่ายการจัดแสดงนิทรรศการการบริโภคที่ต่ำมากพลังงานความเรียบง่ายมากต้นทุนต่ำสุดหรือสูงสุดทนทาน เครือข่ายการออกแบบสำหรับซอกไม่มีเรื่องดังกล่าวถ้ามีสายหรือไร้สายมักจะเป็นเฉพาะเกินไปที่จะดูแลความเข้ากันได้ย้อนหลังโปรโตคอล ที่ดีที่สุดที่พวกเขาอาจแบ่งปัน highlevel โปร Fi les กับเครือข่าย "ใหญ่" สำหรับการร่วมกันของข้อมูล จากมุมมองของโปรโตคอลที่พวกเขาอาจจะมีระบบย่อยอิสระที่มีการบูรณาการผ่านเกตเวย์หรือผู้รับมอบฉันทะเข้า networks.Atanyrate กระดูกสันหลังมีประสิทธิภาพมากขึ้นวิวัฒนาการของเครือข่ายระดับภาคสนามได้ไม่ถึงที่สิ้นสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุดทั้งมาตรฐานและความพยายามในการพิจารณาก่อนเป็นหลัก เหมาะสำหรับสายหลัก จึง eldlevel เครือข่ายที่เรารู้ว่าวันนี้ มี , อย่างไรก็ตาม , จะโดเมนโปรแกรมประยุกต์ ( andbuilding ระบบอัตโนมัติสามารถเป็นหนึ่งของพวกเขา ) ต้องเซ็นเซอร์และตัวเครือข่ายจัดแสดงการบริโภค ความเรียบง่ายมาก พลังน้อยมาก ถูกที่สุด ต้นทุน หรือ ความทนทานสูงสุด เครือข่ายที่ออกแบบมาสำหรับ niches ไม่ว่าสายหรือไร้สายมักจะมากเกินไปผู้เชี่ยวชาญดูแลโพรโทคอลความเข้ากันได้ย้อนหลัง ที่ดีที่สุดที่พวกเขาอาจจะใช้มากในโปรจึงเลสกับ " เครือข่ายขนาดใหญ่ " เข้ากันได้ข้อมูล จากขั้นตอนที่จุดชมวิว พวกเขาอาจเป็นระบบอิสระที่ครบวงจรผ่านเกตเวย์หรือผู้รับมอบฉันทะเป็นเครือข่ายกระดูกสันหลังที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น atanyrate วิวัฒนาการของเครือข่ายระดับละมั่ง จึงยังไม่ถึงจุดสิ้นสุด