Most scholars agree that consolidat

Most scholars agree that consolidation of democracy requires mass approval in order to
sustain this form of government. Even overwhelming support for democracy among
peoples of developing nations, however, cannot guarantee democracy in the face of
determined elites who have access to instruments of military power (Linz and Stepan,
2001). The military, after fifteen years of democracy, overturned a democratically-elected
government in Thailand on September 19, 2006, as in 1991, on the pretext of “corruption
in government.” Whether “corruption” warranted such a drastic remedy has yet to be
determined,1
but what is clear is that the Thai aristocracy is still willing to sacrifice
democracy when they find control of government slipping from their grasp.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการส่วนมากยอมรับว่า รวมของประชาธิปไตยต้องการอนุมัติโดยรวมเพื่อให้ รักษารูปแบบของรัฐบาลนี้ สนับสนุนอย่างท่วมท้นแม้สำหรับประชาธิปไตยในหมู่ คนพัฒนาประเทศ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถรับประกันประชาธิปไตยใน face ของ กำหนดที่ร่ำรวยที่สามารถเข้าถึงเครื่องมือของอำนาจทางทหาร (Linz และ Stepan 2001) . ทหาร หลังจากสิบห้าปีของประชาธิปไตย overturned ได้รับเลือกตั้ง democratically รัฐบาลในประเทศไทยเมื่อ 19 กันยายน 2006 ในปี 1991 บนข้ออ้างเพื่อ "ความเสียหาย ในรัฐบาล" ว่า "ทุจริต" รับประกันเช่นยาการรุนแรงยังไม่ได้เป็น กำหนด 1 แต่สิ่งที่ชัดเจนคือ ว่าชนชั้นสูงไทยยังคงยินดีที่จะเสียสละ ประชาธิปไตยเมื่อพวกเขาพบการควบคุมของรัฐบาลในการลื่นไถลจากของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นว่าการควบรวมกิจการของประชาธิปไตยต้องได้รับอนุมัติมวลเพื่อ
รักษารูปแบบของรัฐบาลนี้ แม้การสนับสนุนอย่างท่วมท้นเพื่อประชาธิปไตยในหมู่
ประชาชนของประเทศกำลังพัฒนา แต่ไม่สามารถรับประกันการปกครองระบอบประชาธิปไตยในใบหน้าของ
ชนชั้นสูงมุ่งมั่นที่มีการเข้าถึงเครื่องมือของอำนาจทางทหาร (ลินซ์และสเตฟาน,
2001) ทหารหลังจากสิบห้าปีของการปกครองระบอบประชาธิปไตยล้มคว่ำประชาธิปไตยการเลือกตั้ง
รัฐบาลในประเทศไทยเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2006 ขณะที่ในปี 1991 ในข้ออ้างของ "การทุจริต
ในภาครัฐ." ไม่ว่า "ทุจริต" การรับประกันดังกล่าวเป็นวิธีการรักษาที่รุนแรงยังไม่ได้
กำหนด 1
แต่สิ่งที่ชัดเจนคือว่าขุนนางไทยยังคงยินดีที่จะเสียสละ
ประชาธิปไตยเมื่อพวกเขาพบการควบคุมของรัฐบาลจากการลื่นไถลเข้าใจของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการส่วนใหญ่ยอมรับว่า รวมของประชาธิปไตยต้องมีการอนุมัติเพื่อมวลรักษาฟอร์มนี้ของรัฐบาล แม้ท่วมท้นสนับสนุนประชาธิปไตยระหว่างประชาชนในประเทศกำลังพัฒนา แต่ไม่สามารถรับประกันประชาธิปไตยในหน้าของกำหนดชนชั้นที่สามารถเข้าถึงเครื่องมือของอำนาจทางทหาร ( Linz และลุง2001 ) ทหาร หลังจากสิบห้าปีของประชาธิปไตย พลิกกลับ ที่มาจากการเลือกตั้งในประเทศไทยรัฐบาลวันที่ 19 กันยายน 2549 เป็นปี ข้ออ้างของ " การทุจริตในรัฐบาล " ว่า " ทุจริต " การรับประกันดังกล่าวยังไม่ได้รับการรักษาที่รุนแรงกำหนด 1แต่สิ่งที่แน่ชัดคือขุนนางไทยยังคงเต็มใจที่จะเสียสละประชาธิปไตยเมื่อพวกเขาหาการควบคุมของรัฐบาลการลื่นไถลจากการเข้าใจของพวกเขา