Canada argued that the inherent com

Canada argued that the inherent complexity of both salmon and herring management was confirmed
by the fact that in spite of continuing management and conservation efforts, stocks and landing of these
species had been far below optimum production levels. Thus historically there had been virtually no
surplus to Canadian processing capacity available for foreign users of either salmon or herring. Canada
stated that different national priorities on fisheries relative to other measures were pursued by Canada
and the United States. For example, the United States had dammed the Columbia River, which affected
the fishery, while Canada had not dammed the Fraser River. Canada's priority was reflected in the
primary importance given to fish in habitat regulations under the Fisheries Act.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แคนาดาโต้เถียงว่า ความซับซ้อนโดยธรรมชาติของปลาแซลมอนและปลาการจัดการได้รับการยืนยันความจริงที่ว่าแม้ต่อความพยายามอนุรักษ์และจัดการ สะท้อน และเชื่อมโยงไปถึงของเหล่านี้พันธุ์ได้ไกลต่ำกว่าระดับการผลิตที่เหมาะสม ดังนั้น อดีตมีได้แทบไม่มีเกินไปแคนาดาผลิตการประมวลผลพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ที่ต่างประเทศของปลาแซลมอนหรือปลา แคนาดาระบุว่า ชาติสำคัญที่แตกต่างบนประมงสัมพันธ์กับมาตรการอื่น ๆ ถูกติดตาม โดยแคนาดาและสหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง สหรัฐอเมริกามี dammed แม่น้ำโคลัมเบีย ซึ่งได้รับผลกระทบการประมง ในขณะที่แคนาดามี dammed แม่น้ำเฟรเซอร์ สำคัญของแคนาดามีผลในการหลักสำคัญที่ให้กับปลาในอยู่อาศัยข้อบังคับตามพระราชบัญญัติการประมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แคนาดาเป็นที่ถกเถียงกันว่าโดยธรรมชาติของความซับซ้อนทั้งปลาแซลมอนปลาเฮอริ่งและการจัดการได้รับการยืนยัน
จากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะมีความพยายามอย่างต่อเนื่องในการบริหารจัดการและการอนุรักษ์หุ้นและเชื่อมโยงไปถึงของเหล่านี้
สายพันธุ์ที่ได้รับต่ำกว่าระดับการผลิตที่เหมาะสม ดังนั้นในอดีตมีการแทบไม่มี
ส่วนเกินความสามารถในการประมวลผลของแคนาดาพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ต่างประเทศของทั้งปลาแซลมอนหรือปลาเฮอริ่ง แคนาดา
ระบุว่าลำดับความสำคัญของชาติที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการประมงเทียบกับมาตรการอื่น ๆ ที่ถูกไล่ตามประเทศแคนาดา
และสหรัฐอเมริกา ยกตัวอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาได้กักแม่น้ำโคลัมเบียซึ่งได้รับผลกระทบ
ประมงในขณะที่แคนาดาไม่ได้กักแม่น้ำเฟรเซอร์ จัดลำดับความสำคัญของแคนาดาได้สะท้อนให้เห็นใน
ความสำคัญหลักให้กับปลาที่อยู่ในกฎระเบียบที่อยู่อาศัยภายใต้พระราชบัญญัติการประมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แคนาดาเสนอว่าทั้งปลาแซลมอนและการจัดการความซับซ้อนโดยธรรมชาติของปลาถูกยืนยัน
โดยข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าการจัดการอย่างต่อเนื่องและความพยายามในการอนุรักษ์ หุ้น และ ท่าของสายพันธุ์เหล่านี้
ได้รับต่ำกว่าระดับการผลิตที่เหมาะสม ดังนั้นในอดีตที่เคยมีแทบไม่มี
ส่วนเกินเพื่อความสามารถในการประมวลผลของแคนาดาใช้ได้สำหรับผู้ใช้ต่างประเทศทั้งปลาแซลมอนหรือปลาชนิดหนึ่ง .แคนาดา
ระบุว่าเอแห่งชาติ ที่แตกต่างกัน เมื่อเทียบกับมาตรการอื่น ๆประมงตาม
แคนาดาและสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่นประเทศสหรัฐอเมริกามี dammed แม่น้ำโคลัมเบียซึ่งได้รับผลกระทบ
ประมง ในขณะที่แคนาดาไม่ได้ dammed แม่น้ำเฟรเซอร์ . ความสําคัญของแคนาดาสะท้อนในการให้ความสำคัญกับปลา
หลักในกฎระเบียบที่อยู่อาศัยภายใต้พระราชบัญญัติการประมง .