Monsanto: Unchecked White-Collar Cr

Monsanto: Unchecked White-Collar Crime
Within our food today exists genetics that are not found naturally on our earth. Human tampering, and a large portion of greed, has created “Genetically Modified Organisms”. Most genetic modification, especially of consumer crops, is made possible by the multinational corporation, “Monsanto”. The corporation has a pledge on their website that states: “We will respect the religious, cultural, and ethical concerns of people throughout the world. The safety of our employees, the communities where we operate, our customers, consumers, and the environment will be our highest priority” (Monsanto.com). However, it is brought to light through the film “Food, Inc.” that this corporation is lacking much in their promises. I believe that continuing to allow Monsanto to produce genetically modified foods and dangerous chemicals is a hazard to our economy, our health, and the environment.
Monsanto owns ninety percent of all genetically modified crops, creating a near monopoly on the food industry. Although many farmers may start out organic, a nearby farm that has Monsanto’s seeds may germinate in the organic farmer’s land, giving Monsanto “rights” to the now previously organic farmer’s seed. The problem is “When you genetically modify a crop, you own it” (Pollan. ‘Food, Inc.’). Many farmers now suffer from, what some would call, corporate abuse. The corporation is demanding that farmers never save any seed for the next years crop, being entitled to their “property”. If a farmer does save seed, or seed accidentally got in their crop, or they do not turn over their records, Monsanto will sue the farmer, if they do not comply.
Statement from a farmer regarding Monsanto’s legal practices:
“Monsanto falsely accused us of violating their patent and breach of contract. None of it was true. You go into a market, you find a dominant farmer and if you can ruin them, you scare the rest of them to following in line. My family spent $400, fighting the battle, pretrial. And we were told it would take another million to take the thing to trial. We settled out of court. The way the system appeared to work to me was, Lady Justice had the scales and you piled cash on the scales and the one that piled the most cash on the scales, hired the most experts and was most willing to tell the biggest lies, that was the winner. That seems to be how our justice system functions now. It's terrible. It's terrible. How can a farmer defend himself against a multinational corporation like Monsanto?” (Roush. Food, Inc.)
Since the start of genetic engineering there has always been someone to stand up against it. Today, there is seemingly not enough “conclusive evidence” to show that GMO is bad for one’s health, but should we really need “evidence” before our human tampering of genetics is too messed up to fix? One can surmise that new cancers, human genome defects, shortened life-spans, and an array of health problems could arise from humans trying to make our food “better”. Is it not already nutrient rich? Is not the problem the dietary intake and cultural imbroglio of the west? “A 2009 review in Nutrition Reviews found that although most studies concluded that GM foods do not differ in nutrition or cause any detectable toxic effects in animals, some studies did report adverse changes at a cellular level caused by some GM foods, concluding that ‘More scientific effort and investigation is needed to ensure that consumption of GM foods is not likely to provoke any form of health problem’”(Nutrition Reviews).
Genetically modified foods, as those produced by Monsanto, propose a significant risk to the ecosystem. A study conducted in the United Kingdom concluded that the use of genetically modified crops decreases biodiversity, especially on the farm environment (The Guardian Newspaper). With these GMOs we have a seen an exponential growth of “super-pests” that resist the chemicals that were used originally on both insect and plant pests, resulting in more toxic chemicals and more money for Monsanto.
What can we do to combat health dangers, ecological dangers, economic dangers, and greed from corporations that sell GMO? Buy local, organic foods. If it is certified organic, then it does not contain genetically modified anything. In doing this, we effectively boycott Monsanto. One of the other biggest things we can do is take political action. Vote out the politicians that put Monsanto into governmental positions. (The Clinton, Bush, and Obama administrations all appointed an official from Monsanto into FDA leadership positions. Conflict of interest much? Yep.) The most important thing we can do is know that power to make the choices we make are within us, no matter how big a corporation.

“The idea that any corporation
could own a food crop is a very new idea. It wasn't until the 1980s that the Supreme Court said you could patent life. And that opened the floodgates-- efforts to patent the most valuable parts of life, which is to say the crops on which we depend.”- Michael Pollan

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Monsanto: อาชญากรรม White-Collar ยก ในอาหารของเรา วันนี้อยู่พันธุศาสตร์ที่ไม่มีอยู่ตามธรรมชาติบนโลกของเรา แทรกแซงบุคคล และส่วนใหญ่ของความโลภ ได้สร้าง "แปลงพันธุกรรมปรับเปลี่ยนชีวิต" ส่วนใหญ่พันธุกรรมแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้บริโภคพืช จะทำไป โดยบริษัทข้ามชาติ "Monsanto" บริษัทมีปรัชญาเป็นของเว็บไซต์ที่ระบุว่า: "เราจะเคารพความกังวลทางศาสนา วัฒนธรรม และจริยธรรมของผู้คนทั่วโลก ความปลอดภัยของพนักงานของเรา ชุมชนที่เราดำเนินงาน ลูกค้า ผู้บริโภค และสิ่งแวดล้อมจะมีความสำคัญสูงสุดของเรา" (Monsanto.com) อย่างไรก็ตาม มันถูกนำมาให้แสงผ่านฟิล์ม "อาหาร Inc." ที่บริษัทนี้ขาดมากในสัญญาของพวกเขา ผมเชื่อว่า ต่อให้ Monsanto ผลิตแปลงพันธุกรรมปรับเปลี่ยนอาหาร และสารเคมีอันตรายเป็นอันตรายเศรษฐกิจ สุขภาพของเรา และสิ่งแวดล้อม Monsanto เป็นเจ้าของ 90 เปอร์เซ็นต์ของพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั้งหมด สร้างผูกขาดใกล้กับอุตสาหกรรมอาหาร แม้ว่าเกษตรกรจำนวนมากอาจเริ่มต้นอินทรีย์ ฟาร์มใกล้เคียงที่มีเมล็ดของ Monsanto อาจ germinate ในที่ดินของชาวนาอินทรีย์ ให้ Monsanto "สิทธิ์" ของเกษตรกรขณะนี้ก่อนหน้านี้อินทรีย์เมล็ด ปัญหาคือ "เมื่อคุณแก้ไขการครอบตัดแปลงพันธุกรรม คุณเป็นเจ้าของมัน" (Pollan 'อาหาร Inc.") เกษตรกรจำนวนมากขณะนี้ประสบ อะไรบางจะเรียก ละเมิดสิทธิขององค์กร บริษัทจะเรียกร้องให้ เกษตรกรบันทึกใด ๆ เมล็ดสำหรับพืชปีถัดไป การได้รับ "คุณสมบัติ" ของพวกเขาไม่เคย ถ้าเกษตรกรประหยัดเมล็ดพันธุ์ เมล็ดได้โดยบังเอิญในพืชของตน หรือพวกเขาไม่เปิดผ่านบันทึก Monsanto จะฟ้องชาวนา ถ้าพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม รายงานจากเกษตรกรเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายของ Monsanto:"Monsanto เท็จกล่าวหาว่าเราละเมิดสิทธิบัตรและการละเมิดสัญญาของพวกเขา มันไม่มีจริง คุณไปตลาด หาเกษตรกรเป็นหลัก และถ้าคุณสามารถทำลายพวกเขา คุณตกใจเหลือของพวกเขาต่อไปนี้ในบรรทัด ครอบครัวใช้จ่าย $400 ต่อสู้ต่อสู้ pretrial และเราก็บอกว่า มันจะใช้เวลาอีกล้านสิ่งไปทดลอง เราจ่ายตำรวจ วิธีการระบบที่ปรากฏ ทำให้ฉันถูก เลดี้ยุติธรรมมีการปรับขนาด และคุณชั้นเงินสดเครื่องชั่งน้ำหนักและที่ชั้นเงินสดส่วนใหญ่บนเครื่องชั่งน้ำหนัก ว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ และถูกที่สุดยินดีบอกอยู่ที่ใหญ่ที่สุด ที่มีผู้ชนะ ที่ดูเหมือนจะ ว่าระบบยุติธรรมของเราทำงานตอนนี้ มันจะน่ากลัว มันจะน่ากลัว วิธีสามารถเกษตรกรปกป้องตัวเองกับบริษัทข้ามชาติเช่น Monsanto " (Roush อาหาร Inc.)ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของพันธุวิศวกรรม จะมีคนยืนขึ้นกับมัน วันนี้ มีดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอ "มิใช่หลักฐาน" เพื่อแสดงว่า พืชจีเอ็มโอไม่ดีสำหรับสุขภาพ แต่ควรเราจริง ๆ ต้องเป็น "หลักฐาน" ก่อนจึงแทรกแซงของมนุษย์พันธุศาสตร์ของถูกเกินไปยุ่งเมื่อต้องการแก้ไขหรือไม่ หนึ่งสามารถสันนิษฐานว่า มะเร็งใหม่ มมนุษย์ข้อบกพร่อง ลดลงครอบคลุมชีวิต และอาร์เรย์ของปัญหาสุขภาพอาจเกิดขึ้นจากมนุษย์ที่พยายามทำอาหาร "ดีกว่า" ไม่มันอุดมไปด้วยธาตุอาหารหรือไม่ เป็นไม่บริโภคอาหารและ imbroglio วัฒนธรรมของตะวันตก "2009 ทบทวนในรีวิวจากโภชนาการพบว่า แม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่สรุปว่า อาหารจีเอ็มไม่แตกต่างในคุณค่าทางโภชนาการ หรือทำให้เกิดผลพิษใด ๆ ตรวจสัตว์ ศึกษาบางได้รายงานการเปลี่ยนแปลงในระดับเซลร้ายเกิดจากอาหารจีเอ็ม สรุปที่ 'ความพยายามและการสำรวจทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า การบริโภคอาหารจีเอ็มจะไม่กระตุ้นแบบฟอร์มใด ๆ ของปัญหาสุขภาพ' " (รีวิวจากโภชนาการ) อาหารดัดแปลงพันธุกรรม เป็นผู้ผลิต โดย Monsanto เสนอความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญกับระบบนิเวศ การศึกษาในสหราชอาณาจักรสรุปว่า การใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมลดความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมฟาร์ม (หนังสือพิมพ์การ์เดียน) ดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้เรามีความเห็นเป็นเรขาวรณ์"ซุปเปอร์" ที่ต้านทานสารเคมีที่ใช้ครั้งแรกในพืชและแมลงศัตรูพืช เกิดสารเคมีที่เป็นพิษมากขึ้นและเงินสำหรับ Monsanto เราทำอะไรเพื่อสุขภาพต่อสู้อันตราย อันตรายระบบนิเวศ อันตรายเศรษฐกิจ และความโลภจากบริษัทที่ขายพืชจีเอ็มโอหรือไม่ ซื้ออาหารท้องถิ่น เกษตรอินทรีย์ ถ้ามันได้รับการรับรองอินทรีย์ แล้วมันไม่ประกอบด้วยแปลงพันธุกรรม แก้ไขอะไร ในการทำเช่นนี้ เรามีประสิทธิภาพคว่ำบาตร Monsanto อื่น ๆ ที่ใหญ่ที่สุดเราสามารถทำอย่างใดอย่างหนึ่งได้ดำเนินการทางการเมือง ลงคะแนนหานักการเมืองที่ Monsanto ในตำแหน่งงานราชการ (ที่คลินตัน บุช และ Obama จัดการทั้งหมดแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจาก Monsanto ในตำแหน่งผู้นำองค์การอาหารและยา ความขัดแย้งสนใจมาก ฮ่ะ) สิ่งสำคัญที่สุดที่เราสามารถทำให้ได้รู้ว่า พลังงานจะทำให้ตัวเรามีเรา ว่าบริษัทขนาด "ความคิดที่บริษัทใด ๆสามารถเป็นเจ้าของการครอบตัดอาหารเป็นความคิดที่ใหม่มาก มันไม่ได้จนถึงไฟต์ที่ศาลฎีกากล่าวว่า คุณไม่สามารถจดสิทธิบัตรชีวิต และที่เปิด floodgates - ความพยายามที่จะจดสิทธิบัตรส่วนคุณค่าของชีวิต ซึ่งพืชที่เราขึ้น " -Michael Pollan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Monsanto:
ไม่ได้ตรวจสอบอาชญากรรมคอปกสีขาวภายในอาหารของเราในวันนี้มีอยู่ทางพันธุศาสตร์ที่ไม่พบตามธรรมชาติบนโลกของเรา การปลอมแปลงของมนุษย์และส่วนใหญ่มาจากความโลภได้สร้าง "สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม" การดัดแปลงพันธุกรรมส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งของพืชของผู้บริโภคจะทำไปโดย บริษัท ข้ามชาติ "มอนซานโต" บริษัท มีการจำนำในเว็บไซต์ของพวกเขาที่ระบุว่า "เราจะเคารพในทางศาสนาวัฒนธรรมและจริยธรรมของผู้คนทั่วโลก ความปลอดภัยของพนักงานของเราชุมชนที่เราดำเนินการให้ลูกค้าของเราผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อมจะเป็นความสำคัญสูงสุดของเรา "(Monsanto.com) แต่ก็จะมาถึงแสงผ่านภาพยนตร์เรื่อง "อาหารอิงค์" ว่า บริษัท นี้จะขาดมากในสัญญาของพวกเขา ผมเชื่อว่าอย่างต่อเนื่องเพื่อช่วยให้มอนซานโตในการผลิตอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและสารเคมีที่เป็นอันตรายเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของเรา, สุขภาพของเราและสิ่งแวดล้อม.
Monsanto เป็นเจ้าของร้อยละเก้าสิบของพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั้งหมด, การสร้างการผูกขาดใกล้ในอุตสาหกรรมอาหาร แม้ว่าเกษตรกรหลายคนอาจเริ่มต้นอินทรีย์ฟาร์มใกล้เคียงที่มีเมล็ด Monsanto อาจงอกในที่ดินของเกษตรกรอินทรีย์ให้ Monsanto "สิทธิมนุษยชน" เพื่อเมล็ดที่เกษตรกรอินทรีย์ในขณะนี้ก่อนหน้านี้ของ ปัญหาคือ "เมื่อคุณปรับเปลี่ยนพันธุกรรมพืชที่คุณเป็นเจ้าของได้" (Pollan. อาหาร, Inc) เกษตรกรจำนวนมากในขณะนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งที่บางคนจะเรียกเสพติดขององค์กร บริษัท ที่มีการเรียกร้องให้เกษตรกรไม่ประหยัดเมล็ดพันธุ์ใด ๆ สำหรับปีถัดไปพืชมีสิทธิของพวกเขา "ทรัพย์สิน" หากเกษตรกรไม่ประหยัดเมล็ดหรือเมล็ดบังเอิญได้ในการเพาะปลูกของพวกเขาหรือพวกเขาไม่ได้หันไปบันทึกของพวกเขา, Monsanto จะฟ้องเกษตรกรหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม.
คำชี้แจงจากเกษตรกรเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายของมอนซานโต:
"Monsanto กล่าวหาเรา ละเมิดสิทธิบัตรและการผิดสัญญาของพวกเขา ไม่มีมันเป็นความจริง คุณไปสู่ตลาดที่คุณพบว่ามีเกษตรกรที่โดดเด่นและถ้าคุณสามารถทำลายพวกเขาคุณหลอนส่วนที่เหลือของพวกเขาต่อไปนี้ในสาย ครอบครัวของฉันใช้จ่าย $ 400, การต่อสู้รบประชุม และเราก็บอกว่ามันจะใช้เวลาอีกล้านบาทที่จะใช้สิ่งที่พิจารณาคดี เราตัดสินจากศาล วิธีที่ระบบปรากฏตัวในการทำงานให้ฉันเป็นเลดี้ยุติธรรมมีเครื่องชั่งน้ำหนักและคุณซ้อนเงินสดบนตาชั่งและคนที่ซ้อนเงินสดมากที่สุดบนเครื่องชั่งน้ำหนักที่ได้รับการว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่และเป็นส่วนใหญ่ยินดีที่จะบอกการโกหกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ เป็นผู้ชนะ ที่น่าจะเป็นวิธีการทำงานระบบยุติธรรมของเราตอนนี้ มันน่ากลัว มันน่ากลัว วิธีเกษตรกรสามารถปกป้องตัวเองจาก บริษัท ข้ามชาติเช่นมอนซานโต? "(Roush. อาหาร, Inc)
ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของพันธุวิศวกรรมมีได้เสมอคนที่จะยืนขึ้นกับมัน วันนี้มีดูเหมือนจะไม่เพียงพอ "หลักฐาน" เพื่อแสดงให้เห็นว่าจีเอ็มโอไม่ดีต่อสุขภาพของคน ๆ หนึ่ง แต่เราควรจะต้อง "หลักฐาน" ก่อนที่จะปลอมแปลงมนุษย์ของเราพันธุศาสตร์เป็น messed เกินไปที่จะแก้ไข? หนึ่งสามารถคาดการณ์การเกิดโรคมะเร็งใหม่ที่ข้อบกพร่องจีโนมมนุษย์สั้นช่วงชีวิตและอาเรย์ของปัญหาสุขภาพอาจเกิดขึ้นจากมนุษย์พยายามที่จะทำให้อาหารของเรา "ดี" ยังไม่ได้สารอาหารที่อุดมไปด้วย? ไม่ได้เป็นปัญหาที่การบริโภคสารอาหารและวัฒนธรรมความสับสนของตะวันตก? "การทบทวน 2009 ในความคิดเห็นเกี่ยวกับโภชนาการพบว่าถึงแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ได้ข้อสรุปว่าอาหารจีเอ็มไม่แตกต่างกันในด้านโภชนาการหรือก่อให้เกิดความเป็นพิษที่ตรวจพบในสัตว์, การศึกษาบางส่วนได้รายงานการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในระดับเซลล์ที่เกิดจากอาหารบางอย่างจีเอ็มสรุปว่า 'เพิ่มเติม ความพยายามและการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการบริโภคอาหารของจีเอ็มที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดรูปแบบใด ๆ ของปัญหาสุขภาพ "(ความคิดเห็นเกี่ยวกับโภชนาการ).
อาหารดัดแปลงพันธุกรรมเป็นที่ผลิตโดย Monsanto เสนอความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญต่อระบบนิเวศ จากการศึกษาในสหราชอาณาจักรได้ข้อสรุปว่าการใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมความหลากหลายทางชีวภาพลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสภาพแวดล้อมในฟาร์ม (เดอะการ์เดียหนังสือพิมพ์) ด้วยการตัดแต่งพันธุกรรมเหล่านี้เราได้เห็นการเจริญเติบโตชี้แจงของ "ศัตรูพืชซุปเปอร์" ที่ต้านทานสารเคมีที่ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในศัตรูพืชทั้งแมลงและพืชผลในสารเคมีที่เป็นพิษมากขึ้นและค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับ Monsanto.
เราสามารถทำอะไรที่จะต่อสู้กับอันตรายต่อสุขภาพ อันตรายของระบบนิเวศอันตรายทางเศรษฐกิจและความโลภจาก บริษัท ที่ขายจีเอ็มโอ? ซื้อท้องถิ่นอาหารอินทรีย์ ถ้ามันได้รับการรับรองอินทรีย์แล้วมันไม่ได้มีอะไรที่ดัดแปลงพันธุกรรม ในการทำเช่นนี้เราได้อย่างมีประสิทธิภาพคว่ำบาตรมอนซานโต หนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการดำเนินการทางการเมือง ออกเสียงลงคะแนนออกจากนักการเมืองที่ทำให้มอนซานโตเข้าไปอยู่ในตำแหน่งของรัฐบาล (คลินตันบุชและโอบามาบริหารงานทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากมอนซานโตเข้าสู่ตำแหน่งผู้นำองค์การอาหารและยา. ขัดแย้งทางผลประโยชน์มาก? อ๋อ.) สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการรู้ว่าอำนาจที่จะทำให้เลือกที่เราทำอยู่ภายในตัวเราไม่มี ว่าใหญ่ บริษัท . "ความคิดที่ว่า บริษัท ใด ๆสามารถเป็นเจ้าของพืชอาหารเป็นความคิดที่ใหม่มาก มันไม่ได้จนกว่า 1980 ที่ศาลฎีกากล่าวว่าคุณสามารถจดสิทธิบัตรชีวิต และที่เปิด floodgates-- ความพยายามที่จะจดสิทธิบัตรในส่วนที่มีค่าที่สุดของชีวิตซึ่งเป็นพืชที่จะบอกว่าที่เราขึ้น. "- ไมเคิล Pollan

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มอนซานโต : เครื่องหมายสีขาวคออาชญากรรม
ภายในอาหารของเราในวันนี้มีพันธุกรรมที่ไม่พบตามธรรมชาติบนโลกของเรา มนุษย์บุกรุก และส่วนใหญ่ของพวกเขาได้สร้างสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม " การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมมากที่สุด โดยเฉพาะพืชผลทางการเกษตร ผู้บริโภค ได้ โดย บริษัท ข้ามชาติ " Monsanto " บริษัทมีประกันบนเว็บไซต์ของพวกเขาที่ระบุ :" เราจะเคารพศาสนา วัฒนธรรม และจริยธรรม ความกังวลของผู้คนทั่วโลก ความปลอดภัยของพนักงานของเรา , ชุมชนที่เราใช้งาน ลูกค้า ผู้บริโภค และสภาพแวดล้อมจะได้รับความสำคัญสูงสุดของเรา " ( Monsanto . com ) อย่างไรก็ตาม มันทำให้แสงผ่านฟิล์มอาหาร " อิงค์ " บริษัทนี้ขาดมากในสัญญาของพวกเขาผมเชื่อว่าการอนุญาต Monsanto ผลิตอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและสารเคมีอันตรายที่เป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของเรา สุขภาพของเรา และสิ่งแวดล้อม .
มอนซานโตเป็นเจ้าของร้อยละเก้าสิบของพืชดัดแปลงพันธุกรรม , การสร้างการผูกขาดใกล้อุตสาหกรรมอาหาร แม้ว่าเกษตรกรหลายคนอาจเริ่ม อินทรีย์ฟาร์มใกล้เคียงที่มี Monsanto ของเมล็ดจะงอกในดินอินทรีย์ของเกษตรกร ให้มอนซานโต " สิทธิ " ในตอนนี้ เคยทำนาอินทรีย์ของเมล็ด ปัญหาคือ " เมื่อคุณปรับเปลี่ยนพันธุกรรมพืช คุณเป็นเจ้าของมัน " ( พอลแลน . อาหาร , Inc . ' ) เกษตรกรหลายคนประสบ สิ่งที่บางคนจะเรียก การละเมิดขององค์กรบริษัท จะให้เกษตรกรที่ไม่เคยบันทึกใด ๆเมล็ดพันธุ์สำหรับปลูกปีถัดไป เป็นสิทธิของ " คุณสมบัติ " หากเกษตรกรไม่บันทึกเมล็ดหรือเมล็ดบังเอิญได้รับการปลูกพืชของพวกเขาหรือพวกเขาไม่เปิดบันทึกของมอนซานโตจะฟ้องเกษตรกร หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม
ข้อความจากเกษตรกรเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมาย :
มอนซานโต" Monsanto กล่าวหาเราละเมิดสิทธิบัตรของตน และการผิดสัญญา ไม่ใช่เรื่องจริง คุณเข้าไปในตลาดคุณจะพบชาวนาเด่นและถ้าคุณสามารถทำลายพวกเขา เธอทำให้ส่วนที่เหลือของพวกเขาต่อไปนี้ในบรรทัด ครอบครัวของฉันใช้เวลา $ 400 , การต่อสู้การต่อสู้ pretrial . และเราก็บอกว่ามันจะใช้เวลาอีกล้านเอาสิ่งทดลอง เราตัดสินในศาลวิธีระบบที่ดูเหมือนจะทำงานกับผม คือ เลดี้ มีเกล็ดและคุณถูกสดบนเกล็ดและคนซ้อนสดส่วนใหญ่บนเครื่องชั่ง จ้างผู้เชี่ยวชาญที่สุดและพร้อมที่สุดที่จะบอกกับคำโกหกที่ใหญ่ที่สุด นั่นคือ ผู้ชนะ ที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีของเรา ระบบยุติธรรมของการทำงานแล้ว มันน่ากลัว มันน่ากลัวทำไมชาวนาปกป้องตัวเองกับบริษัทข้ามชาติ เช่น Monsanto ? " ( รอสช์ อาหาร , Inc )
ตั้งแต่เริ่มต้นของพันธุวิศวกรรมเสมอมีคนลุกขึ้นมาต่อต้าน วันนี้มี " หลักฐาน " ที่ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่า GMO ไม่ดีสำหรับสุขภาพแต่เราต้องการ " หลักฐาน " ก่อนการบุกรุกของมนุษย์พันธุศาสตร์มันพัง ซ่อม ? หนึ่งสามารถสันนิษฐานว่าใหม่โรคมะเร็ง , ข้อบกพร่องทางพันธุกรรม ของมนุษย์ อายุขัยสั้นลง และอาร์เรย์ของปัญหาสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากมนุษย์พยายามที่จะทำให้อาหารของเรา " ดีกว่า " มันไม่ได้สารอาหารที่อุดมไปด้วย ? ไม่ใช่ปัญหาการบริโภคอาหารและความไม่ลงรอยกันของวัฒนธรรมตะวันตก" 2009 รีวิวรีวิวโภชนาการพบว่าแม้การศึกษาส่วนใหญ่พบว่าอาหารที่จีเอ็มไม่แตกต่างในด้านโภชนาการ หรือสาเหตุใด ๆ ที่ตรวจพบพิษในสัตว์ บางการศึกษาได้รายงานอาการไม่พึงประสงค์ การเปลี่ยนแปลงในระดับเซลล์ที่เกิดจากอาหารที่จีเอ็มสรุปว่าทางวิทยาศาสตร์ ' ความพยายามมากขึ้นและการตรวจสอบเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า การบริโภคของอาหารจีเอ็มไม่ได้มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นรูปแบบใด ๆของปัญหาสุขภาพ " ( รีวิวโภชนาการ )
อาหารดัดแปลงพันธุกรรม , เป็นผู้ที่ผลิตโดย Monsanto , เสนอความเสี่ยงสำคัญต่อระบบนิเวศจากการศึกษาในสหรัฐอเมริกาพบว่าการใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมลดความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟาร์มสิ่งแวดล้อม ( หนังสือพิมพ์การ์เดียน ) กับ GMOs เหล่านี้เราได้เห็นการเจริญเติบโตของ " ศัตรู " ซูเปอร์ที่ต้านทานสารเคมีที่ใช้แต่เดิมทั้งแมลงและศัตรูพืช ส่งผลให้สารเคมีที่เป็นพิษเพิ่มเติมและเงินเพิ่มเติมสำหรับมอนซานโต
สิ่งที่เราสามารถทำเพื่อต่อสู้กับอันตราย สุขภาพ อันตราย อันตรายเศรษฐกิจ นิเวศวิทยา และความโลภ จาก บริษัท ที่ขายจีเอ็มโอ ? ซื้ออาหารอินทรีย์ในท้องถิ่น . ถ้ามันเป็นอินทรีย์ที่ผ่านการรับรองแล้ว มันไม่ได้มีอะไรที่ดัดแปลงพันธุกรรม ในการนี้เราได้อย่างมีประสิทธิภาพบอยคอตมอนซานโต หนึ่งในสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คืออื่น ๆดำเนินการทางการเมืองโหวตออกนักการเมืองที่ใส่ Monsanto ในตำแหน่งรัฐ ( คลินตันบุชและโอบามาบริหารทั้งหมดที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจาก Monsanto ในตำแหน่งผู้นำ FDA ความขัดแย้งที่น่าสนใจมาก ใช่ . ) สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้คือรู้ว่าพลังให้เราเลือกอยู่ภายในเรา ไม่ว่าใหญ่ บริษัท


" ความคิดที่ว่า บริษัท ใด ๆสามารถเป็นเจ้าของพืชอาหารเป็นความคิดที่ใหม่มาก มันไม่ได้จนกว่าปี 1980 ที่ศาลฎีกากล่าวว่าคุณสามารถสิทธิบัตรชีวิต และเปิด floodgates -- ความพยายามที่จะจดสิทธิบัตรชิ้นส่วนที่มีคุณค่ามากที่สุดในชีวิต ซึ่งก็คือพืชที่เราอยู่ " - ไมเคิลพอลแลน