4. Results and discussionThe empiri

4. Results and discussion
The empirical results are presented and discussed in the light of the conceptual framework above defined. Table 2 shows the estimated coefficients of Models 1e3, as well as some goodness-of-fit and predictive power measures. The overall R-squared in Model 1 and 2 is close to the between R-squared in Model 3, indicating that the cross-sectional fit does not change. The additional explanatory power of Model 3 is expressed by the within R-squared (0.245). Besides the R-squared, the Median Absolute Percentage Error (MdAPE) complements the analysis comparing the predictive power of the models (Armstrong, 2012). The ability to predict actual pricing behavior increases, as expected, moving from Model 1 and 2 to Model 3. Unsurprisingly, predictions of Model 1 are far from real prices because catalogue prices only represent a hypothetical maximum reference. The MdAPE lowers to 16% in Model 2 and shows an additional decrease to a level below 10% in Model 3, thanks to the explicit consideration of the within-hotel variability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และการอภิปรายผลลัพธ์เชิงประจักษ์จะนำเสนอ และกล่าวถึงไฟกรอบแนวคิดข้างต้นกำหนดไว้ ตารางที่ 2 แสดงสัมประสิทธิ์ของรุ่น 1e3 ตลอดจนมาตรการบางอย่างพลังความดีความพอดี และคาดการณ์โดยประมาณ การรวม R-squared ในแบบ 1 และ 2 มีที่ระหว่าง R squared รุ่น 3 แสดงให้เห็นว่า ที่โรงพยาบาลพอดีไม่เปลี่ยนแปลง แสดงอำนาจอธิบายเพิ่มเติมของ 3 รุ่นโดยภายใน R squared (0.245) นอกจากนี้ R-squared มัธยฐานสัมบูรณ์เปอร์เซ็นต์ข้อผิดพลาด (MdAPE) ช่วยเสริมการวิเคราะห์เปรียบเทียบพลังงานคาดการณ์ของแบบจำลอง (อาร์มสตรอง 2012) เพิ่มความสามารถในการทำนายพฤติกรรมการกำหนดราคาที่แท้จริง อย่างที่คาดไว้ ย้ายจากรุ่น 1 และ 2 กับรุ่น 3 คล้าย คาดคะเนรุ่น 1 อยู่ห่างไกลจากราคาจริงเนื่องจากแคตตาล็อกราคาแทนการอ้างอิงสูงสุดสมมุติเท่านั้น MdAPE การลด 16% ในรุ่นที่ 2 และแสดงการลดเพิ่มเติมในระดับต่ำกว่า 10% ใน 3 รูปแบบ จากการพิจารณาที่ชัดเจนของความแปรปรวนภายในโรงแรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลและอภิปราย
ผลการศึกษาจะถูกนำเสนอและพูดคุยกันในแง่ของกรอบแนวคิดที่กำหนดไว้ข้างต้น ตารางที่ 2 แสดงค่าสัมประสิทธิ์โดยประมาณของรุ่น 1e3, เช่นเดียวกับบางความดีของพอดีและมาตรการอำนาจการพยากรณ์ โดยรวม R-squared ในรุ่นที่ 1 และ 2 อยู่ใกล้กับระหว่าง R-squared ในรุ่น 3 แสดงให้เห็นว่าแบบตัดขวางไม่เปลี่ยนแปลง อำนาจอธิบายเพิ่มเติมของรุ่น 3 จะแสดงโดยภายใน R-Squared (0.245) นอกจาก R-Squared มัธยฐานเปอร์เซ็นต์ความผิดพลาดแอบโซลูท (MdAPE) เติมเต็มการวิเคราะห์เปรียบเทียบอำนาจการพยากรณ์ของแบบจำลอง (อาร์มสตรอง, 2012) ความสามารถในการคาดการณ์ที่เกิดขึ้นจริงเพิ่มขึ้นพฤติกรรมการกำหนดราคาที่เป็นไปตามคาดที่ย้ายมาจากรุ่นที่ 1 และ 2 ในการสร้างแบบจำลอง 3 แปลกใจการคาดการณ์ของรุ่น 1 อยู่ห่างไกลจากราคาจริงเพราะราคาแคตตาล็อกเป็นเพียงการอ้างอิงสูงสุดสมมุติ MdAPE ลดถึง 16% ในรุ่นที่ 2 และแสดงให้เห็นถึงการลดลงเพิ่มเติมให้อยู่ในระดับต่ำกว่า 10% ในรุ่น 3 ขอบคุณการพิจารณาที่ชัดเจนของความแปรปรวนภายในโรงแรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปรายผลการศึกษา ปรากฏ และกล่าวถึงในแง่ของกรอบแนวคิดข้างต้นกำหนด ตารางที่ 2 แสดงการประมาณค่าแบบจำลอง 1e3 ตลอดจนความสอดคล้องและมาตรการอำนาจพยากรณ์ . รวม r-squared ในแบบจำลองที่ 1 และ 2 อยู่ใกล้กับระหว่าง r-squared ใน 3 รูปแบบ แสดงว่าพอดี จึงไม่มีเปลี่ยน ความสามารถเพิ่มเติมของแบบจำลองที่ 3 แสดงโดยภายใน r-squared ( 0.245 ) นอกจาก r-squared , มัธยฐานความผิดพลาดร้อยละสัมบูรณ์ ( MdAPE ) กับการวิเคราะห์เปรียบเทียบความสามารถของแบบจำลอง ( อาร์มสตรอง , 2012 ) ความสามารถในการคาดการณ์ราคาที่แท้จริงเพิ่มขึ้น พฤติกรรมอย่างที่คาดไว้ ย้ายจากแบบจำลองที่ 1 และ 2 รุ่น 3 แปลกใจ , การคาดการณ์ของแบบจำลองที่ 1 ห่างจากราคาจริง เพราะราคาแคตตาล็อกเพียงแสดงอ้างอิงสูงสุดที่สมมุติ การลดถึง 16 % MdAPE และแสดงให้เห็นการลดลงในรุ่น 2 เพิ่มเติมในระดับต่ำกว่า 10% ใน 3 รูปแบบ ให้พิจารณาที่ชัดเจนของภายในโรงแรม ความผันแปร