To avoid over-assertion:(vii) Don't

To avoid over-assertion:
(vii) Don't delete attributions (30, 34).
I have argued that copy editors should retain source and agency
attributions. It is most important that source attribution (eyewitness, spokesperson, etc.) should be retained. This reminds listeners that the
news has a specific, human source . .It is a report, just one version of
events. Agency attributions are less obviously vital, but in my view still
important. If agency attributions were always retained, audiences
would have the chance to recognize two facts: that most of the world's
news originates in the Big Four agencies, and that most overseas news
enters New Zealand on a single wire. In many other countries, both
news sources and outlets are more diverse. In New Zealand, the public
can read a story in the morning paper, hear a parallel account on radio,
and watch it again on evening television news. Multiple reinforcement
from apparently independent outlets makes the story and its details
seem unassailably authoritative. But many witnesses do not make one
truth when they are all second-hand accounts based on a lone wire
containing unknown errors of fact and interpretation. Attributing a
story to its source agency would at least make this situation explicit.
Finally, the problem of non-attribution is aggravated when there is
double deletion, of both agency and spokesperson. In (43), the Press
Trust of India has taken particular care not to give its own backing to
the statement:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อหลีกเลี่ยงการยืนยันเกิน:(vii) ไม่ลบ attributions (30, 34)มีโต้เถียงควรรักษาสำเนาบรรณาธิการต้นฉบับและหน่วยงานattributions เป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ควรสะสมแสดงแหล่งที่มา (ผู้เห็นเหตุการณ์ โฆษก ฯลฯ) นี้จะแจ้งเตือนผู้ฟังที่จะข่าวมีแหล่งเฉพาะ มนุษย์ . เป็นรายงาน รุ่นเดียวเหตุการณ์ Attributions หน่วยจะน้อยแต่สำคัญอย่างชัดเจน ในมุมมองของฉันยังคงสำคัญ ถ้าหน่วยงาน attributions ก็สะสม ผู้ชมจะมีโอกาสรับรู้ข้อเท็จจริงสอง: ที่สุดในโลกต้นกำเนิดของข่าวในหน่วยงานขนาดใหญ่สี่ และข่าวที่ต่างประเทศมากที่สุดป้อนนิวซีแลนด์ในสายเดียว ในประเทศอื่น ๆ ทั้งสองแหล่งข่าวสารและร้านค้าหลากหลายมากขึ้น ในนิวซีแลนด์ สาธารณะสามารถอ่านเรื่องราวในกระดาษเช้า บัญชีขนานบนวิทยุ การได้ยินและดูอีกครั้งในตอนเย็นข่าวโทรทัศน์ เสริมแรงหลายจากร้านอิสระเห็นได้ชัดทำให้เรื่องราวและรายละเอียดดูเหมือนเผด็จ unassailably แต่พยานจำนวนมากทำให้หนึ่งความจริงเมื่อบัญชีมือสองทั้งหมดตามสายเกาะโหลนประกอบด้วยข้อผิดพลาดที่ไม่ทราบข้อเท็จจริงและตีความ Attributing เป็นเรื่องให้หน่วยงานต้นทางที่จะน้อยได้สถานการณ์นี้อย่างชัดเจนในที่สุด aggravated ปัญหาไม่แสดงเมื่อมีคู่ลบ หน่วยงานและโฆษก ใน (43), กดความน่าเชื่อถือของอินเดียได้ดำเนินการดูแลไม่ให้สำรองของตนเองเพื่อคำสั่ง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อหลีกเลี่ยงมากกว่ายืนยัน:. (vii) อย่าลบอ้างเหตุผล (30, 34) ผมได้ถกเถียงกันอยู่ว่าคัดลอกบรรณาธิการควรเก็บรักษาแหล่งที่มาและหน่วยงานการอ้างเหตุผล มันเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่แสดงที่มาแหล่งที่มา (สักขีพยานโฆษก ฯลฯ ) ควรจะเก็บไว้ นี้จะแจ้งเตือนผู้ฟังว่าข่าวมีเฉพาะแหล่งที่มาของมนุษย์ มันเป็นรายงานเพียงหนึ่งรุ่นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น การอ้างเหตุผลของหน่วยงานที่มีความสำคัญน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด แต่ในมุมมองของฉันยังคงมีความสำคัญ ถ้าหน่วยงานการอ้างเหตุผลไว้เสมอผู้ชมจะมีโอกาสที่จะรับรู้ข้อเท็จจริงที่สอง: ว่าส่วนใหญ่ของโลกข่าวมาในหน่วยงานของบิ๊กโฟร์และข่าวต่างประเทศส่วนใหญ่ที่เข้ามาในประเทศนิวซีแลนด์ในสายเดียว ในหลาย ๆ ประเทศทั้งแหล่งข่าวและร้านค้าที่มีความหลากหลายมากขึ้น ในนิวซีแลนด์ประชาชนสามารถอ่านเรื่องราวในหนังสือพิมพ์ตอนเช้าได้ยินบัญชีขนานวิทยุและดูมันอีกครั้งในข่าวโทรทัศน์ตอนเย็น เสริมหลายจากร้านค้าที่เป็นอิสระทำให้เห็นได้ชัดว่าเรื่องราวและรายละเอียดดูเหมือนเผด็จการunassailably แต่พยานหลายคนไม่ได้ทำอย่างใดอย่างหนึ่งความจริงเมื่อพวกเขามีบัญชีมือสองอยู่บนพื้นฐานของสายเดียวที่มีข้อผิดพลาดที่ไม่รู้จักความเป็นจริงและการตีความ เจตนารมณ์เรื่องไปยังหน่วยงานแหล่งที่มาอย่างน้อยจะทำให้สถานการณ์นี้อย่างชัดเจน. ในที่สุดปัญหาของการแสดงที่มาไม่ถูกกำเริบเมื่อมีการลบคู่ของหน่วยงานและโฆษก ใน (43) ข่าวที่น่าเชื่อถือของอินเดียได้รับการดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะไม่ให้การสนับสนุนของตัวเองเพื่อคำสั่ง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อหลีกเลี่ยงการยืนยัน :
( 7 ) ไม่ลบอนุมาน ( 30 , 34 ) .
ผมได้เสนอว่าควรรักษาและบรรณาธิการคัดลอกแหล่งหน่วยงาน
อนุมาน . มันเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดแหล่งที่มา ( พยาน โฆษก ฯลฯ ) ควรเก็บรักษาไว้ นี้เตือนผู้ฟังว่า
ข่าวมีเฉพาะมนุษย์ แหล่งที่มา มันเป็นข่าว แค่เวอร์ชั่นเดียว
เหตุการณ์หน่วยงานการมีน้อยก็มีความสำคัญยิ่ง แต่ในมุมมองของฉันยังคง
ที่สำคัญ ถ้าการหน่วยงานมักจะเก็บไว้ ผู้ชม
จะมีโอกาสที่จะรับรู้ข้อเท็จจริงสอง : ส่วนใหญ่ของข่าวของโลกมาในใหญ่
4 หน่วยงาน และที่ต่างประเทศมากที่สุดข่าว
เข้าสู่นิวซีแลนด์บนลวดเดียว ในประเทศอื่น ๆหลายช่องทั้ง
แหล่งข่าว และหลากหลายมากขึ้นในนิวซีแลนด์ , สาธารณะ
สามารถอ่านเรื่องราวในกระดาษตอนเช้า ได้ยินบัญชีแบบขนานบนวิทยุ
และดูอีกครั้งในข่าวโทรทัศน์เย็น เสริมหลาย
จากร้านอิสระ ทำให้เห็นได้ชัดว่า เรื่องราวและรายละเอียดของ unassailably
ดูเหมือนเผด็จการ แต่พยานหลายคนไม่ได้ให้ความจริงหนึ่ง
เมื่อพวกเขาทั้งหมดมือสองตามลวดเดียว
บัญชีไม่ทราบข้อผิดพลาดที่มีข้อเท็จจริงและการตีความ และเป็นแหล่งที่มาของเรื่อง
หน่วยงานอย่างน้อยจะทำให้สถานการณ์ชัดเจน .
ในที่สุด ปัญหาของการไม่แสดงที่มาเป็น aggravated เมื่อมี
คู่ลบ ทั้งหน่วยงานและตัวแทน ( 43 ) , กด
เชื่อของอินเดีย ได้รับการดูแล โดยเฉพาะไม่ให้การสนับสนุนของตัวเอง

งบ :