We analyzed documents with an inter

We analyzed documents with an interpretive approach.17–20 In this type of historical analysis, “the focus of attention is on meanings… . Each document [is] reviewed carefully and the ‘taken for granted’ assumptions and viewpoints of the author[s] drawn out.”21(p151) Consistent with the analytic tradition within which we were working, we specified no preanalytic conceptual schema.22–24 To develop this interpretive account, one of us (P. A. M.) reviewed all documents, and both authors reviewed selected key documents and took detailed notes. We relied on iterative reviews and discussions of documents and notes to identify common themes and clusters of meaning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราวิเคราะห์เอกสาร ด้วย approach.17–20 การสื่อความหมายในการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ชนิดนี้ "โฟกัสความสนใจอยู่ในความหมาย... เอกสารแต่ละ [เป็น] การตรวจสอบอย่างระมัดระวัง และสมมติฐาน 'รับได้' และมุมมองของผู้เขียน [s] ออก " 21(p151) •โดยสอดคล้องกับประเพณีการวิเคราะห์ที่เราทำ เราระบุไม่ schema.22–24 แนวคิด preanalytic การพัฒนาสื่อความหมายบัญชีผู้ใช้นี้ หนึ่งของเรา (P. A. M.) ตรวจทานเอกสารทั้งหมด และผู้เขียนทั้งสองทบทวนเอกสารคีย์ที่เลือก และเอาเงิน เราพึ่งซ้ำความคิดเห็นและสนทนาของเอกสารและบันทึกการระบุรูปแบบทั่วไปและกลุ่มความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวิเคราะห์เอกสารที่มี approach.17-20 สื่อความหมายในประเภทของการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์นี้ "มุ่งเน้นความสนใจอยู่ในความหมาย ... เอกสารแต่ละ [คือ] การทบทวนอย่างรอบคอบและ 'ได้รับอนุญาตให้' สมมติฐานและมุมมองของผู้เขียน [s] ดึงออก. "21 (P151) สอดคล้องกับประเพณีการวิเคราะห์ภายในที่เราทำงานเราระบุไม่มีแนวคิด schema.22 preanalytic -24 เพื่อพัฒนาบัญชีสื่อความหมายนี้หนึ่งของเรา (PAM) การตรวจสอบเอกสารทั้งหมดและผู้เขียนทั้งการตรวจสอบเอกสารสำคัญเลือกและจดบันทึกรายละเอียด เราพึ่งพาความคิดเห็นซ้ำและการอภิปรายของเอกสารและบันทึกการระบุรูปแบบทั่วไปและกลุ่มที่มีความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หี