Does globalization exist? A fundame

Does globalization exist? A fundamental dispute is whether globalization actually exists or is a myth or exaggerated rhetoric. Paul Hirst and Grahamelhompson (1996) criticize “globalization rhetoric" or “globaloney” on several grounds. Their key argument is that before 1914 the world economy was more internationalized than at present. The statistics of trade and investment that are amply documented in their work appear to prove their point.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาภิวัตน์มีอยู่ พื้นฐานข้อโต้แย้งได้ว่าโลกาภิวัตน์จริงอยู่ หรือเป็นตำนานหรือ exaggerated สำนวน Paul Hirst และ Grahamelhompson (1996) วิพากษ์วิจารณ์ "โลกาภิวัตน์สำนวน" หรือ "globaloney" ในหลายบริเวณ อาร์กิวเมนต์ของพวกเขาสำคัญอยู่ว่า ก่อน 1914 เศรษฐกิจโลกถูกมาก internationalized กว่าปัจจุบัน สถิติของทางการค้าและการลงทุนที่มี amply ในการทำงานของพวกเขาจะ พิสูจน์จุดของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์ไม่อยู่? ความขัดแย้งพื้นฐานคือว่าโลกาภิวัตน์มีอยู่จริงหรือเป็นตำนานหร​​ือสำนวนที่พูดเกินจริง เฮิรสท์พอลและ Grahamelhompson (1996) วิพากษ์วิจารณ์ "สำนวนโลกาภิวัตน์" หรือ "globaloney" ในหลายพื้นที่. โต้แย้งที่สำคัญของพวกเขาคือว่าก่อน 1914 เศรษฐกิจโลกที่เป็นสากลมากขึ้นกว่าในปัจจุบัน. สถิติของการค้าและการลงทุนที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างพอเพียงในการทำงานของพวกเขา ปรากฏเพื่อพิสูจน์จุดของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมโลกาภิวัตน์อยู่ ? ข้อพิพาทเบื้องต้นว่าโลกาภิวัตน์มีอยู่จริงหรือนิยาย หรือโอ้อวด วาทศิลป์ พอล ( 2539 ) และมัน grahamelhompson วิจารณ์ " วาทศิลป์ " โลกาภิวัตน์ " หรือ " globaloney " ในหลายพื้นที่ อาร์กิวเมนต์หลักของพวกเขาคือก่อนเศรษฐกิจโลกเป็นสากลกว่าในปัจจุบันสถิติการค้าและการลงทุนที่แยะจัดงานปรากฏเพื่อพิสูจน์จุดของพวกเขา