In the case of embryonic stem cell

In the case of embryonic stem cell research, it is impossible to respect both moral principles.To obtain embryonic stem cells, the early embryo has to be destroyed. This means destroying a potential human life. But embryonic stem cell research could lead to the discovery of new medical treatments that would alleviate the suffering of many people. So which moral principle should have the upper hand in this situation? The answer hinges on how we view the embryo. Does it have the status of a person?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อน มันเป็นไปไม่ได้ต้องปฏิบัติตามหลักจริยธรรมทั้งสองรับเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อน มีตัวอ่อนก่อนที่จะทำลาย ซึ่งหมายความว่า การทำลายชีวิตมนุษย์มีศักยภาพ แต่การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อนอาจนำไปสู่การค้นพบใหม่การรักษาพยาบาลที่จะบรรเทาทุกข์หลายคน ดังนั้น หลักคุณธรรมที่ควรได้ในสถานการณ์นี้หรือไม่ คำตอบแต่ว่าเราดูตัวอ่อน มันไม่มีสถานะบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเคารพทั้ง principles.To ศีลธรรมได้รับเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อนตัวอ่อนในช่วงต้นจะต้องมีการทำลาย ซึ่งหมายความว่าการทำลายชีวิตมนุษย์ที่มีศักยภาพ แต่การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อนอาจนำไปสู่​​การค้นพบของการรักษาพยาบาลใหม่ที่จะบรรเทาความทุกข์ทรมานของคนจำนวนมาก เพื่อที่คุณธรรมควรจะมีมือบนในสถานการณ์เช่นนี้? คำตอบขึ้นอยู่กับวิธีการที่เราดูตัวอ่อน มันมีสถานะของบุคคล?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเคารพทั้งจริยธรรมหลักการ เพื่อให้ได้ตัวอ่อนสเต็มเซลล์ตัวอ่อนก่อน , จะต้องถูกทำลาย นี้หมายถึงการทำลายศักยภาพของชีวิต แต่การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อน อาจนำไปสู่การค้นพบวิทยาการทางการแพทย์ใหม่ที่จะบรรเทาความทุกข์ของหลายๆ คนดังนั้น ซึ่งหลักการทางศีลธรรมจะได้เปรียบในสถานการณ์นี้ ? คำตอบขึ้นอยู่กับวิธีที่เราดูอ่อน . มันมีสถานะของบุคคล ?