Based on the results concluded from

Based on the results concluded from this study, the following
interesting findings are offered.
1. The comparisons indicate that the 2005 AISC-LRFD is
more conservative than the 1999 AISC-LRFD. Although
the formulas between these two specifications look quite
different in format, the resulting nominal strengths are
virtually the same and the design strengths differ due to the
different resistance factors assumed (0.75 versus 0.85).
2. The CFT compressive strength equations given in the 1999
AISC-LRFD are also applicable to CFT rectangular columns
with a higher f 0
c limit of 63–84 MPa. The test results reveal
that the 1999 AISC-LRFD design strengths are conservative
and tend to penalize these CFT columns with higher concrete
strength of 63–84 MPa. The 2005 AISC-LRFD is more
receptive with the adoption of a higher f 0
c of 70 MPa. This
revision to the 1999 AISC-LRFD is justifiable based on the
results concluded from this study.
3. The design strength of a CFT column with high-strength
concrete determined by the 2004 EC 4, the 2004 AS-5100
or the 2001 CSA S16-01 is more conservative than that from
the AISC-LRFD (1999, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับผลสรุปจากการศึกษาครั้งนี้ดังต่อไปนี้
การค้นพบที่น่าสนใจที่มีให้.
1 เปรียบเทียบระบุว่าปี 2005 AISC-LRFD เป็น
อนุรักษ์นิยมมากขึ้นกว่า 1,999 AISC-LRFD แม้ว่า
สูตรระหว่างทั้งสองรายละเอียดดูค่อนข้าง
แตกต่างกันในรูปแบบที่เกิดจุดแข็งที่ระบุเป็น
ความจริงที่เหมือนกันและจุดแข็งของการออกแบบที่แตกต่างกันเนื่องจาก
ปัจจัยความต้านทานที่แตกต่างกันสันนิษฐาน (0.75 เทียบกับ 0.85).
2 CFT สมการแรงอัดได้รับในปี 1999
AISC-LRFD นอกจากนี้ยังมีผลบังคับใช้กับ CFT คอลัมน์สี่เหลี่ยม
ที่มีสูงขึ้นฉ 0
ขีด จำกัด ของค 63-84 MPa ผลการทดสอบแสดงให้เห็น
ว่า 1,999 AISC-LRFD จุดแข็งของการออกแบบที่มีความอนุรักษ์นิยม
และมีแนวโน้มที่จะลงโทษคอลัมน์ CFT เหล่านี้ด้วยคอนกรีตสูงกว่า
ความแข็งแรงของ 63-84 MPa 2005 AISC-LRFD มากขึ้น
เปิดกว้างกับการยอมรับของสูง 0 ฉ
ค 70 MPa นี้
การแก้ไข 1999 AISC-LRFD เป็นธรรมบนพื้นฐานของ
ผลสรุปจากการศึกษานี้.
3 ความแรงของการออกแบบของคอลัมน์ CFT ที่มีความแข็งแรงสูง
คอนกรีตกำหนดโดย EC 2004 4, 2004 AS-5100
หรือ 2001 CSA S16-01 เป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นกว่าที่จาก
AISC-LRFD (1999, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลที่ได้จากการศึกษานี้ พบมีการเสนอที่น่าสนใจดังต่อไปนี้
.
1 เปรียบเทียบ พบว่า ปี 2005 เป็น aisc-lrfd
อนุรักษ์นิยมมากกว่า 1999 aisc-lrfd . แม้ว่า
สูตรระหว่างสองข้อมูลดู
แตกต่างกันในรูปแบบผลปกติพร้อมทั้ง
จวนเดียวกันและจุดแข็งที่แตกต่างจาก
ออกแบบปัจจัยที่แตกต่างกันความต้านทานสันนิษฐาน ( 0.75 และ 1.00 )
2 ข้อพิสูจน์ที่อัดสมการที่ระบุใน 1999
aisc-lrfd จะยังสามารถใช้ได้กับ CFT สี่เหลี่ยมเสา
มีค่าสูงกว่า F 0
C วงเงิน 63 – 84 MPa ผลการทดสอบพบว่า aisc-lrfd
1999 ออกแบบพร้อมทั้งอนุลักษณ์
และมีแนวโน้มที่จะลงโทษคอลัมน์ CFT เหล่านี้กับคอนกรีต
สูง 63 – 84 MPa2548 aisc-lrfd มากขึ้น
อ่อนไหวกับการยอมรับสูงกว่า F 0
c 70 MPa การแก้ไขนี้
ถึง 1999 aisc-lrfd นั้นถูกต้องตามผลที่ได้จากการศึกษานี้
.
3 การออกแบบความแข็งแรงของเสาคอนกรีตกำลังสูง
แปกับกำหนดโดย 2547 อีซี 4 , 2004 as-5100
หรือ 2001 CSA s16-01 เป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นกว่าจาก
aisc-lrfd ( พ.ศ. 2548 )