Fire-enhanced runoff generation and

Fire-enhanced runoff generation and erosion are an important concern in recently burnt areas worldwide but
their mitigation has received little public and scientific attention in Portugal. The present study addressed
this knowledge gap for the two principal fire-prone forest types in Portugal, testing the effectiveness of a
type of mulch that is widely available in the study region but has been little utilized and poorly studied so
far. For logistic reasons, two somewhat different forest residue mulches were tested in a eucalypt plantation
(eucalypt chopped bark) and a nearby Maritime Pine stand (eucalypt logging slash). Arguably, however,
more important differences between the two study sites were those in fire severity, resulting in an elevated
litter cover prior to mulching at the pine site but not at the eucalypt site, and in experimental design, with
eight bounded erosion plots of 16 m2 installed at the eucalypt site as opposed to only four at the pine site
(due to its limited size). Mulching was applied four months after the wildfire and two months after installation
of the plots. Rainfall, runoff and sediment and organic matter losses were measured on a 1- to 2-weekly
basis. Mulching proved highly effective at the eucalypt site, on average reducing the runoff coefficient from
26 to 15% and sediment losses from 5.41 to 0.74 Mg ha−1
. This mulching effect was also statistically signifi-
cant, albeit only for the more important runoff and erosion events, and corresponded to a significant role of
litter cover in explaining the variation in runoff and erosion. At the pine site, by contrast, mulching had no
obvious effect. In all probability, this was first and foremost due to the comparatively small amounts of runoff
and sediments produced by the untreated pine plots (5% and 0.32 Mg ha−1
) and, as such, due to the extensive
needle cast following a low severity fire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นปรับปรุงไฟที่ไหลบ่าและกัดเซาะเป็นกังวลสำคัญในพื้นที่เพิ่งเผาแต่ทั่วโลกบรรเทาสาธารณภัยของพวกเขาได้รับความสนใจทางวิทยาศาสตร์ และสาธารณะน้อยในโปรตุเกส การศึกษาที่ได้รับการแก้ไขช่องว่างความรู้ประเภทหลักโอกาสเกิดไฟป่าในโปรตุเกส การทดสอบประสิทธิภาพของการชนิดของวัสดุคลุมดินที่มีแพร่หลายในภูมิภาคศึกษา แต่ได้น้อย ใช้ และไม่ดีศึกษานั้นห่างไกล เหตุผลโลจิสติก mulches คราบแตกต่างป่าสองทดสอบในไร่ eucalypt(eucalypt สับเปลือก) และสนมาริไทม์ในบริเวณใกล้เคียง (eucalypt บันทึกทับ) เนื้อหา อย่างไรก็ ตามความแตกต่างสำคัญระหว่างสถานศึกษาสองคนเหล่านั้นในความรุนแรงของไฟไหม้ เป็นผลในการยกระดับปกครอกก่อนคลุมดิน ที่เว็บไซต์สน แต่ไม่ไซต์ eucalypt และออก แบบการทดลอง ด้วยแปด bounded กัดเซาะผืนของ 16 m2 ติดตั้งที่ไซต์ eucalypt เมื่อเทียบกับเพียงสี่ที่ไซต์สน(เนื่องจากจำกัดขนาด) คลุมดินใช้สี่เดือนหลัง จากไฟป่า และสองเดือนหลังการติดตั้งของที่ดินแปลงนั้น ฝน ไหลบ่า และตะกอน และสูญเสียอินทรีย์ถูกวัดในแบบ 1 กับ 2-สัปดาห์พื้นฐาน คลุมดินได้พิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพสูงที่ไซต์ eucalypt เฉลี่ยลดสัมประสิทธิ์การไหลบ่าจาก26 ถึง 15% และตะกอนสูญเสียจาก 5.41 การ ha−1 0.74 มิลลิกรัม. ผลกระทบนี้ mulching ก็ทางสถิติพลาดลาดเท แม้สำหรับสำคัญไหลบ่าและเหตุการณ์พังทลาย และความผูกพันในการมีบทบาทของหน้าปกครอกในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในการไหลบ่าและการพังทลาย เว็บไซต์สน โดยคมชัด คลุมดินมี noผลชัดเจน ในความเป็นไปได้ทั้งหมด คราวแรกจำนวนไหลบ่าเล็กและตะกอนผลิต โดยที่ดินแปลงบำบัดสน (5% และ 0.32 Mg ha−1) และ เช่นนี้ เนื่อง จากธรรมดาเข็มหล่อที่ไฟไหม้รุนแรงต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไฟเพิ่มรุ่นที่ไหลบ่าและการพังทลายเป็นความกังวลที่สำคัญในพื้นที่ไฟไหม้เมื่อเร็ว ๆ นี้ทั่วโลก แต่
การบรรเทาผลกระทบของพวกเขาได้รับการสาธารณะเล็ก ๆ น้อย ๆ และความสนใจทางวิทยาศาสตร์ในโปรตุเกส การศึกษาครั้งนี้แก้ไข
ช่องว่างความรู้นี้สำหรับสองไฟป่าชนิดมีแนวโน้มที่สำคัญในโปรตุเกส, การทดสอบประสิทธิภาพของการให้
ประเภทของวัสดุคลุมดินที่มีอยู่อย่างแพร่หลายในเขตการศึกษา แต่ได้ถูกนำมาใช้เล็ก ๆ น้อย ๆ และการศึกษาไม่ดีเพื่อให้
ห่างไกล สำหรับเหตุผลโลจิสติกสอง mulches ตกค้างป่าแตกต่างกันค่อนข้างได้รับการทดสอบในไร่ eucalypt
(eucalypt สับเปลือก) และอยู่ใกล้สนมาริไทม์ยืน (eucalypt เข้าสู่ระบบเฉือน) เบบี้ แต่
แตกต่างที่สำคัญระหว่างสองเว็บไซต์การศึกษาเป็นผู้ที่อยู่ในระดับความรุนแรงของการเกิดไฟไหม้ทำให้เกิดการยกระดับ
ปกครอกก่อนที่จะคลุมดินที่เว็บไซต์ของสน แต่ไม่ได้อยู่ที่เว็บไซต์ eucalypt และในการออกแบบการทดลองกับ
แปดแปลงกัดเซาะ bounded 16 m2 ติดตั้งที่เว็บไซต์ eucalypt เมื่อเทียบกับเพียงสี่ที่เว็บไซต์ของสน
(เนื่องจากการ จำกัด ขนาดของมัน) การคลุมดินถูกนำมาใช้สี่เดือนหลังจากไฟป่าและสองเดือนหลังจากการติดตั้ง
ของแปลง ปริมาณน้ำฝนไหลบ่าและดินตะกอนและการสูญเสียอินทรียวัตถุถูกวัดใน 1- 2 สัปดาห์
พื้นฐาน การคลุมดินพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงในเว็บไซต์ eucalypt โดยเฉลี่ยลดค่าสัมประสิทธิ์การไหลบ่าจาก
26 ถึง 15% และการสูญเสียตะกอน 5.41-0.74 มิลลิกรัม
HA-1 ผลการคลุมดินนี้ยังมีนัยสำคัญทางสถิติ
ลาดเทแม้จะเพียง แต่สำหรับสิ่งที่สำคัญมากกว่าการไหลบ่าและการพังทลายเหตุการณ์และตรงกับบทบาทที่สำคัญของ
ปกครอกในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในการไหลบ่าและการพังทลาย ที่เว็บไซต์ของสนโดยคมชัดคลุมดินก็ไม่มี
ผลที่ชัดเจน ในทุกโอกาสนี้เป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดเนื่องจากการจำนวนน้อยเมื่อเทียบกับการไหลบ่า
และตะกอนที่ผลิตโดยแปลงได้รับการรักษาสน (5% และ 0.32 มิลลิกรัมฮ่า-1
) และเป็นเช่นนี้เนื่องจากการที่กว้างขวาง
โยนเข็มต่อไปนี้ความรุนแรงต่ำ ไฟ.