One possible explanation is that fi

One possible explanation is that firms continue to use e-SCM because it has become strategically
necessary to business survival rather than because they
perceive associated cost–benefits.

The other possible explanation is that perceptions of technological characteristics
may be important for initial adoption decisions because the
cost–benefits of e-SCM are more visible and measurable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่า บริษัทยังคงใช้ e SCM เพราะมันได้กลายเป็นกลยุทธ์จำเป็นเพื่อความอยู่รอดของธุรกิจ มากกว่าเนื่องจากพวกเขารับรู้ต้นทุน – ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง คำอธิบายที่เป็นไปได้อื่น ๆ เป็นที่รับรู้ลักษณะทางเทคโนโลยีอาจจะสำคัญสำหรับการเริ่มต้นนำการตัดสินใจเนื่องจากการต้นทุน – ประโยชน์ของ e-SCM จะมองเห็นได้มากขึ้น และสามารถวัดได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้คือว่า บริษัท ยังคงใช้ E-SCM เพราะมันได้กลายเป็นกลยุทธ์
ที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอดทางธุรกิจมากกว่าเพราะพวกเขา
รับรู้ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์. คำอธิบายที่เป็นไปได้อื่น ๆ ที่รับรู้ของลักษณะทางเทคโนโลยีอาจมีความสำคัญสำหรับการตัดสินใจยอมรับครั้งแรกเพราะค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ของ e-SCM มีความชัดเจนมากขึ้นและสามารถวัดผลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้ว่า บริษัท ยังคงใช้ e-scm เพราะมันได้กลายเป็นกลยุทธ์ที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอดทางธุรกิจ มากกว่า เพราะพวกเขารับรู้เกี่ยวข้องประโยชน์ต้นทุน– .คำอธิบายที่เป็นไปได้อื่น ๆคือ การรับรู้คุณลักษณะของเทคโนโลยีอาจจะสำคัญสำหรับการตัดสินใจ เพราะการเริ่มต้นต้นทุนและประโยชน์ของ e-scm มองเห็นได้มากขึ้นและสามารถวัดได้