Main resultsWe identified 358 studi

Main results
We identified 358 studies with duplicates removed. There were three potentially relevant studies that we excluded as they were not
randomized controlled trials. There was one ongoing trial that was relevant and we contacted the authors and confirmed the study is
ongoing at June 2014. We will update this review when this ongoing study is completed.
Authors’ conclusions
There are no completed randomized controlled trials comparing conservative and interventional management for primary spontaneous
pneumothorax in adults. There is a lack of high-quality evidence for current guidelines in management and a need for randomized
controlled trials comparing conservative and interventional management for this condition.
P L A I N L A N G U A G E S U M M A R Y
Observation alone versus drain tube or needle insertion (interventional) for primary spontaneous pneumothorax in adults
without previous lung disease.
Review question: A primary spontaneous pneumothorax (PSP) is a collection of air in the lining of the lung that occurs on its own or
without a traumatic event. When this occurs, people can have chest pain and shortness of breath. Most of the time, the air in the lung
is absorbed by the body and slowly decreases with time. Most of the guidelines in managing this condition recommend draining the
air by sucking it out with a small needle, or placing a larger tube into the chest that drains the air over a period of time (both called
’interventional’ management’). We aimed to examine the evidence for the recommendation.
Background: Interventional management can have side effects, such as causing more pain, infection, and potentially damaging nearby
structures. The other way of treatment is called observational or conservative, where pain relief and extra oxygen are given until the
lung re-inflates and the air is absorbed by the body on its own. Studies that look back on how patients were managed (retrospective
studies) and personal experience of the authors with these patients show that managing them by observation alone can work well.
Review findings: The authors of this review searched for studies that compared interventional management with observational
management but found no completed studies, although there is one study in progress. This means that there is a lack of high-quality
evidence about the best way to manage a primary spontaneous pneumothorax in adults aged over 18 without previous lung disease;
further studies are needed. The evidence is current to 26th June 2014.
Conservative versus interventional management for primary spontaneous pneumothorax in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์หลักเราสามารถระบุ 358 ศึกษา ด้วยซ้ำเอาออก มีการศึกษาที่เกี่ยวข้องอาจสามที่เรายกเว้นว่าพวกเขาไม่ได้แบบสุ่มทดลองควบคุม มีหนึ่งทดลองต่อเนื่องที่เกี่ยวข้อง และเราติดต่อผู้เขียน และยืนยันการศึกษาต่อเนื่อง ณ 2557 มิถุนายน เราจะปรับปรุงรีวิวเมื่อเสร็จสิ้นการศึกษานี้อย่างต่อเนื่องข้อสรุปของผู้เขียนมีไม่เสร็จทดลองแบบสุ่มควบคุมเปรียบเทียบการจัดการอนุรักษ์ และรักษาธรรมชาติหลักpneumothorax ในผู้ใหญ่ มีการขาดหลักฐานคุณภาพสำหรับแนวทางในการจัดการและความต้องการปัจจุบันสำหรับสุ่มควบคุมการทดลองเปรียบเทียบการจัดการอนุรักษ์ และการรักษาสำหรับเงื่อนไขนี้P L A ฉัน N L ตัว U G N G E S U M M ตัว Y Rสังเกตเพียงอย่างเดียวเมื่อเทียบกับท่อระบายน้ำท่อหรือเข็มแทรก (รักษา) สำหรับหลักเกิด pneumothorax ในผู้ใหญ่ไม่ มีโรคปอดที่ก่อนหน้านี้รีวิวคำถาม: หลักเกิด pneumothorax ที่ (PSP) คือ ชุดของอากาศในเยื่อบุของปอดที่เกิดขึ้นในตัวเอง หรือโดยไม่มีเหตุการณ์กระทบกระเทือนจิตใจ เมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น ผู้คนสามารถมีอาการเจ็บหน้าอกและหายใจถี่ ส่วนใหญ่เวลา อากาศในปอดจะถูกดูดซึม โดยร่างกาย และค่อย ๆ ลดลงเมื่อเวลา แนะนำส่วนใหญ่ของแนวทางในการจัดการเงื่อนไขนี้เปลืองตัวอากาศ โดยดูดออก ด้วยเข็มขนาดเล็ก วางท่อขนาดใหญ่หน้าอกที่อากาศในท่อระบายน้ำระยะเวลา (ทั้งที่เรียกว่าการรักษา 'จัดการ') เรามุ่งที่จะตรวจสอบหลักฐานคำแนะนำพื้นหลัง: การจัดการรักษาสามารถมีผลข้างเคียง เช่นทำให้เกิดอาการปวดมากขึ้น ติดเชื้อ และอาจสร้างความเสียหายใกล้เคียงโครงสร้าง วิธีอื่น ๆ ของการรักษาเรียกว่าเชิง หรืออนุรักษ์ นิยม บรรเทาอาการปวดและเพิ่มออกซิเจนให้จนถึงการปอดพองตัวอีกครั้ง และอากาศจะถูกดูดซึม โดยร่างกายตัวเอง ศึกษาที่มองย้อนกลับไปในวิธีผู้ป่วยที่ได้รับการจัดการ (ย้อนหลังศึกษา) และประสบการณ์ส่วนตัวของผู้เขียนกับผู้ป่วยเหล่านี้แสดงว่า การจัดการพวกเขา โดยการสังเกตเพียงอย่างเดียวสามารถทำงานได้ดีขึ้นตรวจพบ: ผู้เขียนรีวิวนี้ค้นหาศึกษาที่บริหารจัดการรักษาเชิงเปรียบเทียบการจัดการพบศึกษาไม่เสร็จสมบูรณ์ แต่ถึงแม้จะมีการศึกษาหนึ่งในความก้าวหน้า หมายความ ว่า มีการขาดคุณภาพหลักฐานเกี่ยวกับการจัดการ pneumothorax เกิดขึ้นเองเป็นหลักในผู้ใหญ่อายุมากกว่า 18 ปี โดยก่อนหน้านี้โรคปอดการ ศึกษามีความจำเป็น หลักฐานการเป็นปัจจุบันถึงวันที่ 26 2557 มิถุนายนอนุรักษ์นิยมเมื่อเทียบกับการจัดการรักษาหลักเกิด pneumothorax ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลหลัก
เราระบุ 358 การศึกษาที่มีการลบออกซ้ำกัน มีสามศึกษาที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นที่เราได้รับการยกเว้นตามที่พวกเขายังไม่ได้
ทดลองควบคุมแบบสุ่ม มีอยู่คนหนึ่งการพิจารณาคดีต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องและเราได้รับการติดต่อผู้เขียนได้รับการยืนยันและการศึกษาเป็น
อย่างต่อเนื่องมิถุนายน 2014 เราจะปรับปรุงความคิดเห็นนี้เมื่อศึกษาอย่างต่อเนื่องนี้จะเสร็จสมบูรณ์.
บทสรุปผู้เขียน
ไม่มีการเสร็จสิ้นการควบคุมแบบสุ่มทดลองเปรียบเทียบการจัดการอนุรักษ์นิยมและใช้มาตรการแทรกแซง สำหรับธรรมชาติหลัก
pneumothorax ในผู้ใหญ่ มีการขาดหลักฐานที่มีคุณภาพสูงสำหรับแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันในการบริหารจัดการและความจำเป็นในการสุ่มคือ
การควบคุมการทดลองเปรียบเทียบการจัดการอนุรักษ์นิยมและใช้มาตรการแทรกแซงสำหรับเงื่อนไขนี้.
PLAINLANGUAGESUMMARY
สังเกตการณ์เพียงอย่างเดียวเมื่อเทียบกับหลอดท่อระบายน้ำหรือเข็มแทรก (interventional) สำหรับ pneumothorax ธรรมชาติหลักในผู้ใหญ่
โดยไม่ได้ก่อนหน้านี้ . โรคปอด
ทบทวนคำถาม: การ pneumothorax ธรรมชาติหลัก (PSP) เป็นคอลเลกชันของอากาศในเยื่อบุของปอดที่เกิดขึ้นในตัวเองหรือ
โดยไม่มีเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เมื่อเกิดกรณีนี้ผู้คนสามารถมีอาการเจ็บหน้าอกและหายใจถี่ ส่วนใหญ่เวลาที่อากาศในปอด
จะถูกดูดซึมโดยร่างกายและค่อยๆลดลงตามเวลา ส่วนใหญ่ของแนวทางในการจัดการสภาพนี้แนะนำให้ระบาย
อากาศโดยการดูดออกด้วยเข็มขนาดเล็กหรือการวางท่อขนาดใหญ่ลงในหีบที่ท่อระบายน้ำอากาศในช่วงของเวลา (ทั้งที่เรียกว่า
การจัดการ 'interventional' ') เรามีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบหลักฐานสำหรับข้อเสนอแนะ.
พื้นหลัง: การจัดการ Interventional สามารถมีผลข้างเคียงเช่นทำให้เกิดอาการปวดมากขึ้นการติดเชื้อและบริเวณใกล้เคียงที่อาจเกิดขึ้นสร้างความเสียหาย
โครงสร้าง วิธีการอื่น ๆ ของการรักษาที่เรียกว่าการสังเกตการณ์หรืออนุรักษ์นิยมที่บรรเทาอาการปวดและออกซิเจนพิเศษจะได้รับจน
ปอดพองตัวขึ้นอีกครั้งและอากาศจะถูกดูดซึมโดยร่างกายของมันเอง การศึกษาที่มองย้อนกลับไปในผู้ป่วยว่าจะถูกจัดการ (ย้อนหลัง
การศึกษา) และประสบการณ์ส่วนตัวของผู้เขียนกับผู้ป่วยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการจัดการกับพวกเขาโดยการสังเกตเพียงอย่างเดียวสามารถทำงานได้ดี.
ตรวจสอบผลการวิจัย: ผู้เขียนรีวิวนี้การสืบค้นสำหรับการศึกษาว่าเมื่อเทียบการจัดการมาตรการแทรกแซงด้วยการสังเกตการณ์
การจัดการ แต่ก็พบว่าไม่มีการศึกษาเสร็จเรียบร้อยแล้วถึงแม้จะมีการศึกษาหนึ่งในความคืบหน้า ซึ่งหมายความว่ามีการขาดที่มีคุณภาพสูง
หลักฐานเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการ pneumothorax ธรรมชาติหลักในผู้ใหญ่อายุมากกว่า 18 ไม่มีโรคปอดก่อนหน้า
การศึกษาต่อไปมีความจำเป็น หลักฐานที่เป็นปัจจุบัน 26 มิถุนายน 2014
อนุรักษ์นิยมเมื่อเทียบกับการใช้มาตรการแทรกแซงการจัดการสำหรับ pneumothorax ที่เกิดขึ้นเองในเบื้องต้น