The diagnosis of a national politic

The diagnosis of a national political system is put to test in Venezuela, a country that has seen a sudden and violent acceleration of structural changes over the past 40 years. This study builds on the hypothesis that such a situation creates cultural contradictions and conflicts which affect the formulation and implementation of development policies. It is based on some 5500 interviews and eight distinct types of sampling schemes with three dozen survey groups to show why democracy is permanently in crisis in an underdeveloped country. Chapter I describes the diagnostic approach used to build an analytical model of Venezuelan society. Chapter II reviews the major historical changes that have shaped present conditions, such as colonization and slavery, domination of foreign economic interests, dictatorships and student demonstrations. The remaining chapters pursue a detailed evaluation of the social groups that have influenced Venezuela's recent history, their values and experience of change. Michelena finds that while all groups have undergone a substantive positive change, social inequality has increased. An exploration of group weltanshauungsreveals a correlation between their socioeconomic status and political capacity. Groups with high status were found to be congenial towards development, had a firm sense of psychological autonomy, and were thus able to perceive problems and their possible solutions differently from the mass of the population. Two final syntheses using diverse methods show that Venezuelan society harbors a conservative element that frustrates attempts to distribute the benefits of change equally among social groups. Following the Orwellian example and his analytical model, Michelena predicts that a revolutionary crisis may exist by 1984. He points to a series of events that are likely to occur (including possible exhaustion of oil reserves), and concludes that whether or not a crisis will develop or be resolved depends on the political ability of the social groups to manage current conflicts within a system whose real possibilities to tolerate or to make the necessary structural changes is a weak point in the functioning and organization of Venezuelan society. But, the author more hopefully indicates, there are new nationalistic attitudes and new organizations to articulate social needs--which could bring about a more adaptive, humane, and self-supporting political system. This is the final report in a long-term research project aimed at formulating rational policies for the development of Venezuela. The project is a joint endeavor by members of the Centro de Estudios del Desarrollo of the Universidad Central de Venezuela (CENDES) and the Center for International Studies at M.I.T.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวินิจฉัยของระบบการเมืองแห่งชาติได้นำไปทดสอบในเวเนซุเอลา ประเทศที่ได้เห็นอย่างฉับพลัน และรุนแรงเร่งการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างกว่า 40 ปีผ่านมา การศึกษานี้สร้างบนสมมติฐานที่ว่า ดังกล่าวสร้างความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและความขัดแย้งซึ่งส่งผลต่อการกำหนดและดำเนินนโยบายพัฒนา มันเป็นไปตามสัมภาษณ์บาง 5500 และ 8 ชนิดที่แตกต่างของแผนการสุ่มตัวอย่างกับสามโหลสำรวจกลุ่มแสดงทำไมประชาธิปไตยถาวรในวิกฤตในประเทศด้อยพัฒนา บทผมอธิบายวิธีการวินิจฉัยที่ใช้ในการสร้างแบบจำลองเชิงวิเคราะห์สังคมที่เวเนซุเอลา บทที่สองความคิดเห็นการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่มีรูปเงื่อนไข เช่นการล่าอาณานิคม และทาส การปกครองผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ต่างชาติ dictatorships และนักเรียนสาธิต บทที่เหลือดำเนินการประเมินรายละเอียดของกลุ่มสังคมที่มีอิทธิพลของประเทศล่าประวัติ คุณค่า และประสบการณ์ของการเปลี่ยนแปลง Michelena พบว่า ในขณะที่กลุ่มทั้งหมดได้รับการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกที่สำคัญ ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมได้เพิ่มขึ้น การสำรวจของ weltanshauungsreveals กลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างสถานะ socioeconomic และกำลังทางการเมืองของพวกเขา กลุ่มที่ มีสถานะสูงพบว่าเข้าสู่การพัฒนา มีความมั่นคงอิสระจิตใจ และจึงสามารถรับรู้ปัญหาและการแก้ไขแตกต่างจากมวลของประชากร สุดท้าย syntheses สองที่ใช้วิธีการหลากหลายแสดงว่า เวเนซุเอลาสังคมแห่งประวัติศาสตร์องค์ประกอบดั้งเดิมที่เนย์มาร์พยายามกระจายประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างเท่าเทียมกัน ต่อไปนี้ตัวอย่าง Orwellian และรูปแบบการวิเคราะห์ของเขา Michelena ทำนายว่า อาจมีภาวะวิกฤตปฏิวัติ โดย 1984 เขาชี้ไปยังชุดของเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น (รวมทั้งหมดเป็นไปได้ของน้ำมัน), และสรุปว่า หรือไม่วิกฤตจะพัฒนา หรือได้รับการแก้ไขขึ้นอยู่กับความสามารถทางการเมืองของกลุ่มสังคมการจัดการความขัดแย้งปัจจุบันภายในระบบ ที่มีความเป็นไปได้จริงอดทน หรือไปทำการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างมีจุดอ่อนในการทำงานและองค์กรของสังคมที่เวเนซุเอลา แต่ การเขียนเพิ่มเติมหวังว่าบ่งชี้ มีทัศนคติชาติใหม่และองค์กรใหม่เพื่อประกบความต้องการทางสังคมซึ่งสามารถนำมาเกี่ยวกับการปรับขึ้น อย่างมีมนุษยธรรม และระบบการเมืองที่สนับสนุนตนเอง นี่คือรายงานขั้นสุดท้ายในโครงการวิจัยระยะยาวกำหนดนโยบายที่มีเหตุผลสำหรับการพัฒนาของประเทศเวเนซุเอลา โครงการคือ ความพยายามร่วมกัน โดยสมาชิกของเซ็นโทรเดอ Desarrollo del Estudios Universidad ทรัลเดเวเนซูเอลา (CENDES) และศูนย์การศึกษานานาชาติที่ M.I.T.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวินิจฉัยโรคของระบบการเมืองระดับชาติจะนำไปทดสอบในเวเนซุเอลาประเทศที่ได้เห็นการเร่งฉับพลันและรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ผ่านมา 40 ปีที่ผ่านมา การศึกษาครั้งนี้สร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะสร้างความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและความขัดแย้งที่มีผลต่อการกำหนดและการดำเนินการตามนโยบายการพัฒนา มันขึ้นอยู่กับบาง 5500 การสัมภาษณ์และแปดประเภทที่แตกต่างของรูปแบบการสุ่มตัวอย่างที่มีสามกลุ่มสำรวจโหลเพื่อแสดงให้เห็นว่าทำไมประชาธิปไตยอย่างถาวรในช่วงวิกฤตในประเทศที่ด้อยพัฒนา บทที่ผมอธิบายวิธีการวินิจฉัยใช้ในการสร้างรูปแบบการวิเคราะห์ของสังคมเวเนซุเอลา บทที่ II ความคิดเห็นต่อการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่มีรูปปัจจุบันเงื่อนไขเช่นการล่าอาณานิคมและทาสปกครองของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศเผด็จการและนักเรียนสาธิต บทที่เหลือติดตามประเมินผลรายละเอียดของกลุ่มทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของเวเนซุเอลาค่าของพวกเขาและประสบการณ์ของการเปลี่ยนแปลง Michelena พบว่าในขณะที่ทุกกลุ่มได้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกที่สำคัญความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมได้เพิ่มขึ้น การสำรวจของกลุ่ม weltanshauungsreveals ความสัมพันธ์ระหว่างสถานภาพทางเศรษฐกิจสังคมของพวกเขาและความสามารถทางการเมือง กลุ่มที่มีสถานะสูงพบว่ามีที่พอใจต่อการพัฒนามีความรู้สึกที่ บริษัท ของตนเองทางด้านจิตใจและมีความสามารถที่จะทำให้รับรู้ปัญหาและการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ของพวกเขาแตกต่างจากมวลของประชากร สองสังเคราะห์สุดท้ายโดยใช้วิธีการที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่าสังคมเวเนซุเอลาสถิตเป็นองค์ประกอบในเชิงอนุรักษ์นิยมว่าหงุดหงิดความพยายามที่จะกระจายผลประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงอย่างเท่าเทียมกันระหว่างกลุ่มทางสังคม ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างที่ Orwellian และรูปแบบการวิเคราะห์ของเขา Michelena คาดการณ์ว่าวิกฤตการปฏิวัติอาจมีอยู่โดยปี 1984 เขาชี้ไปที่ชุดของเหตุการณ์ที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น (รวมถึงความเหนื่อยล้าเป็นไปได้ของการสำรองน้ำมัน) และสรุปว่าหรือไม่ว่าวิกฤตจะ พัฒนาหรือได้รับการแก้ไขขึ้นอยู่กับความสามารถทางการเมืองของกลุ่มทางสังคมในการจัดการความขัดแย้งในปัจจุบันในระบบที่มีความเป็นไปได้จริงจะทนหรือเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่จำเป็นเป็นจุดที่อ่อนแอในการทำงานและองค์กรของสังคมเวเนซุเอลา แต่ผู้เขียนหวังมากขึ้นบ่งชี้ว่ามีทัศนคติชาตินิยมใหม่และองค์กรใหม่ที่จะเป็นปล้องความต้องการของสังคม - ซึ่งอาจนำมาเกี่ยวกับการปรับตัวมากขึ้นอย่างมีมนุษยธรรมและตนเองสนับสนุนระบบการเมือง รายงานนี้เป็นรายงานสุดท้ายในโครงการวิจัยระยะยาวมุ่งเป้าไปที่การกำหนดนโยบายที่มีเหตุผลสำหรับการพัฒนาของเวเนซูเอลา โครงการดังกล่าวเป็นความพยายามร่วมกันโดยสมาชิกของ Centro de Estudios เด Desarrollo ของ Universidad เซ็นทรัลเดอเวเนซุเอลา (CENDES) และศูนย์การศึกษานานาชาติที่ MIT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวินิจฉัยของระบบการเมืองระดับชาติจะนำไปทดสอบในเวเนซุเอลา ประเทศที่ได้เห็นอย่างฉับพลันและรุนแรง การเร่งความเร็วของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างตลอด 40 ปี การศึกษานี้สร้างบนสมมติฐานว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะสร้างความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและความขัดแย้ง ซึ่งมีผลต่อการกำหนดและการดำเนินนโยบายการพัฒนา มันขึ้นอยู่กับบาง 5500 การสัมภาษณ์และแปดชนิดที่แตกต่างกันของการสุ่มตัวอย่างแบบกลุ่มสำรวจสามโหล เพื่อแสดงถึงประชาธิปไตยอย่างถาวรในภาวะวิกฤตในประเทศที่ด้อยพัฒนา บทที่ 1 อธิบายถึงวิธีการที่ใช้ในการสร้างแบบจำลองของเวเนซุเอลาสังคม บทที่ 2 ทบทวนประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมีรูปสภาพปัจจุบัน เช่น การล่าอาณานิคม และ การเป็นทาสจักรวรรดินิยมของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศเผด็จการและการประท้วงของนักศึกษา บทที่เหลือติดตามการประเมินรายละเอียดของกลุ่มสังคมที่มีอิทธิพลต่อประวัติศาสตร์ของเวเนซุเอลา คุณค่าและประสบการณ์ของการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา michelena พบว่าในขณะที่กลุ่มได้รับเนื้อหาสาระการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก , ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมเพิ่มขึ้น การสำรวจของกลุ่ม weltanshauungsreveals ความสัมพันธ์ระหว่างภูมิหลังของพวกเขาและความสามารถทางการเมือง กลุ่มที่มีสถานะสูง พบว่ามีการต่อการพัฒนา รู้สึกมั่นคงในจิตใจ และดังนั้นจึง สามารถมองเห็นปัญหาและการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ของพวกเขาแตกต่างจากมวลของประชากร 2 การสังเคราะห์ใช้วิธีหลากหลาย สุดท้ายแสดงให้เห็นว่าเวเนซุเอลาสังคมสถิตอนุลักษณ์ธาตุที่หงุดหงิดพยายามที่จะแจกจ่ายประโยชน์ของการเปลี่ยนกันในกลุ่มสังคม ต่อไปนี้อ ์เวลเลียนตัวอย่างและการวิเคราะห์แบบจำลองของเขา michelena คาดการณ์ว่าวิกฤตปฏิวัติอาจมีอยู่โดย 1984 เขาชี้ที่ชุดของเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้น รวมทั้งจุดที่เป็นไปได้ของน้ำมันสำรอง ) และสรุปได้ว่าวิกฤตจะพัฒนาหรือแก้ไขได้ ขึ้นอยู่กับความสามารถทางการเมืองของกลุ่มสังคมในการจัดการความขัดแย้งในปัจจุบันภายในระบบที่มีความเป็นไปได้ที่จะอดทนจริง หรือทำที่จำเป็นในการเปลี่ยนโครงสร้างเป็น จุดด้อยในการทำงานขององค์การ และเวเนซุเอลาสังคม แต่ผู้เขียนมากขึ้น หวังว่า มีใหม่ ชาตินิยม ทัศนคติ และองค์กรใหม่ให้ชัดเจน สังคมต้องการ ซึ่งสามารถนำมาเกี่ยวกับมนุษยธรรม และเลี้ยงตัวเองได้มากขึ้น , ระบบการเมือง . นี่คือรายงานสุดท้ายในโครงการวิจัยระยะยาวเพื่อกำหนดนโยบายที่มีเหตุผลสำหรับการพัฒนาของเวเนซุเอลา โครงการคือความพยายามร่วมกันโดยสมาชิกของ Centro de estudios เดล Universidad Central de เวเนซุเอลาการพัฒนาของ ( cendes ) และศูนย์การศึกษาที่เอ็มไอที