The present studies build on the fi

The present studies build on the findings of Kolevaby
unpacking the process through which avoidant attachment leads to utilitarian
judgment and, perhaps more importantly, by identifying a second,
separate potential pathway to utilitarianism. Because avoidant
attached individuals are uncomfortable with caring for others, their
focus is refraining from empathizing with the individual to be sacrificed.
In contrast, because anxiously attached individuals are motivated by a
pronounced need to belong, their focus is on satisfying the desires of
the group.

The association between attachment style and moral judgment may
have important implications for real-life moral decision-making. For
example, securely attached individuals' more deontologic framework—
a framework that values individual rights over outcomes—
might help to explain their stronger prosocial tendencies.Similarly, avoidant attached individuals' more utilitarian
framework—a framework that places less value on following rules for
their own sake—may help to explain their greater stated willingness
to cheat on their romantic partners

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างศึกษานำเสนอผลการวิจัยของ Kolevabyแยกกระบวนการผ่าน avoidant ที่แนบนำไปเป็นประโยชน์คำพิพากษาและคำ อาจเพิ่มเติม ด้วยการระบุที่สอง สำคัญแยกเป็นระดับประโยชน์นิยม เนื่องจาก avoidantบุคคลแนบจะอึดอัดกับการดูแลคน การโฟกัสคือการละเว้นจาก empathizing ด้วยบุคคลจะมีการเสียสละในทางตรงกันข้าม เนื่องจากกังวลใจแนบบุคคลมีแรงจูงใจโดยการออกเสียงต้องการ โฟกัสของพวกเขาอยู่บนความพึงพอใจความต้องการของกลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะสิ่งที่แนบมาและพิพากษาทางศีลธรรมอาจมีนัยสำคัญสำหรับการตัดสินใจทางศีลธรรมชีวิตจริง สำหรับตัวอย่าง บุคคลแนบแน่นมากขึ้น deontologic กรอบ —กรอบงานที่ค่าแต่ละสิทธิเหนือผล —อาจช่วยในการอธิบายแนวโน้ม prosocial ความแข็งแกร่งในทำนองเดียวกัน avoidant แนบของบุคคลมากกว่าเป็นประโยชน์กรอบคือกรอบที่ค่าน้อยกว่าในกฎต่อไปนี้สาเกตน — อาจช่วยอธิบายยินดีมากกว่าที่ระบุไว้โกงพันธมิตรโรแมนติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาในปัจจุบันสร้างผลการวิจัยของ Kolevaby
เอาออกกระบวนการที่หลีกเลี่ยงสิ่งที่แนบมาจะนำไปสู่ประโยชน์
ตัดสินและอาจสำคัญกว่าโดยระบุสอง
ทางเดินที่มีศักยภาพที่แยกต่างหากเพื่อวัตถุนิยม เพราะหลีกเลี่ยง
บุคคลที่แนบมาไม่สบายใจกับการดูแลคนอื่น ๆ ของพวกเขา
มุ่งเน้นงด empathizing กับบุคคลที่จะต้องเสียสละ.
ในทางตรงกันข้ามเนื่องจากบุคคลที่ติดอยู่อย่างใจจดใจจ่อมีแรงจูงใจจาก
ความต้องการที่เด่นชัดจะเป็นโฟกัสของพวกเขาคือความพึงพอใจในความต้องการของ
กลุ่ม . ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบความผูกพันและการตัดสินทางศีลธรรมอาจมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับชีวิตจริงการตัดสินใจทางศีลธรรม สำหรับตัวอย่างเช่นบุคคลแน่นหนา 'framework- deontologic เพิ่มเติมกรอบที่ค่าสิทธิส่วนบุคคลมากกว่า outcomes- อาจช่วยอธิบาย prosocial ที่แข็งแกร่งของพวกเขา tendencies.Similarly บุคคลแนบหลีกเลี่ยง 'ประโยชน์มากขึ้นกรอบกรอบที่วางค่าน้อยลงในกฎต่อไปนี้สำหรับพวกเขา ประโยชน์ของตัวเองอาจช่วยอธิบายความตั้งใจของพวกเขาระบุไว้มากขึ้นจะนอกใจคู่ค้าของพวกเขาโรแมนติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาสร้างผล kolevaby
จัดกระบวนการที่ avoidant แนบนำไปสู่ประโยชน์
พิพากษา และ บางทียิ่ง โดยระบุเป็น 2
แยกศักยภาพทางประโยชน์นิยม เพราะ avoidant
แนบบุคคลอึดอัดกับการดูแลคนอื่น ๆของพวกเขา
โฟกัส คือ การงดเว้นจาก empathizing กับบุคคลต้องสังเวย
ในทางตรงกันข้ามเพราะใจจดใจจ่อแนบบุคคลมีแรงจูงใจจาก
ออกเสียงต้องเป็นของ โฟกัสของพวกเขาเกี่ยวกับความพึงพอใจความปรารถนาของกลุ่ม


ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบความผูกพันและการตัดสินทางจริยธรรมอาจ
มีนัยสําคัญสําหรับจริยธรรมในการตัดสินใจ สำหรับ
ตัวอย่างแนบอย่างปลอดภัยของบุคคลมากกว่า deontologic กรอบ -
กรอบที่ให้ความสำคัญกับสิทธิเหนือผล -
อาจช่วยอธิบายความแตกต่างของพวกเขาแข็งแกร่ง แนวโน้ม ในทํานองเดียวกัน avoidant แนบบุคคล ' utilitarian
เพิ่มเติม framework-a กรอบที่มูลค่าน้อยตามกฎ
ประโยชน์ของตนเองที่อาจช่วยในการอธิบายของพวกเขามากกว่าที่ระบุไว้ความเต็มใจ
นอกใจคู่รักของตน