ABSTRACTBackground and Aims To revi

ABSTRACT
Background and Aims To review published studies on the effectiveness of combining cognitive-behavioural therapy
(CBT) and motivational interviewing (MI) to treat comorbid clinical and subclinical alcohol use disorder (AUD) and
major depression (MDD) and estimate the effect of this compared with usual care. Methods We conducted systematic
literature searches in PubMed, PsycINFO and Embase up to June 2013 and identified additional studies through
cross-references in included studies and systematic reviews. Twelve studies comprising 1721 patients met our inclusion
criteria. The studies had sufficient statistical power to detect small effect sizes. Results CBT/MI proved effective for
treating subclinical and clinical AUD and MDD compared with controls, with small overall effect sizes at post-treatment
[g = 0.17, confidence interval (CI) = 0.07–0.28, P < 0.001 for decrease of alcohol consumption and g = 0.27, CI:
0.13–0.41, P < 0.001 for decrease of symptoms of depression, respectively]. Subgroup analyses revealed no significant
differences for both AUD and MDD. However, digital interventions showed a higher effect size for depression
than face-to-face interventions (g = 0.73 and g = 0.23, respectively, P = 0.030). Conclusions Combined cognitivebehavioural
therapy and motivational interviewing for clinical or subclinical depressive and alcohol use disorders
has a small but clinically significant effect in treatment outcomes compared with treatment as usual.
Keywords Alcohol use disorders, cognitive-behavioural therapy, comorbidity, major depression, meta-analysis,
motivational interviewing, randomized controlled trials, treatment effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลังและมีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนการศึกษาประสิทธิผลของการรักษาด้วยการรับรู้พฤติกรรมรวมเผยแพร่(ชุมชน) และการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัว (MI) การรักษา comorbid หัดทางคลินิก และ subclinical แอลกอฮอล์ใช้โรค (AUD) และหลักภาวะซึมเศร้า (MDD) และประเมินผลของการนี้เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติ วิธีเราดำเนินการอย่างมีระบบเอกสารประกอบการค้นใน PubMed, PsycINFO และ Embase ถึง 2556 มิถุนายน และระบุการศึกษาเพิ่มเติมผ่านอ้าง ในรวมการศึกษา และระบบคิด 1721 ผู้ป่วยประกอบด้วยการศึกษา 12 พบรวมของเราเกณฑ์การ ศึกษามีอำนาจเพียงพอทางสถิติเพื่อตรวจสอบขนาดผลเล็ก ชุมชนผลลัพธ์/พิสูจน์การ MIรักษา AUD และเปรียบเทียบกับการควบคุม มีขนาดเล็กโดยรวมผลที่หลังรักษา MDD subclinical คลินิก[g = 0.17 ช่วงความเชื่อมั่น (CI) = 0.07 – 0.28, P < 0.001 สำหรับลดปริมาณแอลกอฮอล์และ g = 0.27, CI:0.13-0.41, P < 0.001 สำหรับลดอาการของโรคซึมเศร้า ตามลำดับ] วิเคราะห์กลุ่มย่อยเปิดเผยไม่สำคัญความแตกต่างสำหรับ AUD และ MDD อย่างไรก็ตาม มาตรการดิจิตอลแสดงให้เห็นว่าขนาดผลสูงในโรคซึมเศร้ากว่างานแบบพบปะ (g = 0.73 และ g = 0.23 ตามลำดับ P = 0.030) บทสรุป Combined cognitivebehaviouralการบำบัดและการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัดการทางคลินิก หรือ subclinical depressive แอลกอฮอล์ใช้โรคมีลักษณะพิเศษขนาดเล็ก แต่มีความสำคัญทางคลินิกในการรักษาผลเปรียบเทียบกับการรักษาตามปกติแอลกอฮอล์คำสำคัญใช้โรค รับรู้พฤติกรรมบำบัด comorbidity ภาวะซึมเศร้าหลัก meta-analysisหัดสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัว randomized ทดลองควบคุม ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ความเป็นมาและมีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนการศึกษาที่เผยแพร่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการรวมการรักษาความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม
(CBT) และสร้างแรงบันดาลใจการสัมภาษณ์ (MI) เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในการรักษาทางคลินิกและไม่แสดงอาการผิดปกติของการใช้ comorbid (AUD) และ
โรคซึมเศร้า (MDD) และประเมินผลกระทบจากการนี้ เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติ วิธีการเราดำเนินการอย่างเป็นระบบ
ในการค้นหาวรรณกรรม PubMed, PsycINFO และ EMBASE จนถึงเดือนมิถุนายนปี 2013 และระบุการศึกษาเพิ่มเติมผ่าน
การอ้างอิงข้ามรวมในการศึกษาและความคิดเห็นที่เป็นระบบ สิบสองการศึกษาประกอบไปด้วยผู้ป่วย 1721 พบกับการรวมของเรา
ตามเกณฑ์ การศึกษามีอำนาจทางสถิติที่เพียงพอในการตรวจสอบผลขนาดเล็ก ผลการ CBT / MI พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการ
รักษาและไม่แสดงอาการทางคลินิกและ AUD MDD เมื่อเทียบกับการควบคุมที่มีขนาดผลกระทบโดยรวมเล็ก ๆ ที่หลังการรักษา
[กรัม = 0.17, ช่วงความเชื่อมั่น (CI) = 0.07-0.28, p <0.001 สำหรับการลดลงของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และ g = 0.27, CI:
0.13-0.41, p <0.001 ลดลงอาการของภาวะซึมเศร้าตามลำดับ] การวิเคราะห์กลุ่มย่อยไม่มีการเปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันสำหรับทั้ง AUD และ MDD แต่แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงดิจิตอลขนาดผลที่สูงขึ้นสำหรับภาวะซึมเศร้า
มากกว่าการแทรกแซงใบหน้าเพื่อใบหน้า (g = 0.73 และ g = 0.23 ตามลำดับ, P = 0.030) สรุปรวม cognitivebehavioural
การรักษาและสร้างแรงบันดาลใจสำหรับการสัมภาษณ์ทางคลินิกซึมเศร้าหรือไม่แสดงอาการและความผิดปกติของการดื่มสุรา
มีผลขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญทางคลินิกในผลการรักษาเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติ.
เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ใช้คำที่ผิดปกติรักษาความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม comorbidity ซึมเศร้าที่สำคัญ meta-analysis ,
การสัมภาษณ์สร้างแรงบันดาลใจการทดลองแบบสุ่ม, ผลการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรมพื้นหลังและมีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวน
ตีพิมพ์การศึกษาประสิทธิผลของการรักษาความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม
( CBT ) และแรงจูงใจสัมภาษณ์ ( MI ) เพื่อรักษา comorbid คลินิกและปัญหาจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซับคลินิเคิล ( AUD ) และ
โรคซึมเศร้า ( MDD ) และประเมินผลของนี้เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติ วิธีการที่เราทำการค้นหาวรรณกรรมอย่างเป็นระบบใน PubMed
,และ psycinfo embase ถึงมิถุนายน 2556 และระบุการศึกษาเพิ่มเติมผ่าน
การอ้างอิงข้ามในรวมการศึกษาและวิจารณ์อย่างเป็นระบบ 12 ศึกษาประกอบด้วยผู้ป่วยพบ 1721 การตระเตรียม
ของเรา การศึกษาสถิติพลังงานเพียงพอ ตรวจจับ ขนาดผลเล็ก ผลลัพธ์ CBT / มิพิสูจน์ประสิทธิภาพสำหรับ
รักษาซับคลินิเคิล AUD และ MDD เมื่อเทียบกับการควบคุม และคลินิกที่มีขนาดเล็กโดยรวมผลขนาดในการ
[ g = 0.17 , ช่วงความเชื่อมั่น ( CI ) = 0.07 ) 0.26 , p < 0.001 เพื่อลดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และ G = 0.27 , CI :
0.13 - 0.41 , p < 0.001 สำหรับการลดลงของอาการของภาวะซึมเศร้าตามลำดับ ] กลุ่มย่อย พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ทั้ง AUD และเต็ม . อย่างไรก็ตามการแทรกแซงของดิจิตอล มีค่าขนาดอิทธิพลสำหรับภาวะซึมเศร้า
มากกว่าการแทรกแซงแบบตัวต่อตัว ( G = 0.73 และ g = 0.23 , ตามลำดับ , p = 0.030 ) สรุปรวม cognitivebehavioural
บำบัด และการสัมภาษณ์เพื่อเสริมสร้างแรงจูงใจทางคลินิก โรคซึมเศร้า หรือซับคลินิเคิลใช้แอลกอฮอล์
มีขนาดเล็ก แต่ทางคลินิก ผลในผลลัพธ์การรักษาเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติ
คำสำคัญที่ใช้แอลกอฮอล์ รับรู้พฤติกรรมบำบัดกฤษณา หลัก depression อภิมาน
แรงจูงใจสัมภาษณ์ และการทดลองควบคุมผลการทดลอง