The next point to be noted is that,

The next point to be noted is that, regarding some relevant circumstances,
there is a degree of difference between the case law and State practice.
Consequently, special rules, which do not necessarily rely on State practice,
have developed in the framework of case law. A typical example is
the concept of proportionality. As discussed already, the large role of proportionality
as an operational rule or as a test of equitableness cannot be
explained from the viewpoints of State practice and opinio juris. The same
is true of the effect to be given to islands. Since there is no customary law
on the subject, the effect attributable to islands was to be determined, case
by case, at the discretion of international tribunals. On this point, the
courts have developed the ‘half effect’ solution regarding offshore
islands. In State practice, however, agreements giving half effect to offshore
islands are rare. In this sense, it would seem that the courts’
solutions of giving half effect to offshore islands in the Anglo–French Continental
Shelf, Tunisia/Libya and Gulf of Maine cases are a novelty in this
field different from State practice. In sum, international courts and tribunals
have developed special rules within the framework of case law,
independently of State practice.309

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดถัดไปเพื่อบันทึกว่า เกี่ยวกับ บางกรณีที่เกี่ยวข้องมีองศาของความแตกต่างระหว่างกรณีกฎหมายและทางปฏิบัติของรัฐดังนั้น กฎพิเศษ ซึ่งไม่จำเป็นต้องพึ่งรัฐปฏิบัติมีพัฒนาในกรอบของกฎหมายกรณี ตัวอย่างเช่นโดยทั่วไปแนวคิดของสัดส่วน ดังที่กล่าวไว้แล้ว บทบาทของสัดส่วนขนาดใหญ่กฎการปฏิบัติ หรือการทดสอบของ equitableness ไม่ได้อธิบายจากมุมมองของรัฐปฏิบัติและ opinio juris เหมือนเดิมเป็นจริงของผลที่จะกำหนดให้หมู่เกาะ เนื่องจากมีกฎหมายจารีตประเพณีไม่หัวข้อ ผลรวมหมู่เกาะถูกกำหนด กรณีกรณี ที่ tribunals นานาชาติ จุดนี้ การศาลได้พัฒนาโซลูชัน 'ครึ่งผล' เกี่ยวกับต่างประเทศเกาะ ในรัฐปฏิบัติ อย่างไร ตามข้อตกลงที่ให้ผลครึ่งไปต่างประเทศเกาะหายาก ในความรู้สึกนี้ ดูเหมือนที่ศาลโซลูชั่นให้ผลครึ่งเกาะในยุโรปอังกฤษ – ฝรั่งเศสกรณีชั้น ตูนิเซีย/ลิเบีย และอ่าวเมนเป็นนวัตกรรมในฟิลด์ที่แตกต่างจากรัฐปฏิบัติ ผลรวม ศาลระหว่างประเทศ และ tribunalsได้พัฒนากฎพิเศษภายใต้กรอบของกฎหมายกรณีเป็นอิสระจากรัฐ practice.309

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดต่อไปที่น่าสังเกตก็คือว่าเกี่ยวกับสถานการณ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องมีระดับความแตกต่างระหว่างกฎหมายและการปฏิบัติของรัฐ. ดังนั้นกฎพิเศษซึ่งไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการปฏิบัติของรัฐได้มีการพัฒนาในกรอบของกฎหมายในกรณีที่. ตัวอย่างทั่วไปคือแนวคิดของสัดส่วน ตามที่กล่าวไว้แล้วบทบาทใหญ่ของสัดส่วนในฐานะที่เป็นกฎในการปฏิบัติงานหรือการทดสอบ equitableness ไม่สามารถอธิบายจากมุมมองของการปฏิบัติของรัฐและกฎหมายOpinio เช่นเดียวกับที่เป็นจริงของผลกระทบที่จะได้รับไปยังเกาะ เนื่องจากไม่มีกฎหมายจารีตประเพณีในเรื่องที่มีผลส่วนที่เป็นหมู่เกาะที่กำลังจะได้รับการพิจารณาคดีโดยกรณีที่ดุลพินิจของศาลระหว่างประเทศ ในจุดนี้ศาลได้พัฒนา 'ครึ่งผล' การแก้ปัญหาเกี่ยวกับต่างประเทศหมู่เกาะ ในทางปฏิบัติของรัฐ แต่ข้อตกลงที่ให้ผลครึ่งต่างประเทศหมู่เกาะที่เป็นของหายาก ในแง่นี้ก็จะดูเหมือนว่าศาลฯแก้ปัญหาของการให้ผลครึ่งหนึ่งไปยังเกาะต่างประเทศในแองโกลฝรั่งเศสคอนติเนนชั้นตูนิเซีย / ลิเบียและอ่าวไทยกรณีเมนเป็นความแปลกใหม่ในสาขาที่แตกต่างจากการปฏิบัติของรัฐ โดยสรุปศาลระหว่างประเทศและศาลได้มีการพัฒนากฎพิเศษภายใต้กรอบของกฎหมายกรณีที่เป็นอิสระจากรัฐpractice.309