Treatment RCD + MOL recorded simila

Treatment RCD + MOL recorded similar ELR and better FC
than control. This implies that hens had utilized MOL in
improving its nutrition but not to the extent to compensate
20% reduction in concentrated feed. The low BW, EM and
EW obtained in T2 (RCD + MOL) is attributed to the
decreased energy intake (0.362, 0.346 and 0.277 Mcal
ME/hen/day for Control, T1 and T2, respectively) due to
feed restriction (Benyi et al. 1981; Sloan et al. 1999). T1
(AL + MOL) recorded higher ELR and EM, decreased FI
and better FC values than control. This implies a beneficial
effect of MOL in improving RIR hen nutrition. Kakengi et
al. (2003) reported that MOL is suitable for nonruminant
animals where it contains high amounts of total soluble
protein. In the present study, the hens from control, T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL) obtained 21.03,
20.01 and 16.03 g CP/day from concentrated feed, respectively.
In addition, MOL (22.7% CP in DM) contributed by
0.71 g and 0.76 g CP, which represented 3.73% and 4.98%
of total protein obtained from the concentrated feed in T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. Similar
results were obtained by Steenfeldt et al. (2007), who found
that the daily protein intake from the layer diet (LD) was
22.2 g (LD), 20.3 g (LD + Maize silage), 18.3 g (LD +
Barley-pea-silage) and 19.5 g (LD + Carrots) per hen. Protein
from the supplements contributed further with 1.8, 1.6
and 0.8 g daily per hen, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษา RCD + MOL บันทึกคล้าย ELR และ FC ดีกว่ากว่าการควบคุม บ่งชี้ว่า แม่ไก่ได้ใช้โมลในการปรับปรุงคุณค่าทางโภชนาการแต่ไม่ต้องชดเชยลด 20% ในอาหารข้น BW ต่ำ EM และEW ได้ใน T2 (RCD + MOL) เกิดจากการการบริโภคพลังงานลดลง (0.362, 0.346 และ 0.277 McalME/hen/day สำหรับควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ) เนื่องจากฟีดจำกัด (Benyi et al. 1981 สโลน et al. 1999) T1(AL + MOL) ELR และ EM ให้สูงขึ้น ลดลงเน็ตและค่า FC ดีกว่าควบคุม หมายถึงมีประโยชน์ผลของ MOL ในการปรับปรุงโภชนาการไก่ RIR Kakengi ร้อยเอ็ดal. (2003) รายงานว่า MOL เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยจำนวนทั้งหมดที่ละลายน้ำได้สูงโปรตีนที่มี ในการศึกษา ไก่จากการควบคุม T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) 21.03 ได้รับ20.01 และ 16.03 g วัน CP จากเข้มข้นฟีด ตามลำดับนอกจากนี้ MOL (22.7% CP ใน DM) โดย0.71 g และ g 0.76 CP ซึ่งแสดงถึงร้อยละ 3.73 และ 4.98%ของโปรตีนทั้งหมดที่ได้รับจากอาหารข้นใน T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL), ตามลำดับ คล้ายกันผลที่ได้รับโดย Steenfeldt et al. (2007), ที่พบว่ารับประทานโปรตีนประจำวันจากอาหารชั้น (LD)22.2 กรัม (LD), 20.3 กรัม (LD + ข้าวโพดหมัก), 18.3 กรัม (LD +Barley-pea-silage) และ 19.5 g (LD + แครอท) ต่อไก่ โปรตีนจากผลิตภัณฑ์เสริมอาหารร่วมด้วย 1.8, 1.6และ 0.8 กรัมทุกวันต่อไก่ ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษา RCD + MOL บันทึก ELR ที่คล้ายกันและแฟนคลับที่ดีขึ้น
กว่ากลุ่มควบคุม นี่ก็หมายความว่าไก่ได้ใช้ MOL ใน
การปรับปรุงโภชนาการของมัน แต่ไม่เท่าเพื่อชดเชย
การลดลง 20% ในอาหารที่มีความเข้มข้น ต่ำ BW, EM และ
EW ที่ได้รับใน T2 (RCD + MOL) มีสาเหตุมาจาก
การบริโภคพลังงานที่ลดลง (0.362, 0.346 และ 0.277 เมกกะ
ME / ไก่ / วันสำหรับการควบคุม, T1 และ T2 ตามลำดับ) เนื่องจากการ
จำกัด อาหาร (Benyi et อัล 1981;.. สโลน et al, 1999) T1
(AL + MOL) ที่บันทึก ELR ที่สูงขึ้นและอีเอ็มลดลง FI
และเอฟซีดีกว่าค่ากว่ากลุ่มควบคุม นี้หมายถึงผลประโยชน์ของ
ผลกระทบของกระทรวงแรงงานในการปรับปรุง RIR โภชนาการไก่ Kakengi et
al, (2003) รายงานว่ากระทรวงแรงงานมีความเหมาะสมสำหรับ nonruminant
สัตว์ที่มีปริมาณสูงที่ละลายได้ทั้งหมด
โปรตีน ในการศึกษาปัจจุบันไก่จากตัวควบคุม, T1
(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) ได้รับ 21.03,
20.01 และ 16.03 กรัม CP / วันจากฟีดที่มีความเข้มข้นตามลำดับ.
นอกจากนี้กระทรวงแรงงาน (22.7% CP ใน DM) สนับสนุนโดย
0.71 กรัมและ 0.76 กรัมซีพีซึ่งเป็นตัวแทน 3.73% และ 4.98%
ของโปรตีนทั้งหมดที่ได้รับจากอาหารที่มีความเข้มข้นใน T1
(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) ตามลำดับ ที่คล้ายกัน
ผลที่ได้จาก Steenfeldt et al, (2007) ที่พบ
ว่าการบริโภคโปรตีนในชีวิตประจำวันจากอาหารชั้น (LD) เป็น
22.2 กรัม (LD) 20.3 กรัม (LD + ข้าวโพดหมัก) 18.3 กรัม (LD +
บาร์เลย์ถั่วหมัก) และ 19.5 กรัม (LD + แครอท) ต่อไก่ โปรตีน
จากอาหารเสริมสนับสนุนต่อไปด้วย 1.8, 1.6
และ 0.8 กรัมในชีวิตประจำวันต่อไก่ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบันทึก elr RCD + กระทรวงแรงงานคล้ายกันและดีกว่า ชลบุรี เอฟซีมากกว่าการควบคุม แสดงว่าไก่ได้ใช้แรงงานในการปรับปรุงของสารอาหาร แต่ไม่ถึงขนาดต้องชดเชยลด 20% ในอาหารเข้มข้น ที่น้ำหนักตัวน้อย และเอ็มEW T2 ( RCD ) + กระทรวงแรงงาน ) ประกอบกับลดปริมาณพลังงานเท่ากับ 0.362 ( 0.346 0.277 และพบความแตกต่างกัน อย่าง ,ฉัน / ไก่ / วันควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ ) เนื่องจากอาหาร จำกัด ( benyi et al . 1981 ; สโลน et al . 1999 ) T1( อัล + โมล ) สูงกว่า elr บันทึกและอีเอ็ม ฟี ลดลงเอฟซี ค่าและดีกว่ากลุ่มควบคุม ซึ่งแสดงถึงประโยชน์ผลของแรงงานในการปรับปรุงโภชนาการ rir แม่ไก่ kakengi และอัล ( 2003 ) รายงานว่า กระทรวงแรงงาน เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยยอดสูงของทั้งหมดที่ละลายได้โปรตีน ในการศึกษาต่อจากการควบคุม , T1( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD ได้ 21.03 + กระทรวงแรงงาน ) ,20.01 กรัม / วัน และวัน CP จากอุตสาหกรรมอาหาร ตามลำดับนอกจากนี้ กระทรวงแรงงาน ( CP / ( DM ) สนับสนุนโดย0.71 กรัมและ CP 0.76 กรัม ซึ่งเป็นตัวแทน 3.73 และร้อยละ 4.98 %การรวมโปรตีนที่ได้จากอาหารใน T1 เข้มข้น( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD + โมล ตามลำดับ คล้ายผลที่ได้รับจาก steenfeldt et al . ( 2007 ) ที่พบว่าว่าทุกวัน บริโภคโปรตีนจากอาหารไก่ไข่ ( LD )22.2 กรัม ( LD ) , 20.3 กรัม ( LD + ข้าวโพดหมัก ) 18.3 กรัม ( LD +ข้าวบาร์เลย์หมักถั่ว ) และ 19.5 กรัม ( LD + แครอท ) ต่อไก่ โปรตีนจากอาหารเสริมส่วนเพิ่มเติมกับ 1.8 1.6และ 0.8 กรัมทุกวัน ต่อตัว ตามลำดับ