Arguably, the income poverty line m

Arguably, the income poverty line may not capture the true nature of poverty.

To accommodate this criticism, the UNDP’s multidimensional poverty indicators (MPI) in its 2011 Human Development Report can be used. The MPI classifica-tion goes beyond income categories by measuring poverty through deprivation in health, education, and living standards, indicators considered fundamental to human development. Based on these measurements, seven of 10 ASEAN countries were considered to have a multidimensional poor population in 2008. In general, 15.69% of people in the region experienced deprivation, while another 18.41% were at risk of multidimensional poverty. Further, Laos (47.2%) and Cambodia (52%) were the two ASEAN countries with extremely poor populations.However, poverty in Indonesia also warrants attention: while only 20.8% of Indonesians were multidimensionally poor, because of the country’s large population, the figure contributes to more than 50% of the total poor in the region.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื้อหา เส้นความยากจนรายได้อาจจับภาพธรรมชาติแท้จริงของความยากจนเพื่อรองรับการวิจารณ์นี้ ตัวชี้วัดหลายมิติความยากจนของของ UNDP (MPI) ในรายงานการพัฒนามนุษย์ 2011 สามารถใช้ การพัฒนา classifica-ทางการค้าเหนือรายได้ประเภทไป โดยการวัดความยากจน ด้วยการกีดกันในด้านสุขภาพ การศึกษา และ คุณภาพชีวิต ตัวชี้วัดถือเป็นพื้นฐานการพัฒนามนุษย์ คะแนนจากการวัดเหล่านี้ เจ็ดของ 10 ประเทศอาเซียนพิจารณาว่ามีประชากรยากจนหลายมิติใน 2008 ทั่วไป 15.69% คนในภูมิภาคมีประสบการณ์กีดกัน ในขณะที่อีก 18.41% เสี่ยงความยากจนมิติ ต่อไป ลาว (47.2%) และกัมพูชา (52%) ได้สองประเทศอาเซียน มีประชากรยากจนมาก อย่างไรก็ตาม ความยากจนในอินโดนีเซียยังสิทธิความสนใจ: ในขณะที่เพียงร้อยละ 20.8 ของชาว multidimensionally ยากจน เนื่องจากประชากรขนาดใหญ่ของประเทศ รูปสนับสนุนมากกว่า 50% ของคนจนทั้งหมดในภูมิภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบบี้เส้นความยากจนรายได้อาจจะไม่จับภาพธรรมชาติที่แท้จริงของความยากจน.

เพื่อรองรับการวิจารณ์นี้ UNDP ของตัวชี้วัดความยากจนหลายมิติ (MPI) ในปี 2011 รายงานการพัฒนามนุษย์ของมันสามารถนำมาใช้ ดัชนีผลผลิต classifica-การนอกเหนือไปจากประเภทรายได้โดยการวัดความยากจนผ่านการกีดกันในการดูแลสุขภาพ, การศึกษาและมาตรฐานการดำรงชีวิต, หุ้นพิจารณาพื้นฐานของการพัฒนามนุษย์ ขึ้นอยู่กับการวัดเหล่านี้เจ็ดของ 10 ประเทศในกลุ่มอาเซียนได้รับการพิจารณาจะมีหลายมิติประชากรที่ยากจนในปี 2008 โดยทั่วไป 15.69% ของคนในภูมิภาคที่มีประสบการณ์การกีดกันในขณะที่อีก 18.41% มีความเสี่ยงจากความยากจนหลายมิติ นอกจากนี้ประเทศลาว (47.2%) และกัมพูชา (52%) ทั้งสองประเทศในกลุ่มอาเซียนด้วย populations.However ยากจนมากความยากจนในประเทศอินโดนีเซียยังใบสำคัญแสดงสิทธิที่สนใจ: ในขณะที่เพียง 20.8% ของอินโดนีเซียยากจน multidimensionally เพราะประชากรขนาดใหญ่ของประเทศที่ รูปที่ก่อให้มากกว่า 50% ของจำนวนคนยากจนในภูมิภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่าง รายได้เส้นความยากจนไม่อาจจับภาพธรรมชาติที่แท้จริงของความยากจนเพื่อรองรับการวิจารณ์นี้ มิติ ตัวชี้วัดความยากจนของสหประชาชาติ ( MPI ) ในรายงานการพัฒนามนุษย์ปีสามารถใช้ บุคลิกภาพ classifica tion นอกเหนือไปจากรายได้ประเภทโดยการวัดความยากจนผ่านการอดเพื่อสุขภาพ การศึกษา และชีวิตมาตรฐาน ตัวบ่งชี้ ถือเป็นพื้นฐานเพื่อการพัฒนามนุษย์ บนพื้นฐานของการวัดเหล่านี้เจ็ดของ 10 ประเทศอาเซียนถือว่ามีหลายมิติ จนประชากรในปี 2008 โดยทั่วไปแล้ว 15.69 % ของประชาชนในภูมิภาคที่มีประสบการณ์การสูญเสียในขณะที่อีก X% มีความเสี่ยงของความยากจน หลายมิติ นอกจากนี้ ลาว ( 47.2% ) และกัมพูชา ( 52 ) เป็นสองประเทศอาเซียนที่มีประชากรยากจนมาก อย่างไรก็ตาม ความยากจนในอินโดนีเซียยังแสดงความสนใจ : ในขณะที่ 20.8% ของอินโดนีเซียเป็น multidimensionally ยากจน เพราะประชากรขนาดใหญ่ของประเทศ รูปที่มีมากกว่า 50 % ของทั้งหมดที่ยากจนใน ภูมิภาค