DecisionsThe Court dismissed the gr

Decisions
The Court dismissed the grant of certiorari, believing that it should not have agreed to hear the case in the first place because the case had not been fully adjudicated in the California courts. When the case was first filed in a California trial court, Nike argued that there was no reason to litigate because the First Amendment protected Nike from Kasky’s allegations and the trial court judge agreed. The issue in the California courts has been whether the trial judge was correct to bar the case based on the First Amendment. The California Supreme Court argued that the trial judge was incorrect and that the case should at least be litigated in the trial courts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินใจศาลยกเลิกเงินช่วยเหลือของ certiorari เชื่อไม่ควรได้เห็นได้ยินกรณีแรกเนื่องจากกรณีที่มีไม่ได้เต็ม adjudicated ในศาลแคลิฟอร์เนีย เมื่อกรณีถูกยื่นในศาลแคลิฟอร์เนียทดลองใช้ก่อน Nike โต้เถียงว่า มีเหตุผลที่ต้องขึ้นศาล เพราะป้องกันจากข้อของ Kasky แก้ไขแรก Nike และผู้พิพากษาศาลทดลองตกลง ปัญหาในศาลแคลิฟอร์เนียได้รับว่า ผู้พิพากษาทดลองได้ถูกต้องกับกรณีตามแก้ไขแรกบาร์ แคลิฟอร์เนียฎีกาโต้เถียงว่า ผู้พิพากษาทดลองไม่ถูกต้อง และที่ สนามทดลองควรน้อย litigated กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจ
พิพากษายกฟ้องทุนของศาลชั้นต้นเชื่อว่ามันไม่ควรจะได้ตกลงที่จะฟังคดีในสถานที่แรกเพราะกรณีที่ไม่ได้รับการพิพากษาอย่างเต็มที่ในศาลแคลิฟอร์เนีย เมื่อคดีถูกฟ้องครั้งแรกในศาลแคลิฟอร์เนีย Nike ถกเถียงกันอยู่ว่าไม่มีเหตุผลที่จะดำเนินการฟ้องร้องเพราะก่อนการแก้ไขป้องกัน Nike จากข้อกล่าวหา Kasky และผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีที่ได้ตกลงกันไม่มี ปัญหาในศาลรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับไม่ว่าจะเป็นผู้พิพากษาพิจารณาคดีที่ถูกต้องในกรณีที่บาร์บนพื้นฐานของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรก แคลิฟอร์เนียศาลฎีกาถกเถียงกันอยู่ว่าผู้พิพากษาไม่ถูกต้องและว่ากรณีที่อย่างน้อยควรได้รับการ litigated ในศาลพิจารณาคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจ
ศาลไล่ให้ที่ศาลชั้นต้น โดยเชื่อว่ามันไม่ควรตกลงที่จะได้ยินกรณีในสถานที่แรกเพราะคดียังไม่เต็มที่ในแคลิฟอร์เนียพิพากษาศาล เมื่อคดีแรกที่ยื่นในชั้นศาลแคลิฟอร์เนียไนกี้ โต้เถียงว่า ไม่มีเหตุผลอะไรที่ต้องดำเนินคดี เพราะการแก้ไขป้องกัน Nike จาก kasky กล่าวหาศาลและศาลยกฟ้อง ปัญหาในศาลแคลิฟอร์เนียได้ว่าผู้พิพากษาถูกแถบคดีบนพื้นฐานของการแก้ไขครั้งแรก .แคลิฟอร์เนียที่ศาลฎีกาโต้แย้งว่า คดีตัดสินไม่ถูกต้อง และว่า กรณี อย่างน้อยควร litigated ในศาล