Tobacco plants infected with CMV-16

Tobacco plants infected with CMV-16
were allowed to become infested with
aphids, then transplanted to the field to
serve as a natural source of inoculum for
untreated melon test plants as well as vaccinated melon plants. The viruliferous
aphids carrying the severe CMV-16 strain
then infected the melon plants, simulating
a natural CMV-infection such as might
occur in cases of heavy infestation. The
fruit yield in vaccinated plants dropped
from 126 to 101% (approximately 20%
yield reduction) when viruliferous aphids
were the source for the challenge inoculation with CMV-16 (S/16 compared to
S/16A: Table 2). This reduced yield is
comparable to the yields of healthy control
plants or vaccinated plants. However, the
yield percentage was lowered to 40% when
nonvaccinated (unprotected) healthy plants
were exposed to viruliferous aphids and to
53% when mechanically challenged. This
indicates that viruliferous aphids may be
more efficient in transmitting the virus to
plant tissues than mechanical transmission.
Surprisingly, vaccinated and challenged
plants showed a higher yield percentage
(126%) than any of other treatment (Table
2). The average yield from vaccinated
plants was significantly higher than fruits
harvested from either nonvaccinated
plants, healthy plants challenged with
CMV-16 via aphids, or plants mechanically
inoculated with CMV-16 alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยาสูบพืชติดเชื้อ CMV-16ได้รับอนุญาตให้เป็นรบกวนกับaphids, transplanted แล้ว ไปเขตข้อมูลเพื่อเป็นแหล่งธรรมชาติของ inoculum ในแตงโมไม่ถูกรักษาทดสอบพืช ตลอดจนป้องกันโรคพืชแตง Viruliferousaphids แบก CMV-16 สายพันธุ์รุนแรงแล้ว ติดไวรัสพืชแตง เลียนแบบธรรมชาติการติดเชื้อ CMV เช่นอาจเกิดขึ้นในกรณีที่รบกวนอย่างหนัก ที่ผลไม้ผลผลิตในพืชที่ฉีดลดลงจาก 126 101% (ประมาณ 20%ผลผลิตลดลง) เมื่อ viruliferous aphidsมีแหล่งที่มาสำหรับ inoculation ท้าทายกับ CMV-16 (S/16 เมื่อเทียบกับS/16A: ตารางที่ 2) ผลผลิตที่ลดลงนี้เป็นเทียบได้กับผลผลิตของตัวควบคุมสุขภาพพืชหรือพืชฉีด อย่างไรก็ตาม การเปอร์เซ็นต์ผลตอบแทนลดลง 40% เมื่อnonvaccinated พืชเพื่อสุขภาพ (ป้องกัน)ได้สัมผัส กับ viruliferous aphids และ53% เมื่อกลไกท้าทาย นี้ระบุว่า viruliferous aphids อาจจะเพิ่มประสิทธิภาพในการส่งผ่านไวรัสไปเนื้อเยื่อพืชมากกว่าส่งข้อมูลจู่ ๆ ฉีด และท้าทายพืชแสดงเปอร์เซ็นต์ผลตอบแทนสูง(126%) กว่าที่อื่น (ตารางการรักษา2) ผลตอบแทนเฉลี่ยจากฉีดพืชได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผลไม้เก็บเกี่ยวผลผลิตจาก nonvaccinatedพืช พืชสุขภาพท้าทายด้วยCMV-16 ผ่าน aphids หรือพืชกลไกinoculated กับ CMV-16 เพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พืชยาสูบติดเชื้อ CMV-16
ได้รับอนุญาตให้เป็นที่รบกวนกับ
เพลี้ยปลูกแล้วไปที่สนามเพื่อ
ทำหน้าที่เป็นแหล่งธรรมชาติของเชื้อสำหรับ
พืชทดสอบแตงโมได้รับการรักษาเช่นเดียวกับพืชแตงโมรับการฉีดวัคซีน viruliferous
เพลี้ยแบกความเครียดรุนแรง CMV-16
แล้วติดเชื้อพืชแตงโม, การจำลอง
ธรรมชาติ CMV การติดเชื้อเช่นอาจจะ
เกิดขึ้นในกรณีของการรบกวนหนัก
ผลผลิตในโรงงานวัคซีนลดลง
126-101% (ประมาณ 20%
ผลผลิตลดลง) เมื่อเพลี้ย viruliferous
เป็นแหล่งที่มาสำหรับการฉีดวัคซีนท้าทายกับ CMV-16 (S / 16 เมื่อเทียบกับ
S / 16A: ตารางที่ 2) อัตราผลตอบแทนที่ลดลงนี้เป็น
เทียบเคียงกับอัตราผลตอบแทนของการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ
พืชหรือพืชฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตาม
ร้อยละผลผลิตลดลงถึง 40% เมื่อ
nonvaccinated (ที่ไม่มีการป้องกัน) พืชที่มีสุขภาพดี
ได้สัมผัสกับเพลี้ย viruliferous และ
53% เมื่อถูกท้าทายโดยอัตโนมัติ นี้
แสดงให้เห็นว่าเพลี้ย viruliferous อาจจะ
มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งไวรัสที่จะ
ปลูกเนื้อเยื่อกว่าส่งเครื่องจักรกล.
น่าแปลกที่การฉีดวัคซีนและท้าทาย
พืชแสดงให้เห็นว่าร้อยละอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น
(126%) กว่าใด ๆ ของการรักษาอื่น ๆ (ตารางที่
2) ผลผลิตเฉลี่ยจากวัคซีน
พืชอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผลไม้
ที่เก็บเกี่ยวจากทั้ง nonvaccinated
พืชพืชที่มีสุขภาพท้าทายด้วย
CMV-16 ผ่านเพลี้ยหรือพืชเครื่องเทศ
เชื้อด้วย CMV-16 อยู่คนเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นยาสูบติดเชื้อ cmv-16
ได้รับอนุญาตให้กลายเป็นที่รบกวนกับ
เพลี้ยแล้วย้ายไปสนาม

เป็นแหล่งธรรมชาติของสายพันธุ์พืชทดสอบสำหรับ
แตงโมดิบเช่นเดียวกับวัคซีนพืชแตงโม การ viruliferous
เพลี้ยแบก cmv-16 รุนแรงความเครียด
แล้วติดเชื้อแตงโมพืชจำลองการติดเชื้อ เช่น ซีเ มวีธรรมชาติอาจ
เกิดในกรณีของระบาดหนัก
ผลผลิตในวัคซีนพืชลดลง
จาก 126 ใน 101 % ( ทำให้ผลผลิตลดลงประมาณ 20 %
) เมื่อ viruliferous เพลี้ย
เป็นแหล่งรองรับการ cmv-16 ( s / 16 เทียบกับ
/ s 16A : ตารางที่ 2 ) นี้ลดลง ผลผลิตก็เปรียบได้กับผลผลิตของพืช

สุขภาพหรือควบคุมให้พืช อย่างไรก็ตาม ผลผลิตลดลงร้อยละ 40

% เมื่อnonvaccinated ( ที่ไม่มีการป้องกัน ) สุขภาพพืช
เปิดรับ viruliferous เพลี้ยและ
53% เมื่อการท้าทาย นี้พบว่าเพลี้ยอ่อนอาจจะ viruliferous

มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งไวรัสไปยังเนื้อเยื่อของพืชกว่า

ส่งเครื่องจักรกล จู่ ๆวัคซีนและท้าทาย
พืชมีค่าปริมาณร้อยละของผลผลิต
( 126 ) กว่าใด ๆของการรักษาอื่น ๆ ( โต๊ะ
2 )ผลผลิตเฉลี่ยจากวัคซีน
พืชสูงกว่าผลไม้

nonvaccinated เก็บเกี่ยวจากพืช , พืชเพื่อสุขภาพท้าทายด้วย
cmv-16 ผ่านเพลี้ยหรือพืชเครื่องเทศ
ใส่ cmv-16 คนเดียว