Results and DiscussionCultures show

Results and Discussion
Cultures showed signiicant growth for both experiments.
However, we are summarizing the results for STS-133 only because
results for STS-135 were similar. Growth was observed as
a signiicant percentage increase in area for the in vitro cultures
(Fig. 3). Best results were observed for MS1 with the formation
of pre-embryogenic masses and subsequent shoot formation,
while MS2 produced mostly callus. No contamination was
observed. Genotype and explant type had a direct effect on the
growth of cultures. Jatropha in vitro cultures from Brazil and
India accessions had greater growth (percent area increase) than
cultures from Mexico in both space and ground (Fig. 4). Stem
explants showed greater growth as compared to cotyledon and
leaf explants. Differences in in vitro cell growth for jatropha were
previously reported in preliminary pre-light studies (Vendrame
and Pinares, 2013).
Stem explants provided the greatest growth for both space and
ground environments (Fig. 4). In contrast, in preliminary studies,
stem and cotyledon explants provided the greatest growth of in
vitro jatropha cell cultures (Vendrame and Pinares, 2013). No
signiicant differences were observed in growth for all accessions
when using leaf explants in both space and ground (Fig. 4).
When comparing growth between space and ground samples,
no signiicant differences were observed, except for a greater
growth for cotyledon explants of Brazil accession cultures in
the ground (Fig. 4).
The effects of genotype and explant type for in vitro growth
of cultures in a space environment provides some valuable information
that can be applied for the selection of plant material
that is more suitable for space experiments in the future. It also
provides some germplasm diversity for potential induction of
genetic changes. Genetic variability in jatropha can assist in
jatropha breeding and genetic improvement programs (Bhering
et al., 2013).
Plant regeneration from in vitro cultures is affected by the
type of cells formed, resulting in the need for evaluating different
explant types and their vitro growth. While all explants showed
some undifferentiated type of growth (callus), subsequent shoot
initiation occurred (Fig.5A) with shoot formation observed (Fig.
5B) from cotyledon and leaf explants. For stem explants, structures
similar to pre-embryogenic masses (PEMs) were observed (Fig.
5C), which differentiate into somatic embryos. Somatic embryogenesis
is a desirable in vitro culture system for jatropha, as it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการอภิปรายวัฒนธรรมแสดงให้เห็นว่าการเจริญเติบโตของ signiicant สำหรับการทดลองทั้งสองอย่างไรก็ตาม เรากำลังสรุปผลสำหรับ STS-133 เท่านั้นเนื่องจากผลลัพธ์สำหรับ STS-135 ก็เป็น พบว่า การเจริญเติบโตเป็นเปอร์เซ็นต์ signiicant เพิ่มในพื้นที่วัฒนธรรมในหลอดทดลอง(3 รูป) ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ MS1 กับการก่อตัวมวลก่อนเพาะและก่อตามมายิงในขณะที่ MS2 ผลิตแคลลัสเป็นส่วนใหญ่ ปราศจากการปนเปื้อนได้ปฏิบัติ ชนิดของจีโนไทป์และ explant มีผลโดยตรงในการเจริญเติบโตของวัฒนธรรม สบู่ดำในหลอดทดลองวัฒนธรรมจากบราซิล และอินเดีย accessions ได้ (เพิ่มขึ้นร้อยละตั้ง) เจริญเติบโตมากขึ้นกว่าวัฒนธรรมจากเม็กซิโกในพื้นที่และพื้นดิน (4 รูป) ลำต้นเฌลพบเจริญเติบโตมากขึ้นเมื่อเทียบกับการเลี้ยง และใบเฌล มีความแตกต่างในการเจริญเติบโตของเซลล์ในหลอดทดลองสำหรับสบู่ดำรายงานในเบื้องต้นก่อนแสงศึกษา (Vendrameและ Pinares, 2013)เฌลลำต้นให้เจริญเติบโตมากที่สุดสำหรับทั้งสองพื้นที่ และดินสภาพแวดล้อม (4 รูป) ตรงกันข้าม ในการศึกษาเบื้องต้นเฌลก้านและเลี้ยงให้เติบโตยิ่งใหญ่ที่สุดในหลอดทดลองสบู่ดำวัฒนธรรมเซลล์ (Vendrame และ Pinares, 2013) ไม่ใช่ความแตกต่าง signiicant ถูกตั้งข้อสังเกตในการเติบโตทั้งหมด accessionsเมื่อใช้ใบเฌลในพื้นที่และพื้นดิน (4 รูป)เมื่อเปรียบเทียบระหว่างตัวอย่างพื้นที่และพื้นดิน การเจริญเติบโตไม่มีความแตกต่าง signiicant ถูกตั้งข้อสังเกต ยกขึ้นเจริญเติบโตสำหรับเลี้ยง explants ของบราซิลภาคยานุวัติวัฒนธรรมในพื้นดิน (4 รูป)ผลกระทบของจีโนไทป์และ explant ชนิดสำหรับการเจริญเติบโตในหลอดทดลองวัฒนธรรมในพื้นที่ สภาพแวดล้อมให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่สามารถใช้สำหรับการเลือกของวัสดุจากพืชที่เหมาะสมมากสำหรับพื้นที่ทดลองในอนาคต มันยังมีความหลากหลายบางแหล่งสำหรับการเหนี่ยวนำของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม ความแปรปรวนทางพันธุกรรมในสบู่ดำสามารถช่วยในพันธุ์สบู่ดำและโปรแกรมปรับปรุงทางพันธุกรรม (Bheringet al. 2013)จากวัฒนธรรมในหลอดทดลองเป็นผลกระทบจากการชนิดของเซลล์ที่เกิดขึ้น ในความต้องการประเมินแตกต่างกันexplant ชนิดและการเติบโตของหลอดทดลอง ในขณะที่พบทั้งหมดเฌลบางชนิดความแตกต่างของการเติบโต (แคลลัส), ตามมายิงเริ่มต้น (Fig.5A) ที่เกิดขึ้นกับยิงก่อตัวสังเกต (มะเดื่อ5B) จากเฌลเลี้ยงและใบ สำหรับก้านเฌล โครงสร้างคล้ายกับเพาะล่วงหน้าฝูง (PEMs) ถูกตั้งข้อสังเกต (มะเดื่อทาง 5 ที่ C), ซึ่งแตกต่างในร่างกายตัวอ่อน กายเกิดเอ็มบริโอเป็นระบบสำหรับสบู่ดำ มันเป็นที่ต้องการเพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหาและการสนทนา
วัฒนธรรมมีการเจริญเติบโต signiicant สำหรับการทดลองทั้งสอง
อย่างไรก็ตามเราจะสรุปผลสำหรับ STS-133 เพียงเพราะ
ผลการค้นหาสำหรับ STS-135 มีความคล้ายคลึงกัน การเจริญเติบโตเป็นที่สังเกตเป็น
เพิ่มขึ้นร้อยละ signiicant ในพื้นที่สำหรับวัฒนธรรมในหลอดทดลอง
(รูปที่. 3) ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ MS1 กับการก่อตัว
ของมวลชนก่อน embryogenic และสร้างยอดต่อมา
ในขณะที่ส่วนใหญ่ผลิต MS2 แคลลัส ไม่มีการปนเปื้อนที่ถูก
ตั้งข้อสังเกต จีโนไทป์และชิ้นส่วนประเภทมีผลกระทบโดยตรงต่อ
การเจริญเติบโตของวัฒนธรรม สบู่ดำในวัฒนธรรมการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อจากบราซิลและ
อินเดียสายมีการเจริญเติบโตมากขึ้น (เพิ่มขึ้นร้อยละพื้นที่กว่า)
วัฒนธรรมจากเม็กซิโกทั้งในพื้นที่และพื้นดิน (รูปที่. 4)
ต้นกำเนิด ชิ้นแสดงให้เห็นการเจริญเติบโตมากขึ้นเมื่อเทียบกับใบเลี้ยงและ
ใบชิ้น ความแตกต่างในในหลอดทดลองสำหรับการเจริญเติบโตของเซลล์สบู่ดำได้รับการ
รายงานก่อนหน้านี้ในเบื้องต้นก่อนการศึกษาแสง (VENDRAME
และ Pinares, 2013)
ชิ้นส่วนลำต้นให้การเจริญเติบโตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับทั้งพื้นที่และ
พื้นดินสภาพแวดล้อม (รูปที่. 4) ในทางตรงกันข้ามในการศึกษาเบื้องต้น
ลำต้นและชิ้นส่วนใบเลี้ยงจัดให้มีการเจริญเติบโตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน
การเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อเซลล์เพาะเลี้ยงสบู่ดำ (VENDRAME และ Pinares, 2013) ไม่มี
ความแตกต่าง signiicant ถูกตั้งข้อสังเกตในการเจริญเติบโตของสายทั้งหมด
เมื่อมีการใช้ชิ้นส่วนใบทั้งในพื้นที่และพื้นดิน (รูปที่. 4)
เมื่อเปรียบเทียบการเจริญเติบโตระหว่างพื้นที่และพื้นดินตัวอย่าง
ไม่มีความแตกต่าง signiicant ถูกสังเกต
ยกเว้นมากขึ้น การเจริญเติบโตสำหรับชิ้นส่วนใบเลี้ยงของบราซิลวัฒนธรรมภาคยานุวัติใน
พื้นดิน (รูปที่. 4)
ผลกระทบของลักษณะทางพันธุกรรมและชิ้นส่วนประเภทสำหรับการเจริญเติบโตในหลอดทดลอง
ของวัฒนธรรมในสภาพแวดล้อมของพื้นที่ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าบางอย่าง
ที่สามารถนำมาใช้สำหรับการเลือกวัสดุจากพืช
ที่เหมาะสำหรับพื้นที่ทดลองในอนาคต นอกจากนี้ยัง
ให้ความหลากหลายทางพันธุกรรมบางอย่างสำหรับการเหนี่ยวนำศักยภาพของ
การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม ความแปรปรวนทางพันธุกรรมในสบู่ดำสามารถช่วยใน
การปรับปรุงพันธุ์สบู่ดำและการปรับปรุงพันธุกรรมโปรแกรม (Bhering
et al., 2013)
การฟื้นฟูพืชจากการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อในวัฒนธรรมที่ได้รับผลกระทบโดย
ประเภทของเซลล์ที่เกิดขึ้น
ส่งผลให้ในความต้องการที่แตกต่างกันสำหรับการประเมิน ประเภทชิ้นส่วนและการเจริญเติบโตของพวกเขาในหลอดทดลอง ในขณะที่ชิ้นส่วนทั้งหมดแสดงให้เห็นว่า
บางชนิดแตกต่างของการเจริญเติบโต (แคลลัส) ยิงต่อมา
เริ่มต้นที่เกิดขึ้น (Fig.5A) ด้วยการสร้างยอดสังเกต (รูป.
5B) จากใบเลี้ยงและใบชิ้น สำหรับชิ้นส่วนลำต้นโครงสร้าง
คล้ายกับก่อน embryogenic มวลชน (PEMs) ถูกตั้งข้อสังเกต (รูป.
5C) ซึ่งความแตกต่างในร่างกายของตัวอ่อน embryogenesis ร่างกาย
เป็นที่น่าพอใจในหลอดทดลองระบบวัฒนธรรมสบู่ดำเป็นมัน โครงสร้าง มวลชนคล้ายกับก่อน embryogenic (PEMs) ถูกตั้งข้อสังเกต (รูป. 5C) ซึ่งความแตกต่างในร่างกายของตัวอ่อน embryogenesis ร่างกายเป็นที่น่าพอใจในหลอดทดลองระบบวัฒนธรรมสบู่ดำเป็นมัน โครงสร้าง มวลชนคล้ายกับก่อน embryogenic (PEMs) ถูกตั้งข้อสังเกต (รูป. 5C) ซึ่งความแตกต่างในร่างกายของตัวอ่อน embryogenesis ร่างกายเป็นที่น่าพอใจในหลอดทดลองระบบวัฒนธรรมสบู่ดำเป็นมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายวัฒนธรรมที่แสดงถึงการเจริญเติบโต signiicant ทั้ง 2 การทดลองอย่างไรก็ตาม เราจะสรุปผล Strlen quick เท่านั้นเพราะผลการค้นหาสำหรับ sts-135 มีลักษณะคล้ายคลึงกัน การตรวจสอบเป็นเป็น signiicant เพิ่มขึ้นร้อยละในพื้นที่สำหรับการวัฒนธรรม( รูปที่ 3 ) ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจสอบกับ MS1ก่อนเลี้ยงฝูงและการยิงตามมาในขณะที่ MS2 ที่ผลิตส่วนใหญ่เป็นแคลลัส ไม่ปนเปื้อนสังเกต โตต่อได้ผลโดยตรงต่อชนิดการเติบโตของวัฒนธรรม สบู่ดำในหลอดทดลองจากบราซิล และ วัฒนธรรมตัวอย่างของอินเดียได้มากขึ้น ( พื้นที่เพิ่มขึ้นร้อยละ ) มากกว่าวัฒนธรรมจากเม็กซิโก ทั้งในพื้นที่และดิน ( รูปที่ 4 ) ต้นเลี้ยงให้เติบโตมากขึ้นเมื่อเทียบกับใบเลี้ยงและเนื้อเยื่อใบ ความแตกต่างในการเจริญเติบโตของเซลล์ร่างกายสบู่ดำคือก่อนหน้านี้ รายงานในเบื้องต้นก่อนการศึกษา ( vendrame แสงและ pinares 2013 )เลี้ยงลำต้นให้เติบโตมากที่สุด ทั้งอวกาศสภาพแวดล้อมดิน ( รูปที่ 4 ) ในทางตรงกันข้าม ในเบื้องต้นศึกษาลำต้นและใบ เลี้ยงให้เติบโตมากที่สุดในหลอดทดลองสบู่ดำเซลล์วัฒนธรรม ( vendrame และ pinares 2013 ) ไม่ความแตกต่าง signiicant พบในการเจริญเติบโตทุกสายพันธุ์เมื่อใช้เลี้ยงใบทั้งในพื้นที่และดิน ( รูปที่ 4 )เมื่อเปรียบเทียบระหว่างการเจริญเติบโต พื้นที่และดินตัวอย่างไม่พบความแตกต่าง signiicant ยกเว้น มากกว่าการเพาะเลี้ยงใบเลี้ยงของบราซิลภาคยานุวัติวัฒนธรรมในพื้นดิน ( ภาพที่ 4 )อิทธิพลของพันธุกรรมต่อการเจริญเติบโตและชนิดในหลอดทดลองวัฒนธรรมในสภาพแวดล้อมอวกาศมีข้อมูลที่มีคุณค่าที่สามารถใช้สำหรับการเลือกของวัสดุพืชที่เหมาะกับพื้นที่นี้ในอนาคต มันยังมีความหลากหลายของพันธุกรรมอาจเหนี่ยวนำการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม การผันแปรทางพันธุกรรมในสบู่ดำสามารถช่วยในการปรับปรุงพันธุ์สบู่ดำและโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ ( bheringet al . , 2013 )ต้นใหม่จากการเพาะเชื้อจะได้รับผลกระทบโดยประเภทของเซลล์ที่เกิดขึ้นส่งผลให้ความต้องการใช้ที่แตกต่างกันชนิดต่อการเจริญเติบโตและการของพวกเขา ในขณะที่อาหารแสดงบางคนที่ไม่แตกต่างกันประเภทของการเจริญเติบโต ( callus ) ตามมายิงเริ่มต้นขึ้น ( fig.5a ) ด้วยการยิง ( ภาพ )5B ) จากเนื้อเยื่อใบเลี้ยง และใบไม้ สำหรับการเจริญเติบโตของลำต้น โครงสร้างใกล้เคียงกับก่อนเลี้ยงฝูง ( pems พบ ( รูป )5 ) ซึ่งแยกเป็นโซมาติกเอ็มบริโอ . โซมาติกเอ็มบริโอเป็นคุณลักษณะในระบบเพาะเลี้ยง สำหรับสบู่ดำเป็น