The first question would aim to ver

The first question would aim to verify if the distinctions I made between the four different risk
types and between the two diverging risk models are valid. A survey of a larger sample of
financial institutions could be used to explore the risk management mix in different
organisations and to see what patterns they take and what are the driving factors of the
emerging clusters. It is likely that other variables that were not exposed in the current field
studies will surface. In particular, size could be a significant differentiating factor. For
example, the small Swiss canton-banks are reportedly concerned with Risk Silo Management,
but so far have not taken interest in the Economic Capital framework that would bring
Integrated Risk Management or Risk and Value Management in the risk management mix

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามแรกจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบถ้า ข้อแตกต่างที่ทำระหว่างความเสี่ยงที่แตกต่างกัน 4ชนิด และระหว่างสองเถรความเสี่ยง รูปแบบถูกต้อง จากการสำรวจตัวอย่างขนาดใหญ่สถาบันการเงินอาจจะใช้การผสมผสานการจัดการความเสี่ยงในต่างองค์กร และดูรูปแบบใดจะใช้และอะไรเป็นปัจจัยขับของการคลัสเตอร์เกิดใหม่ จึงมีแนวโน้มที่แปรอื่น ๆ ที่ไม่ได้ถูกแสดงในเขตข้อมูลปัจจุบันศึกษาจะพื้นผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขนาดอาจจะเป็นปัจจัย differentiating สำหรับตัวอย่าง ขนาดเล็กเจาธนาคารที่สวิสมีรายงานเกี่ยวข้องกับไซโลเสี่ยงแต่จนไม่ได้สนใจในกรอบทุนทางเศรษฐกิจที่จะนำมาการ บริหารความเสี่ยง หรือความเสี่ยง และค่าบริหารจัดการความเสี่ยงรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามแรกที่จะมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบว่าความแตกต่างที่ผมทำขึ้นระหว่างสี่ความเสี่ยงที่แตกต่างกันชนิดและระหว่างทั้งสองรุ่นมีความเสี่ยงแยกที่ถูกต้อง จากการสำรวจกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ของสถาบันการเงินที่สามารถนำมาใช้ในการสำรวจการผสมผสานการบริหารความเสี่ยงที่แตกต่างกันในองค์กรและจะเห็นสิ่งที่พวกเขาใช้รูปแบบและสิ่งที่เป็นปัจจัยผลักดันของกลุ่มที่เกิดขึ้นใหม่ ก็มีโอกาสที่ตัวแปรอื่น ๆ ที่ไม่ได้ถูกเปิดเผยในเขตข้อมูลปัจจุบันศึกษาจะพื้นผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งขนาดอาจจะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญปัจจัย สำหรับตัวอย่างเช่นสวิสขนาดเล็กตำบล-ธนาคารมีรายงานว่ามีความกังวลกับการบริหารจัดการความเสี่ยงไซโล, แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้สนใจในกรอบทุนทางเศรษฐกิจที่จะนำมาบริหารความเสี่ยงแบบบูรณาการหรือบริหารความเสี่ยงและคุ้มค่าในการผสมการบริหารความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามแรกจะมุ่งที่จะตรวจสอบถ้า ความแตกต่างทำให้ระหว่างสี่ที่แตกต่างกันความเสี่ยง
ประเภทและระหว่างสองการแบบจำลองความเสี่ยงที่ถูกต้อง การสำรวจตัวอย่างขนาดใหญ่ของ
สถาบันการเงินสามารถใช้เพื่อสำรวจความเสี่ยงการจัดการส่วนประสมในองค์กรที่แตกต่างกัน
และเพื่อดูว่ารูปแบบที่พวกเขาใช้และสิ่งที่เป็นปัจจัยการขับรถของ
ใหม่กลุ่มมันมีแนวโน้มว่า ตัวแปรอื่น ๆที่ไม่ได้ถูกเปิดเผยในการศึกษาภาคสนาม
ปัจจุบันจะพื้นผิว โดยเฉพาะขนาดสามารถพบความแตกต่างของปัจจัย สำหรับ
ตัวอย่างขนาดเล็กสวิส Canton ธนาคารรายงานเกี่ยวข้องกับการจัดการไซโลความเสี่ยง
เพื่อให้ห่างไกล แต่ไม่ได้รับความสนใจในเมืองหลวงทางเศรษฐกิจที่จะนำ
กรอบบูรณาการการบริหารจัดการความเสี่ยงหรือความเสี่ยงและค่าจัดการในการบริหารความเสี่ยงที่ผสม